在「多元文化」的觀念下國內各「種族」平等，在「中華民國」內有98%的「漢」人和
原住民各族（如卑南族張惠妹）以及新住民，每種「文化」皆有其優缺點，在國內「各
民族平等」，而不是創造出「中華民族」這種不合邏輯的觀念，「漢」人莫名其妙的將
國內其他「種族」加入「中華民族」，事實上就是要「消滅」其他文化。例如：在說「
中華民族」時會刻意加入其他「種族」，但介紹「中華文化」時卻巧妙的只介紹「漢」
文化，就是標準伎倆。實際上所謂「中華民族」真正的範圍是指「中華民國」境內各民
族和全世界的「漢人」。例如：我們會說「漢族」美國人林書豪和「漢族」馬來西亞籍梁
靜茹為「華」人，但我們只會說「卑南族」中華民國張惠妹是「華」人絕對不會說菲律
賓「巴丹島」的「達悟族」人是「華」人，可見「中華民族」是充滿「種族歧視」的觀
念。
在外國人的觀念裡只有「國家」和「種族、民族」這兩種觀念，「國家」是政治、法律
上的分法，「種族」是文化及血統的分法，但絕對沒有「國族」這種莫名其妙的觀念。
美國由300多個「種族」組成，但絕對沒有充滿「種族歧視」的「美國族」，美國人基
於「國家利益」本來就很團結，根本不需要「國族」。美國正是有「多元文化」的各
「種族」平等概念才能吸收各「文化」的優點，充滿「創造力」，讓全世界的重要發明
有七成來自美國。「盧歐族」美國總統歐巴馬絕對不會違背「美國利益」去圖利「肯亞
」。「馬來西亞」人梁靜茹支持馬來西亞的羽毛球奧運選手李宗偉絕對不是「漢奸」，
其實根本沒有「漢奸罪」，只有「叛國罪」。我只效忠「中華民國」這個國家，不是「
漢族」，我常幫助原住民各族，是標準「漢奸」，但絕不背叛「國家」。
「中華民族」的另外一個目的是「統戰」，例如「兩岸同屬中華民族」這種鬼話。實際
上「中華人民共和國」是91%的「漢」人和55個少數民族所組成的「國家」，「中華民
國」是98%「漢」人和原住民14族及新住民組成的「國家」。兩岸在「政治制度」上差
異極大，故必為兩個「國家」。

政治上的事情就國家利益 這沒啥好說 台灣有自己的利益但就是某群人刻意要切離跟對岸所有一切的關係 甚至刻意

造謠說台灣人都是平埔族 這又毫無必要

先排個版吧

這是被打斷鼻子那位的風格嗎

我發文經驗不足，需要重新排版在發一篇嗎？

連祭央乂都不敢提兩國論了, 下面抬轎的還喊得那麼辛苦喔

建議如果要空行就不要把整行打滿 反之亦然

重新排版用大E修文就可以了

這樣有比較好嗎？

比剛才好 行尾對齊會更好 然後個人覺得引號太多有點礙眼..

你最後一段其實說得不錯 中華民族這說法就是為了不要讓中

國分崩離析 可以說是統戰沒錯 不過中華文化並沒有你說的只有漢文化那麼狹隘

但介紹「中華民族」時，明顯只會介紹「漢」文化，也只說外國

引號多了點…

漢人是華人就是明顯歧視其他文化。

所謂「介紹」當然就是只能擇概而論

例如說到美式文化，浮現的也不會有印第安文化

那介紹「中華民族」時怎麼不會忽略其他種族，其他種族的人看

講到中國傳統服飾很多外國人第一印象是旗袍 也不能說滿人

的地位比其他民族來得高吧？

那就別強調「中華民族」，美國絕不會說「美國族」

弱勢、小眾文化本來就不會是擇要介紹時的代表，但這不表示一定有歧視在內

講「中華民族」時刻意加入其他「種族」，介紹「中華文化」時

真正的歧視反而通常跟說中華民族這種融合性的詞彙無關

卻巧妙的只介紹漢文化，其他種族的人看了會覺得自己好像是漢

而是例如「越南新娘」、「吃台灣米喝台灣水」、「大陸妹」這種指稱

說真的 我還滿少看到專門介紹「中華民族」的耶要不就介紹中國 要不就介紹中華文化 不會介紹中華「民族」

例如今天大年初一如何如何，這也是漢人習俗

人，造成身份認同混淆。美式文化是國家概念，中華民族是「國

介紹中國內部民族是會分開來介紹的

全部電視台也是鋪天蓋地播，有沒有人停下來說，其他民族注意，以下是漢人文化，不關你事

現在還有人會用中華民族這種詞喔？

族」概念，我反對這種別有目的概念

身份認同混淆? 你可以舉例嗎? 滿人蒙人自認是漢人的例子?

中華民族這概念就只是個國族概念而已 跟"美國人"是一樣的

原民是不是要要求電視台該多元文化，少把漢人節日當全民節日？

那就用漢人，漢族這種詞，不要用中華文化、華人這些名詞

至於你硬拗「美式文化」是「國家觀念」那中華民族又為何不是國家觀念下的說法

「那就用…」噗嗤，別人用什麼還要你規定啊

美國人是國家觀念，我們要用中華民國國民這種概念，而不是

哈 連華人這詞都要管 真是開了眼界了

我贊成禁止歧視用語，但硬拗「中華民族」是歧視語很勉強

中華民族讓人以為是種族的概念。

拿美國來說外國人的國家觀念，根本就是搞笑

所謂民族國家，就是建立在國族思想上

我其實還滿好奇原民朋友怎麼看這幾天的春節

國外只有國家和種族兩種概念沒有國族概念，那是多餘且充滿歧

會覺得是歧視原文化嗎，還是也一樣返鄉過年發紅包

視，現在哪有什麼「單一民族國家」。

國外沒有國族觀念？

「現在哪有什麼單一民族國家」…是平行宇宙來的嗎

看到美國就以為是世界的人當然覺得國族充滿歧視啦

看看泛綠怎麼對待外省人 客家人 原住民 陸配...檢討歧視檢討到現在沒人在用的什麼中華民族, 莫非又是個選擇性標準

大和民族不知道是哪裡人

那是原住民被漢化的結果，不需要創造「中華民族」，這種概念

中華民族不可以用, 但是臺灣人可以叫你滾去中國住

你知道這世上除了美國和中國以外還有一些別的國家吧

日本不只只有大和民族還有沖繩「琉球族」，日本原住民「阿努

伊族」，但沒有「日本族」這種「國族」。

用「台灣人」這種用詞當然也可以檢討啊！

應該多用漢族漢人這些詞才不會混淆是非啊！

好笑，所以介紹日本文化會有蝦夷，說大和魂不是代稱日本

結果日本叫大和民族還要被你否認掉耶.

有關日本的種族可以查維基百科。

我只能說, 你開心就好, 不知道能推銷給誰. XDD

那是因為在日本大和民族占絕大多數，就像我國漢人一樣。

所以人家叫大和民族可以, 阿我們叫中華民族不行這樣噢?

強調「多元文化」有助於保存其他文化，而不是消滅。

打從一開始多元文化跟中華民族就不互斥

我們為什麼不叫漢族。

你還是先把到底是混淆什麼是非說清楚吧

說漢族就明顯排斥掉其他文化，無法漢化其他民族。

好吧！我就一次說清楚！

漢人為什麼極少用漢族和漢人這些詞，就是要借用中華民族這詞

來消滅其他文化，例如：介紹中華民族時會加入其他種族，在介

紹中華文化時卻巧妙的只介紹漢文化，意圖暗示其他種族自己是

漢人，但如果強調漢人的話就破功了。另外賄案是外國漢族如林

書豪是華人，但絕不會說外國的達悟族人是華人，如菲律賓巴丹

島人，事實上，菲律賓巴丹島人是達悟族人。這就是明顯暗示其他種族的人自己是漢人。

藉由「中華民族」的概念來消滅其他文化和「統戰」，如「兩岸

同屬中華民族」就是統戰。事實上市兩個「國家」，利益不同。

可以仔細看我寫的正文，就是這個意思。

你講的根本毫無新意 其他種族什麼時候覺得自己是漢人了...

在「多元文化」的概念裡絕對不會創造出一個「國族」，而是承

原住民漢化再深 幾代內也不會變成漢人 台灣人西化再深也終究不是洋鬼子

所以你是想說其他民族認同中華民族->會跟漢族混淆 這樣?

其實不是, 他只是要偷渡兩國論這個概念而已.

我就說這東西連祭央乂都不敢提了, 這邊是要推銷給誰???

認，自己的國家就是多民族國家，大家因為是同一個國家的國民

總之 中華民族跟漢族根本就很難混淆好不好

老共所謂的中華民族 本身就有很強的表示:自己不是漢人沙

重點就這句「事實上是兩個國家」扯這一大篇

請舉例有哪個少數民族的人自稱自己是漢人的

優惠 甚至跳脫出所為平等原則的概念了 不過反正老共民族政策與民主政治或平等原則毫無關聯就是了

老共連「中文」都不用 用「漢語」來代替了

哪有什麼漢族霸權...

說中華民族可能不明顯，但是華人就很容易混淆。

老共會說兩岸同屬中華民族。

不要老是在這種點上做文章啦。

美國隊長啊。美國是最搶愛國主義的。

扯一堆歧視什麼的，其實只是要扯老共嘛

中共很重視各民族的權益，有民族大學。

世界上最排外的民族是日本人跟韓國人啦 還有越南

老共不提中華民族還不一樣能呼籲兩岸同慶春節

為什麼會說林書豪是華人呢？

還不一樣能呼籲兩岸同尊孔子，同尊孫文

林書豪是華裔美籍

即使不用中華民族 說兩岸大部分同屬漢族 效果不是一樣?

他不是中華民國國民是美國人。梁靜茹是馬來西亞人。

說穿了，講什麼中華民族帶歧視意，其實只是要扯老共

錯 林書豪是雙重國籍者

沈建德:台灣都是平埔族漢化 原PO最高興啦

有這些ID的出現，證明民進黨這幾年來的教育對他們來說是很成功的。

這樣講當然對，但「統戰」效果就差多了。

但是就只是對少部分的年輕人而言。而這些人也只敢在網路上嘴炮，當兵去打人民解放軍

我至今還沒看過半個。

其實是民進黨那些人自己作繭自縛啦 其實吃台灣水台灣米國家又用大量稅金幫你完成教育 這都跟對岸無關 毫無疑問

本來相同種族的人就不一定要團結，但相同國家的人就是應該要

效忠對象是ROC無誤 跟對岸怎樣毫無關係 反倒是DPP那些人

無法堅守自己國家立場 遇到日本或中共立場完全不一樣

而且國家利益獲或立場不同 不代表你可以否認台灣大多數人是來自對岸的事實

1相同國家的人本來就該團結是吧，那巴斯克、魁北克獨立運動就洗洗睡了吧

團結。

要團結這句話去說給那些綠的人吧

我沒有否認自己是漢人，就是承認自己祖先來自對岸。

相同種族的人團結是天性，相同國家不同種族的衝突，常常有別國同族的會介入

像土耳其跟希臘介入塞浦路斯的分裂

綠的人當然有某些人國家認同混亂，但馬英九說兩岸同屬中華民

單一民族國家當然是最理想 但世界政治沒這麼簡單

美國300多個民族就會應為是「美國」人團結，那些人太落伍了。

其實美國那些白人族裔 有多少還會講自己母語呢 德裔人

單一民族國家是災難，會造成思想僵化，缺乏「創造力」，毫無

愛爾蘭裔 義大利裔 法裔?

競爭力，美國的成功源自「多元文化」。

那你要看美國移民都是些甚麼人

多元文化是多數先進移民國家支持的政策。

同樣是多民族國家 比利時怎麼變成長期無政府狀態?

蘇丹打了幾十年內戰 然後南蘇丹獨立後 自己又開始內戰

美國就是支持多元文化的政策才能容忍其他種族的優秀人才，成為美國人。

話說蘇聯也是多元文化多元民族呢

那只能代表那些人多元文化概念不足，不代表國族優於多元文化

感覺像是自己紮個稻草人在那自己打爽爽

幹嘛一直守著國族這種老舊的觀念不放呢？

請問為什麼要有國族？有何優越性？

成功就是多元文化，失敗就是不夠多元，都給你說就好啦不小心推到， = =

日本的多元文化又在哪，怎麼日本也不弱呀

evo好有耐心。上次我也和這個id說了很久。結果今天他講的內容和上次講的一模一樣，重覆著說原住民文化被中華文化消滅云云。

多元文化明明就是正確的路，一時失敗，也可以不斷修正，改進

幹嘛不願意改變呢？

美國說人生而自由平等後七十年還為該不該有黑奴打內戰

為什麼沒人說出國族的優點？

只會說多元文化會失敗，多元文化是國際先進潮流。

美國和加拿大澳洲的成功不是令人羨慕嗎？

美國是多種族基本也是殖民地歷史來的，而今天講美國多元文化，印第安的成份早就被忽視到不行。美國的成功，有幾分跟感恩節有關？

很多歐美先進國家都在推多元文化，難道不值的借鏡、學習和

開始了，人家回答他，他開始扯別的。

先進的歐美國家最近有不少在搞反對他國移民的活動呢…

多元文化難道不會造成思考模式多元，單一文化只會造成思考「

我英國朋友說英國最近有股反波蘭移民的風潮在醞釀中

僵化」，多元文化的優點你都不承認？

更早前也有反穆斯林的活動在歐洲到處蔓延

統一其實不是為了民族,是為了利益

期待版眾如何回他～呵。(拉板凳)

舉澳洲當多元文化？你就算不知澳洲實施過的同化原住民政策，也該聽過超多元的白澳政策吧

多元文化是很好的概念，難道帶有「種族主義」色彩的國族會比

較好？多元文化其實是能幫助文化交流的。同一國家內交流，效

果更好，你們的論點似乎是說多元文化不易成功，

就你說的先進歐美國家看起來嘛…呵

這我承認，但我無法接受國族優於多元文化這種說法。

白澳政策已經被澳洲揚棄了。

這就不是我關心的主題了，只是說說我外國朋友的故事而已

一個國家是不是多元文化是有許多歷史因素決定，一個國家會不會成功(什麼叫成功?)則有更多因素

多元文化是個很棒的理想，值的推行。

理想歸理想，實際上文化和文化間往往有很多不同的觀念會造

成很大的衝突

你拿來東拉西扯，順便偷渡一下說中華民族帶歧視意，卻拿實施過白澳政策和原民強制同化政策的澳洲來當多元文化代表，更不說美加澳都是殖民地，原民文化被消滅殆盡。你簡直是通篇胡扯！

多元文化與歷史因素有關，我承認，我國都已經有98%的漢人，

還不推行多元文化，搞國族概念，很不好。

我只想講中華並不是只有"國"這種狹隘的解釋

多元文化的概念很新，以前美加澳人有種族歧視是對的，但是

最後說一下，你一直說別人不贊成多元文化，其實你是紮草人一直打。你先學個兩種原民語再來跟我說你打算怎麼「實施」你心目中的多元文化？該不會只有把華人改稱漢人吧

自己設個前提做稻草人狂打 很無聊

現在有在改進，否則為什麼現在有「多元文化」的概念。

有新的文了，終於可以去別的文打發時間了 XD

國族的概念明顯違反多元文化的概念所以我反對，你們既然支持

多元文化的概念當然好。

自稱某項法學專家 在"解析"ROC憲法時 總事會很倆光地

有的只看1947年的憲法本文 有的更搞笑只看增修完的結果

不過他們研究大日本帝國南進擴張地台湾時就會很仔細追蛛絲

沒有國族? 那為什麼我們的國定假日是放漢人的農曆年?

不放阿美族的豐年祭? 還是達悟族的飛魚季?

我覺得你蠻可憐的，為了反華連自己的認同都混亂惹XD

樓上說啥?

事實上台灣島上的中華文化早已融合並存，漢人的習俗雖然等一下，我先回答Ryaniii，我說的是本文作者，謝謝。

隨族群有分，但是基本上是個很融合的地方，就拿飲食來說

就好了，你會因為你不是客家人就不吃梅干扣肉嘛？XD

而其他來說原住民也過農曆春節，朔望祭神是客家，地基祖是阿立祖祭壺轉化來的，呵呵

一般人早就很多元文化了,只有想不開的才在那邊以為沒有台灣人什麼節都過,什麼食物都吃,什麼都能接受

這不就是多元文化嗎? 如果不是的話那請問要做到什麼程度才叫做多元文化? 還是你的多元裡面不包含中華文化?

信仰南進史觀就行 其他的都不重要

我只是反對在中國民國及漢族之外，硬要創造出「中華民族」。

那是閣下的的信仰自由，但請不要強加於我們不認同的人身上，謝謝指教。

中華民族的這個概念其實是因應南洋華人的狀況吧!因為它們基

本上是少數,但又與當地人文化差異太大難以融合,卻又不可能

自稱中國人,所以只好用這種概念來處理,美國的話,先來的白人

文化差異性小,後來的亞裔,拉丁裔,非裔跟印地安是文化弱勢

台灣的漢人比例之高要自稱中國人不是問題,更何況可以以國號的縮寫做解釋...

南洋華人其實多次過半 但是沒有武力而被規畫

好啦，以後我們就自稱"漢滿蒙回藏苗瑤@#^E@#綜合族"啦

你可以繼續討論為什麼漢要排第一個這種問題，但沒有人會理

因為 少小離家老大回

說真的 匪區建政後對民族定地的大方針跟孫砲是很不一樣的