※ 引述《kurt1980 (大K)》之銘言：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140203/337678/
: 進入2014年，久違了的選舉又要開始了，媒體上，私下裏，關於選舉的話題又開始多了起
: 來。而關於年底的臺北市長選舉，我看到的無論是平面媒體，還是電子媒體的討論，以及
: 私下聽到的討論，幾乎都是圍繞著柯文哲要不要入黨啊，馬英九會不會讓連勝文選啦，或
: 者兩黨如何催出自己的基本盤啊等等政治策略來進行。
: 台北市明明有那麼多市政問題，我真的很少聽到關於具體市政的討論，很少有人願意比較
: 和討論一下哪些候選人的哪些市政建議，對臺北市和臺北市民更好。說來說去，大家不是
: 在選市長，是在選藍綠。
: 真可悲。
所以台北市選藍的就可悲，台南綠到發黑，高雄花媽躺著也上，就不可悲？
: 說可悲，是因為選顏色不選市政能力，似乎成了臺北市長選舉───也許是整個台灣的選
: 舉───的痼疾。我印象最深的是2006年的臺北市長選舉。那一年，謝長廷，郝龍斌，宋
: 楚瑜三個候選人爭奪市長寶座。坦率講，不僅是我這個觀選者，就是外界，大概也都不會
: 否認，單就市政能力而言，以宋楚瑜省長任內的勤政，謝長廷主政高雄市的政績而言，他
: 們應當比資歷尚淺的郝龍斌更強。但是選舉結果，郝龍斌大勝謝長廷，而老驥伏櫪的宋楚
: 瑜更是只拿到五萬多票。顯然，台北市選民對於政黨立場的考量大於對於候選人市政能力
: 的比較。這一次選舉，讓我真的相信了一句話：臺北市選市長，藍營隨便推誰出來都會贏
: 。
這根本狗屁，雖然我現在對郝也沒好話，但起碼他在環保署長任內普遍評價不錯，
更早的時候代表新黨出來台北一選區(北區)選兩屆立委，任內的評價也非常高，
在112開通適課時也很受學生歡迎，同學們修課的意願都很高。
反觀另外兩位候選人，小夫在高雄有政績？？？
你說沒人去只好關閉，後來為了選舉又把燈點亮的城市光廊？？？
宋省長部分，就是把該撥下去給地方政府運用的錢，親自由他去做個人公關而已，
說穿了就是個人營造形象的手段罷了，一旦手上沒有資源的時候，人氣就迅速下降，
只會罵台北派西瓜也贏，怎麼不想想你民進黨都派些什麼人？
郝就是比宋跟謝好，就算現在郝被我狂罵，但回到那個當下，我還是只有郝能投。
: 但是仔細想想，這個大家都承認的事實，難道不是很可悲的嗎？臺北市號稱首善之區，臺
: 北市民一向自詡市民素質最高，然後只要選舉一來，大家還是照樣以藍綠來作為投下神聖
: 一票的判斷標準，這麼多年了，沒有進步。我們想想紐約，每一次的市長選舉也很激烈，
: 但是今天回顧起來，我們都會想到朱利安尼在治安問題上的雷厲風行，想到彭博任內不顧
: 外界抗議而整頓交通，新任市長白思豪的社會左傾政策；我們甚至也會津津樂道他們的個
: 人風格，包括白思豪的多元家庭。但是，沒有多少人會聚焦在這些市長的政黨背景，去討
: 論他們是共和黨的人還是民主黨的人。在一個民主化更加穩定發展的社會中，政黨背景的
: 色彩越來越淡化，而政策主張和候選人的能力越來越成為選民最在乎的事情。而目標也是
: 成為國際化大都市的臺北市呢？
台北市有在討論啥政黨背景嗎？討論神豬不就是討論他的帝寶、他的股票、他的靠爸，
討論柯文哲不就討論他的器官移植事件、研究費爭議，他又說了什麼勁爆的名言，
討論顧立雄，就是討論他的外省人背景跟廢死立場，
呂秀蓮...就...就呂秀蓮XDDDDD
誰在討論政黨啊，拜託，當然是針對個別候選人的個人特質啊。
: 我沒有在討論候選人，候選人到了提名結束，進入選舉日程之後，一定都會提出洋洋灑灑
: 的競選政見。這些政見一旦當選之後是否會履行也不是本文討論的重點。我針對的，是媒
: 體和選民。選舉中，有多少媒體會大幅度報道候選人的市政政策？選舉後，有多少投票了
: 的選民說得出來他們選出的市長的具體政策主張呢？沒有。無論是媒體，還是選民，他們
: 不在乎候選人的政見，而比較在乎的是候選人的政黨立場，以及他們的參選在政治權力鬥
: 爭中的影響。可是明明，市政能力關係到的是選民未來若干年的切身利益，但是選舉一來
: ，大家似乎對這些都不管不顧了。怎麼會這樣？！
: 我不是選民，我僅僅是一個長期住在臺北的觀察者，但是我能親身體驗到，臺北的市政還
: 有很多可以值得檢討的地方：我住的地方不遠就是花博所在地，那麼大的地方現在利用價
: 值很低；松山機場的飛機起降日夜轟鳴，到底要不要遷移走？已經有了小巨蛋了，是不是
: 還需要大巨蛋，讓臺北市繼續擁擠堵塞？
http://www.taipei-expopark.tw/MP_16.html
花博公園，滿滿的活動，去年秋天的花博公園設計月，更是叫好叫座，
王丹是鍵盤台北人嗎？如果利用價值很低，那請問駁二特區是不是應該直接拆了？
而松山機場要不要移走？什麼年代了還在有這種無腦發言？
松山機場規模比小港小很多，但是經過馬狗這六年遺毒，運量已經超越小港機場，
每天由松山飛上海、北京、東京、首爾的人不知多少，
尤其從松山出發的機票平均都比由桃機貴，但需求還是如此之高，
足見松山機場存在的必要性。
我直接舉一個例子，直接論述小巨蛋以及松山機場，
就是一月底剛結束的"四大洲花式滑冰賽"，這是世界級的賽事，
台北市有贊助，而且是免費索票，溜冰在台灣是沒人關注的運動沒錯，
畢竟是亞熱帶國家，但是這在日韓都非常多粉絲，
而這種比賽在北亞觀賞的門票都非常非常貴，而台北竟然可以免費索票，
所以這次活動不知有多少日韓觀光客直接搭機到松機，
再轉捷運或計程車到小巨蛋欣賞這個高水準的賽事，
並且在台北住宿、消費，這就是首都機場的優勢，王丹無知的程度實在令我瞠目結舌。
至於大巨蛋，更懶得講了，台北市立棒球場拆除後，就是缺一個標準場地，
而且去看看小巨蛋跟兩廳院的檔期是多滿，台北市還是很缺大的表演場地的，
王丹顯然就是不瞭解運動也不關心運動的外行人，真的不要再不懂裝懂了，
而且看看假日誠品松煙滿滿的人潮，大巨蛋週邊的商場與飯店，
扮演的就是將東區與信義區商圈連成一線的關鍵角色，不蓋，難道要蓋合宜住宅？
: 臺北市長選舉就要開始了，媒體和民眾，可不可以更關心一些這些問題？可不可以選出一
: 個更能解決這些問題的市長，而不管他是藍還是綠呢？我沒有信心但仍有期待。
這種鬼話，由一個根本不懂台北市的王丹出來講，實在笑掉我這台北人的大牙，
我幼稚園時的這些六四知青，如今也跟美麗島時代老頭一樣倚老賣老，可悲呼？可嘆呼？