※ 引述《kurt1980 (大K)》之銘言：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140203/337678/
: 進入2014年，久違了的選舉又要開始了，媒體上，私下裏，關於選舉的話題又開始多了起
: 來。而關於年底的臺北市長選舉，我看到的無論是平面媒體，還是電子媒體的討論，以及
: 私下聽到的討論，幾乎都是圍繞著柯文哲要不要入黨啊，馬英九會不會讓連勝文選啦，或
: 者兩黨如何催出自己的基本盤啊等等政治策略來進行。
: 台北市明明有那麼多市政問題，我真的很少聽到關於具體市政的討論，很少有人願意比較
: 和討論一下哪些候選人的哪些市政建議，對臺北市和臺北市民更好。說來說去，大家不是
: 在選市長，是在選藍綠。
: 真可悲。
所以台北市選藍的就可悲，台南綠到發黑，高雄花媽躺著也上，就不可悲？
: 說可悲，是因為選顏色不選市政能力，似乎成了臺北市長選舉───也許是整個台灣的選
: 舉───的痼疾。我印象最深的是2006年的臺北市長選舉。那一年，謝長廷，郝龍斌，宋
: 楚瑜三個候選人爭奪市長寶座。坦率講，不僅是我這個觀選者，就是外界，大概也都不會
: 否認，單就市政能力而言，以宋楚瑜省長任內的勤政，謝長廷主政高雄市的政績而言，他
: 們應當比資歷尚淺的郝龍斌更強。但是選舉結果，郝龍斌大勝謝長廷，而老驥伏櫪的宋楚
: 瑜更是只拿到五萬多票。顯然，台北市選民對於政黨立場的考量大於對於候選人市政能力
: 的比較。這一次選舉，讓我真的相信了一句話：臺北市選市長，藍營隨便推誰出來都會贏
: 。
這根本狗屁，雖然我現在對郝也沒好話，但起碼他在環保署長任內普遍評價不錯，
更早的時候代表新黨出來台北一選區(北區)選兩屆立委，任內的評價也非常高，
在112開通適課時也很受學生歡迎，同學們修課的意願都很高。
反觀另外兩位候選人，小夫在高雄有政績？？？
你說沒人去只好關閉，後來為了選舉又把燈點亮的城市光廊？？？
宋省長部分，就是把該撥下去給地方政府運用的錢，親自由他去做個人公關而已，
說穿了就是個人營造形象的手段罷了，一旦手上沒有資源的時候，人氣就迅速下降，
只會罵台北派西瓜也贏，怎麼不想想你民進黨都派些什麼人？
郝就是比宋跟謝好，就算現在郝被我狂罵，但回到那個當下，我還是只有郝能投。
: 但是仔細想想，這個大家都承認的事實，難道不是很可悲的嗎？臺北市號稱首善之區，臺
: 北市民一向自詡市民素質最高，然後只要選舉一來，大家還是照樣以藍綠來作為投下神聖
: 一票的判斷標準，這麼多年了，沒有進步。我們想想紐約，每一次的市長選舉也很激烈，
: 但是今天回顧起來，我們都會想到朱利安尼在治安問題上的雷厲風行，想到彭博任內不顧
: 外界抗議而整頓交通，新任市長白思豪的社會左傾政策；我們甚至也會津津樂道他們的個
: 人風格，包括白思豪的多元家庭。但是，沒有多少人會聚焦在這些市長的政黨背景，去討
: 論他們是共和黨的人還是民主黨的人。在一個民主化更加穩定發展的社會中，政黨背景的
: 色彩越來越淡化，而政策主張和候選人的能力越來越成為選民最在乎的事情。而目標也是
: 成為國際化大都市的臺北市呢？
台北市有在討論啥政黨背景嗎？討論神豬不就是討論他的帝寶、他的股票、他的靠爸，
討論柯文哲不就討論他的器官移植事件、研究費爭議，他又說了什麼勁爆的名言，
討論顧立雄，就是討論他的外省人背景跟廢死立場，
呂秀蓮...就...就呂秀蓮XDDDDD
誰在討論政黨啊，拜託，當然是針對個別候選人的個人特質啊。
: 我沒有在討論候選人，候選人到了提名結束，進入選舉日程之後，一定都會提出洋洋灑灑
: 的競選政見。這些政見一旦當選之後是否會履行也不是本文討論的重點。我針對的，是媒
: 體和選民。選舉中，有多少媒體會大幅度報道候選人的市政政策？選舉後，有多少投票了
: 的選民說得出來他們選出的市長的具體政策主張呢？沒有。無論是媒體，還是選民，他們
: 不在乎候選人的政見，而比較在乎的是候選人的政黨立場，以及他們的參選在政治權力鬥
: 爭中的影響。可是明明，市政能力關係到的是選民未來若干年的切身利益，但是選舉一來
: ，大家似乎對這些都不管不顧了。怎麼會這樣？！
: 我不是選民，我僅僅是一個長期住在臺北的觀察者，但是我能親身體驗到，臺北的市政還
: 有很多可以值得檢討的地方：我住的地方不遠就是花博所在地，那麼大的地方現在利用價
: 值很低；松山機場的飛機起降日夜轟鳴，到底要不要遷移走？已經有了小巨蛋了，是不是
: 還需要大巨蛋，讓臺北市繼續擁擠堵塞？
http://www.taipei-expopark.tw/MP_16.html
花博公園，滿滿的活動，去年秋天的花博公園設計月，更是叫好叫座，
王丹是鍵盤台北人嗎？如果利用價值很低，那請問駁二特區是不是應該直接拆了？
而松山機場要不要移走？什麼年代了還在有這種無腦發言？
松山機場規模比小港小很多，但是經過馬狗這六年遺毒，運量已經超越小港機場，
每天由松山飛上海、北京、東京、首爾的人不知多少，
尤其從松山出發的機票平均都比由桃機貴，但需求還是如此之高，
足見松山機場存在的必要性。
我直接舉一個例子，直接論述小巨蛋以及松山機場，
就是一月底剛結束的"四大洲花式滑冰賽"，這是世界級的賽事，
台北市有贊助，而且是免費索票，溜冰在台灣是沒人關注的運動沒錯，
畢竟是亞熱帶國家，但是這在日韓都非常多粉絲，
而這種比賽在北亞觀賞的門票都非常非常貴，而台北竟然可以免費索票，
所以這次活動不知有多少日韓觀光客直接搭機到松機，
再轉捷運或計程車到小巨蛋欣賞這個高水準的賽事，
並且在台北住宿、消費，這就是首都機場的優勢，王丹無知的程度實在令我瞠目結舌。
至於大巨蛋，更懶得講了，台北市立棒球場拆除後，就是缺一個標準場地，
而且去看看小巨蛋跟兩廳院的檔期是多滿，台北市還是很缺大的表演場地的，
王丹顯然就是不瞭解運動也不關心運動的外行人，真的不要再不懂裝懂了，
而且看看假日誠品松煙滿滿的人潮，大巨蛋週邊的商場與飯店，
扮演的就是將東區與信義區商圈連成一線的關鍵角色，不蓋，難道要蓋合宜住宅？
: 臺北市長選舉就要開始了，媒體和民眾，可不可以更關心一些這些問題？可不可以選出一
: 個更能解決這些問題的市長，而不管他是藍還是綠呢？我沒有信心但仍有期待。
這種鬼話，由一個根本不懂台北市的王丹出來講，實在笑掉我這台北人的大牙，
我幼稚園時的這些六四知青，如今也跟美麗島時代老頭一樣倚老賣老，可悲呼？可嘆呼？

王丹啥時才會變大還丹

就是這些民運領袖往後的表現讓我對64打很大折

推了 根本鍵盤台北人

請問東拉菇是台北人嗎？看你這篇說的頭頭是道

Damn this is so called correct. Fuck wang dan

推！每次看你發文都深得我心

阿就是個看顏色說話的26仔, 所以才會只看到顏色咩.

今年台北辦的四大洲沒有國外真正大咖的來，蠻可惜的

（抓頭）獎金不夠高吧我想

推本篇

泰國的四大洲滑冰賽就會有亞洲的大咖，金妍兒有時會來

金妍兒是誰 AKB有來嗎 SNSD有來嗎 都沒來馬狗還不下台來了門票太貴買不起 馬狗不用負責下台嗎

就算買得起排隊要兩小時馬狗不用負責嗎 還不下台

就算可以網路訂位超商取票 我要出門走到樓下 難道這馬狗不用負責下台嗎

結論:只要我不爽, 馬囧就要負責下台!(無誤)

王丹跟吱吱一樣 只要看花媽放煙火有幸福感就夠了

geosys大,光女單李子君和村上佳菜子 男單小塚重彥

這三個大咖就很夠了,就算不是奧運年 4CC的重要度也......

題外話,4CC在國外一場票上千起跳的呢XD而且來台灣比跟獎金一點關係都沒有 因為是"業餘"比賽獎金會有多高呢(笑)

喔對了,還有哈薩克的名將DENIS TEN,

猴子恨花博公園是因為只要花博公園存在一天就是打猴子臉吧

還有人之前會期待金妍兒來台.....去GOOGLE一下人家參加

4CC的歷史,不來也不用太意外

喔對了 喜歡看滑冰的各位,2016年還是在台北辦

泰國的四大洲滑冰賽???請問geosys是在哪裡看到的呢(笑)

點名我了咧

根據我女兒教練（跟某市長同姓）的說法呢，要淺田真央來才能算大咖吧

至於四大洲泰國場應該是我記錯了，每年暑假台灣好幾個教練

都會帶學生去泰國參加比賽

很高興碰到對滑冰有研究的人，一起為曹志禕加油吧

原諒我搞錯事情，跟教練或教練媽媽聊天講八卦不是我的專長

對了，你有沒有頑皮豹最近的消息？

王丹滾回大陸去向被他害死的同學謝罪啦

原則上推,唯一比較不同意的是大巨蛋那段,我不否認台北需要

夠大的場地,但這選址跟背後的思維,我無法苟同...

現階段整個大台北都會區的城市發展不該是去把東區和信義區

連成一線,而是應該加強二重疏洪道以西的非住商區域轉型為高

級住商區,成為足以和東區匹敵的西區,使得以台北車站,中山和

西門雙連等站為中心發展的大台北都會區能夠有健全的雙翼

在我看來,頭前庄站附近的舊廠房比松菸更適合作為大巨蛋和其

附屬商業設施的選址,不然當初1990年代規劃大巨蛋時選新板也

比松菸好,畢竟透過大巨蛋引入消費和辦公人潮可以使面積本就

偏小的新板特區不必透過耗費大量土地興建豪宅的這種方式引高消費高投資族群來發展商業...

最後該是來為大巨蛋蓋在松山菸廠這決策興師問罪了,是誰的決

策呢?答案是...陳水扁,聽說他有機會被活著放出來?WTF

王丹同伴被害死 自己卻落跑了...

孔慶東參加過64,現在紅的可怕...

四大洲花式滑冰賽 ←完完全全沒聽過這比賽的任何新聞...推專業分析，王丹滾回對岸去吧