情、理、法、
法、理、情
如果張董撞總統府是因為總統真的很不好，
那麼或許考量情、理、法是可以不用羈押吧
就像說，世界各國暴動，闖進總統府，逼的總統下台，
好像也沒事後去抓那些闖入的人吧，民心所向，則或千或百
，也是有的。
作者:
ask1234 (ask)
2014-02-03 16:13:00所謂法不責眾，法律只是在為政治服務，當民意的力量越強大
作者:
ask1234 (ask)
2014-02-03 16:14:00法律牴觸民意，也只能修法，相反，若民意太少，那只能是刁
作者:
ask1234 (ask)
2014-02-03 16:15:00民，被關的那個。
作者:
askemm 2014-02-03 16:15:00問題在於吱意從來沒有強大過XD
作者:
ask1234 (ask)
2014-02-03 16:18:00不是有人說1985是吱吱嗎？民意夠強大，軍法就得轉彎。
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-02-03 16:19:00這不就是在講泰國嗎? 他們鬧到現在還在鬧, 結果經濟衰退, 連
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-02-03 16:20:00觀光都沒人敢去了, 你想要這樣嗎?
作者:
ask1234 (ask)
2014-02-03 16:21:00這問題你可以問紅衫軍......
起碼我自己是當笑話再看，綠營對類似事件態度轉變的笑話如果對紅衫軍那麼有意見的話，為什麼對這位真的去衝撞總統府的人會是這樣的意見呢請問一下？
2008年以來，凡談到稍微比較不那麼理性的對政治意見表達我永遠都看得到綠營一方的輿論有人拿紅衫軍當救援
我自己也不喜歡紅衫軍，更不喜歡那些個國慶鬧場的傢伙可是如果秉持一樣的立場，為什麼某張可以被輕縱？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-02-03 16:23:00真到法不責眾的地步還可以讓你在ptt嘴泡喔.
作者:
ask1234 (ask)
2014-02-03 16:23:00但有人似乎永遠看不到藍營曾經有紅衫軍這回事....
作者:
pilibobo (努力存錢中)
2014-02-03 16:24:00少在那邊多數民意,真的多數689選出來的那個你有尊重過嗎?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-02-03 16:24:00去他馬囧的國外那些叛亂團體像什麼赤軍連的一定很後悔.
紅衫軍頭頭幾時是國民黨的？我對2000年前的事很有記憶
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-02-03 16:25:00法不責眾嘛, 台灣是寶島.
作者:
ask1234 (ask)
2014-02-03 16:25:00有人把施明德搞紅衫軍當成跟藍營無關，似乎就是在睜眼說瞎話了。
還好跟隨他的算是藍營為主，不然今天的把戲就提早上演了
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-02-03 16:26:00施明德 賀德芬是藍的?我看不是吧
我話沒講完，按照慣例先臭民進黨而已更正，『張某的把戲就提早上演』我們當然知道當一群純綠的人上街會發生什麼事
斬斷交通讓大假日的中華路北到南要走半小時只是最小的基本款損害我對部分藍營人士在那八年因為被民進黨擊敗所以就開始
作者:
baby123 (現在的爛人可真多)
2014-02-03 16:29:00張德正有這個種,施明德有嗎?
作者:
setzer (setzer)
2014-02-03 16:29:00吱吱只看顏色對不對 跟眾不眾無關
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-02-03 16:29:00現在他們還在中華路啊 只不過變成假日轉圈團Y
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-02-03 16:30:00夏天下午太陽太大還會晚出團
你要拿紅衫軍幹嘛的跟我講是沒用的，我一向的觀念就是
作者:
pilibobo (努力存錢中)
2014-02-03 16:30:00原來犯法就叫帶種,看來監獄裡關的都是些英雄好漢了(筆記
作者:
setzer (setzer)
2014-02-03 16:30:00張德正有這個種 鍵盤格命吱有嗎? XD
上街堵路，我不管那是因為什麼偉大的訴求，那已經先擋著地球運轉要人家來付出社會成本，張某一撞，增加的維安裝置費用，錢哪來呢？憲兵因此要增加的勤務，他是不是
最後還是重提一樣的事，不要以為凱道叭叭夜市跟紅衫軍那些人叫做藍營的主力支持者，很簡單就降
照R大那種鳥話，難怪北韓金胖子坐得很穩。你意思就是唯上智下愚不移嘛！永久保持現狀是不是？
北韓？哈我的意思你如果不住在我腦袋裡的話請少發言斷定
作者:
setzer (setzer)
2014-02-03 16:36:00台灣是已有兩黨對決各有勝場的民主國家 整天只想用非理性方
我就明白討厭這種上街抗爭的模式幹嘛要我當總指揮？真有趣～我前面講的中華路北到南走半小時就是我某次陷在民進黨抗議群眾中的經驗，跟我一起的還有滿中華路乾脆關引擎
的人，民進黨如果覺得這種把戲在台北市上演有助於他們選票的話就請多幹隨便
『這些個把戲』如果在1990年以前上演，還情有可原；今天幾年了？就是民進黨1986年成立大會是有人拿槍屠殺嗎
作者:
setzer (setzer)
2014-02-03 16:40:00怎麼辦？ 選票制裁啊
你對依法行政這四個字有意見的話，請洽90年代公法大翻修
作者:
setzer (setzer)
2014-02-03 16:41:00在野黨爛到比他們口中的垃圾還要垃圾 怪誰?
作者:
setzer (setzer)
2014-02-03 16:42:00誰家房子會無緣無故突然隔天被拆? 講話前多思考行嗎?
（冷笑）要講拆房子，大埔那房子還是法院開綠燈准拆的此前官司打了不知多久了，明天？
作者:
setzer (setzer)
2014-02-03 16:43:00不得已? 結果上街自爽完得到什麼? XD
得到啥？得到輿論關注。你不發聲，就會被淹沒。真搞不懂你們這些人，都21世紀了，想法還停留在20世紀。
我就很簡單，我討厭，但既然東西沒廢掉，愛遊去遊也別指望我會閉嘴不談社會成本問題
作者:
setzer (setzer)
2014-02-03 16:45:00喔 然後咧? 結果有抗議者說了算嗎? XD
世界各地都有的東西不代表它就是對的，更不用說英美也是
作者:
setzer (setzer)
2014-02-03 16:46:00外國有遊行暴動啊 啊外國公權力可以把人打到頭破血流 吱吱
不要說不能說服民進黨的，你這說法連你家人都說服不了遊行是和平的，為什麼一定要流血？台灣的遊行都很和平了不起丟丟鞋子砸臉而已。
沒有人家參與集會遊行的自制跟接受管制能力的人如果談
作者:
setzer (setzer)
2014-02-03 16:48:00吱吱的遊行和平? XDDD
誰不可理喻？講諸多說法，結果每個都是20世紀思想。這要談什麼？21世紀了。
作者:
baby123 (現在的爛人可真多)
2014-02-03 16:48:00台灣人遊行就是太和平了,才會讓馬狗安穩的待在總統府
作者:
setzer (setzer)
2014-02-03 16:49:00光是想拿鞋子丟人就別丟臉講什麼和平啦 科科
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-02-03 16:49:00說馬狗政府邪惡所以要上街制裁政府的人 通常是在罵紅衫軍上街
霸佔大家都可以使用的街道，阻止他人使用的權利，這就已
作者:
setzer (setzer)
2014-02-03 16:50:00扁都可以安穩地在總統府坐八年了 科科
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2014-02-03 16:50:00不過是免羈押而已,又不是無罪.
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-02-03 16:50:00擾亂社會安定的那群人 你們說奇不奇怪呀?
是很難無罪了啦。這邊只是在嘲諷某些人前後對類似事件的態度而已
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-02-03 16:51:00個人對維安唯一的不滿只有怎麼不當場把他打成蜂窩??
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-02-03 16:51:00民進黨講要讓人權和民主進化大家都笑了
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-02-03 16:52:00你民主進步黨能容忍多少和你們不同的意見 大家心裡有數
作者:
setzer (setzer)
2014-02-03 16:52:00讓大家不方便 就別怪人看到結果是為了鳥訴求結果厭惡度大增
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-02-03 16:52:00民粹大獲全勝，從王金平到大埔到衝車神兵，還會有人要說
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-02-03 16:53:00坐享其成耶 Ting1024是有參加過黨外抗爭哦?不然一樣是坐享其
作者:
setzer (setzer)
2014-02-03 16:53:00我也不想讓成事不足敗事有餘只想消費人的吱吱幫 XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-02-03 16:53:00拿解嚴多麼偉大來說嘴，就像是拿什麼台灣民主多偉大來說嘴
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-02-03 16:54:00一樣的有趣
回頭來看，我比較佩服蔣經國跟李登輝耶民進黨什麼東西，跳樑小丑罷了
至少我們從頭到尾都是給予支持阿。哪像你們，邊罵邊享受
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-02-03 16:54:00笑死人了 原來民主是要看梯數來決定誰能講什麼話哦?
作者:
setzer (setzer)
2014-02-03 16:54:00言論自由與其說是DPP爭的 不如說是小蔣放手的 少在那邊貼金
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-02-03 16:55:00爛到只剩民粹民主能說嘴的，就是這些刁民和followers
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-02-03 16:55:00民主不就是大家都有言論自由?怎麼現在還要看梯數和趴數才能決定能講什麼嗎?
是有什麼前因後果可以正當化叭叭夜市、國慶鬧場、紅衫軍
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-02-03 16:56:00看看哪個先進國家是整天在歌頌自己民主偉大的，笑止千萬
作者:
setzer (setzer)
2014-02-03 16:56:00更別說當年真的爭言論自由的人們 有多少後來還在DPP XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-02-03 16:57:00先鋒勒，賣音響還是擴大器
作者:
setzer (setzer)
2014-02-03 16:57:00然後發現民進黨其實變爛貨集合後就求去 XD
還別提就是這些個先鋒也多少人離開民進黨了蔣經國跟李登輝才叫民主先鋒其他的是邊上演雜耍的
作者:
setzer (setzer)
2014-02-03 16:59:00被先鋒唾棄的黨還真有臉用他們的名字來自己貼金呢 XD
作者:
geosys (流星)
2014-02-03 16:59:00科科，民主不是用唱的，民主是廣大人民默默奉獻才得來的
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-02-03 16:59:00r大小心他會說你梯數不夠不能講民主
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-02-03 17:00:00看看泰國吧~~
作者:
geosys (流星)
2014-02-03 17:00:00講民主是民進黨爭取來的？幹，G8毛咧
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-02-03 17:00:00你們都要小心 你們的梯數太菜 會被說是沒有資格講民主
作者:
lostt (事不過三！)
2014-02-03 17:00:00法不責眾？現在是羈壓庭，不是審判庭，等張被判刑，樓上幾位
民主是一種要很多條件配合的決策模式，不是什麼先驗價值這眾多條件中，絕對不包括民進黨那種德行
作者:
lostt (事不過三！)
2014-02-03 17:01:00是現在就把臉擺出來給人打？
作者:
geosys (流星)
2014-02-03 17:01:00巴上民進黨，民主的皇冠你就戴上了嘛？啥東西呀
不就是羈押庭 就是判不需要羈押而已啊 @@講說有沒有罪或是政黨也扯太遠
民進黨那群最愛日本東日本西的講，可是就是現在的日本
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-02-03 17:02:00民進黨唯一超英趕美的地方大概就是排除異己和不容非本黨聲音
因為民進黨會砍既得利益者的特權與福利阿扁當台北市長不就血淋淋的例子？
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-02-03 17:03:00民主國家沒有討厭某政黨的權利了?
作者:
geosys (流星)
2014-02-03 17:03:00民進黨執政八年砍了什麼？列個表看看
作者:
geosys (流星)
2014-02-03 17:04:00我倒是看到民進黨那八年埋了不少人在政府裡領很多錢吃國家
砍什麼？阿扁開春去巡視，一堆人蹺班，這不是？不能混水摸魚了，受不了了嘛！
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-02-03 17:04:00我看民進黨的所作所為比較像是追求一黨專政的獨裁
作者:
geosys (流星)
2014-02-03 17:05:00原來是陳科長喔！！哈哈哈，舉這個什麼東西呀？搞笑嗎
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-02-03 17:06:00科長不是民進黨一貫的傳統嗎?前有陳科長 後有曹科長 不相上下
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-02-03 17:07:00那個要求精實的陳科長 帶他家去夏威夷渡假時 有颱風來
作者:
geosys (流星)
2014-02-03 17:08:00光講將官，扁那八年生了多少將官，退職後領高薪呢？
作者:
zxcvbbb ( )
2014-02-03 17:08:00張勇士就好好休養吧
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-02-03 17:08:00不是很精實嗎?怎麼自己帶兒子出去就不回來 講他還生氣
有一點倒是陳水扁領導下的民進黨無論執政在野都可以跟
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-02-03 17:09:00有銀子啊 被陳科長和他的朋黨貪走了
作者:
geosys (流星)
2014-02-03 17:09:00怎麼了？一個像點樣子例子都舉不出來嗎？？？
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-02-03 17:10:00別吵 他還在想
18趴制度被惡用最利害的就是那個『一日將軍』式的任官法這種將軍，哪一朝最多，猜猜看
作者:
geosys (流星)
2014-02-03 17:11:00我現在還碰到很多民進黨人組的公司，按照以前的合約，每年
作者:
geosys (流星)
2014-02-03 17:12:00從國家或國營事業領走一堆錢的案子咧
作者:
geosys (流星)
2014-02-03 17:14:00這是什麼爛例子？法院判國民黨黨產合法，你要說阿扁無能嗎
作者:
geosys (流星)
2014-02-03 17:15:00你就是連一個像點樣子的例子都舉不出來，一個都不會有
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-02-03 17:16:00你為什麼不去郭董家門口叫他把財產交出來?
民進黨立法院可以選的過多數不就可以立法討國民黨產了嗎可是怎麼最近民進黨站在王金平那邊的不少？
難道王金平不是民進黨攻擊所謂黨產問題時的打擊目標嗎？就這點德行，要怎說服人把票給民進黨去討國民黨產啊請問
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-02-03 17:19:00國民黨為什麼要交出來呢?
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-02-03 17:20:00蔡英文為什麼不交出3隻小豬的錢呢?
民進黨用這個當選舉招牌多久了，從2000前到2000後
一次都沒爭取到足以做什麼正事的票數XD我們可不可以說：多數民意懶得理會民進黨這套說詞呢？
作者:
askemm 2014-02-03 17:29:00對編故事哥而言，當然是崩潰重要不同意的話，下次就別在PO文或推文崩潰看看XD
作者:
payeah (大佐)
2014-02-03 17:34:00張德正家暴案，我想法官也是合理判決^^
覺得人家不該抱怨遊行擋路的. 怎不先想想自己的議題為何得不到別人支持? 為何路人不是加入抗議而是抱怨?
馬不是剩9.2%為什麼818/929倒馬拆政府就那麼一群熟面孔你議題根本沒有正當性. 沒有號召力. 還抱怨別人不支持
作者:
askemm 2014-02-03 18:12:00基本上要放的是42%，吱吱數也只有小夫等級，但要押的也有
作者:
askemm 2014-02-03 18:13:0040%，直接在那邊崩9%，是會讓人懷疑吱吱的認字能力有問題地
作者:
askemm 2014-02-03 18:14:00這次北院面對高院的公平正義大絕，是用個案一碼歸一碼魂成功閃過，算是一次精采的攻防。
作者:
askemm 2014-02-03 18:15:00但如果閃的真這麼光榮，吱吱也就不用這麼用力崩惹
作者:
askemm 2014-02-03 18:16:0040%的民意壓力畢竟還是感覺得到，對吧?
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-02-03 18:28:00我怎麼覺得現在好像有很多人將張德生當成英雄看待?他是和"暴政"對抗嗎?打錯 張德正
作者:
setzer (setzer)
2014-02-03 18:54:00沒有很多人... 很多吱倒是有像
作者:
MrTexas (德州家康)
2014-02-03 19:06:00藍色執政，苛政猛於虎
作者:
poenan (柏仁)
2014-02-04 00:22:00TING大 我只問你一件事 人家張德正有那個叫小去撞總統府還被六度六關 這種勇氣 請問你有嗎
作者:
poenan (柏仁)
2014-02-04 00:23:00至少人家嘴砲也打了 車也開去撞了 你要不要也去學學還制裁別要 說難聽點 懶趴都沒人家大還敢來嗆聲出一張嘴最厲害啦