北市府公佈影帶，還要被自由追殺，跟黃世銘抓監聽反被告一樣荒謬。
馬都快下台了，政府裡面盡是這類暗樁在拐馬腳，馬還洋洋得意自己
不濫用權力。為了自以為的虛名放任政府被這些蛀蟲蛀爛，其實跟荒
淫無道不管朝政的昏庸皇帝沒有兩樣。只是一個愛的是美酒女人奶油
派，馬愛的是人家說他"不濫用權力"。這兩者對國家的傷害是一樣的。
http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/sep/28/today-fo15.htm
咆哮風波 謝愛齡道歉
〔記者施曉光╱台北報導〕內政部長蘇嘉全昨天為戶政司長謝愛齡與北市戶
政所爭執事件滅火，在要求謝愛齡「吞下委屈」道歉，並帶謝愛齡赴戶政事
務所致贈月餅致意後，整起風波終告落幕。
蘇嘉全表示，既然台北市政府已經公布錄影帶，過程相當清楚，內政部政風
單位就沒有再調查的必要，但不會因為這次事件將謝愛齡調職。
他並強調，內政部對於台北市政府公布錄影帶的動作絕無外傳有所謂的「政
治解讀」，「我認為這不是政治事件，我不認為台北市府是故意要跟中央有
政治聯想。」
他還開玩笑說，自己與台北市長馬英九彼此「相互欣賞」，「我們這麼好，
我又沒有要跟他選總統，我們之間沒有情結」。
不過，蘇嘉全後續談話還是「話中有話」。他說，台北市政府應媒體要求把
錄影帶曝光的作法，「我感到非常敬佩，非常支持台北市政府」，「是否以
後台北市民發生類似狀況時都要這樣做？如果是這樣，我們就會更敬佩
了。」
他還說，「如果她（指謝愛齡）不是司長，有那一級的政府敢這樣公佈資
料？就是我當縣長也不敢，不能因為她是司長，就沒有人權。」
謝愛齡則以連續起身鞠躬的肢體動作，為這起事件造成長官困擾及引來各界
關注表達「相當抱歉」；她說，為了戶政同仁的和諧，願意把個人的委屈放
在一邊，「遵照部長的指示辦理」。
蘇嘉全說，這是戶政人員的內部事件，基於全國戶政一體，他要求身為全國
戶政大家長的謝愛齡「有委屈要吞下去」，不能讓基層同仁受委屈。
蘇嘉全說，從台北市公布的錄影帶畫面看來，根本看不出謝愛齡有咆哮的舉
動，至於謝的先生確有丟擲紙團的行為，他認為不該歸咎給謝愛齡。
〔記者林秀姿╱台北報導〕戶政司長咆哮風波昨天終於在內政部長蘇嘉全出
面緩頰後落幕，台北市民政局長何鴻榮也一改先前的砲轟，在市長馬英九公
開表示希望該事件儘速落幕後，何鴻榮立即閉口不提此事，對於外界質疑監
視錄影帶洩密一事，他也僅表示仍在調查中。
北市民政局長何鴻榮仍說，在馬市長時代任何官員都不會因為身分享有特
權，至於公布錄影帶，主要是要還原事實真相，媒體為何會事先得知，是否
有洩密問題，會進一步調查。
公布資料 北市改稱應媒體要求
〔記者陳曉宜╱台北報導〕內政部戶政司長謝愛齡事件昨天在道歉聲中暫時
落幕，對監視錄影帶畫面及謝個人資料外流一事，台北市政府發言人游梓翔
昨天改口表示，當天戶政所提供資料給媒體拍照，是因該事件已成新聞，對
其相關細節，市府有權應媒體要求說明，且說明該事件過程中絕對沒有將司
長戶籍資料外洩﹔至於影帶外流一事，民政局長何鴻榮說，是記者當天自己
用手機拍攝。
台北市長馬英九表示，這是一件很單純的事件，市府公佈錄影帶目的是希望
將事實單純化，不要成為各說各話的羅生門，也盼外界勿過度作政治化解
讀。
前天市府舉行記者會時，代主任陳啟明將謝的申請表格供媒體拍照，內容記
載當事人的身分證字號、姓名及出生年月日，游梓翔昨天獲知後仍堅持市府
提供的是空白表格，沒有洩漏當事人個人隱私，昨天記者會上，游改口表
示，是應媒體要求說明，沒有洩漏資料。
游梓翔表示，市府僅就當日司長的申請及中間究竟發生何事做一般性說明，
並針對媒體查證，提供來龍去脈的陳述，至於此次案件中的爭執狀況，經公
佈錄影帶後，相關事實已非常明確，外界不要當作政治事件處理，若當事人
欲提告訴，此為法律所賦予的權利，至於戶政所人員是否有疏失，市府也在
檢討中，目前並未發現有任何個人隱私資料外洩情形發生。
〔記者楊國文╱台北報導〕戶政系統內訌事件，當天錄影帶內容被曝光，是
否涉及違反電腦處理個人資料保護法？法務部表示，必須是因社會關心及公
義之故而曝光，才不致觸法。
至於當事人江蓉華的身分證號碼等資料被公布一事，法務部認為，這關係到
是否為公共利益、有無違反比例原則等問題，無法驟下定論，宜以個案認
定；江蓉華若認為權益受損，可依法提出民事損害賠償之訴。