作者:
yuriaki (百合秋)
2014-02-15 14:32:28http://ppt.cc/Zck8
台灣開港原因 從「英法聯軍」變「鴉片戰爭」 學者批新課綱「亂調」
〔記者曾韋禎／台北報導〕馬政府「微調」高中歷史課綱，居然把促成
台灣開港的「英法聯軍」寫為「鴉片戰爭」，遭質疑是「發明歷史」般
地「亂調」。學者認為，這是刻意將台灣捲進中國大命運的史觀
呈現，應非疏失。
質疑教育部「發明歷史」
依教育部甫公告的「微調」高中歷史課綱，在台灣史「開港以後的變遷
」單元說明述及「說明外國人對台灣通商、傳教與戰略位置的企圖，十
九世紀中葉以後台灣所受到的外力衝擊，如鴉片戰爭迫使清廷開港通商
，以及其後發生的羅妹號事件與牡丹社事件。」
對照「微調」前的「說明外國人對台灣通商、傳教與戰略位置的興趣，
十九世紀中葉以後台灣所受到的外力衝擊，如鴉片戰爭、開港通商、羅
妹號事件、牡丹社事件、中法戰爭等。」新版課綱直接將台灣的開港通
商指向「鴉片戰爭」。
台大歷史博士生吳俊瑩在臉書以「在課綱發明歷史」一文指出，只要問
國中生都知道，台灣開港是因為一八五八年的「英法聯軍」，而非「鴉
片戰爭」；這等於是由教育部「發明」台灣史，讓「鴉片戰爭迫使台灣
開港通商」成為教科書一定要寫的「神話」。
吳文質疑這是「亂調」，連最基本的史實都出錯，難道史觀會沒有問題？
該文引發網友的熱烈回響與引用。有人直指，只要政治正確就夠了 ，重
點是所謂的「合憲」，至於符不符合真相，他們完全不在乎。也有歷史
所學生譏諷，這份課綱都由一群不是學歷史的「專家」所改寫，他自己
也很熟悉「牛頓三大運動定律」，真想去編寫物理課綱。
刻意將台捲進大中國史觀
台大歷史系教授周婉窈也在臉書上質疑教育部長蔣偉寧，教育可以這樣搞
嗎？專業可以這樣踐踏嗎？歷史課綱到底要不要符合史實？盼蔣能拿出良
知良行，撤回課綱。
鑽研台灣海洋史的政大台史所教授戴寶村指出，早在國編版的歷史教科書
就具體述及，台灣是在「英法聯軍」後「天津條約」才成為通商口岸，這
是非常基本的史實，應不致在此發生錯誤。
他認為，因中國都把「鴉片戰爭」視為中國近代史的開端，從此進入國際
列強壓迫的年代；恐怕是為了呈現台灣、中國有一致的史觀，才刻意模糊
台灣的開港，讓台灣直接捲入中國大命運的漩渦內。
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-02-15 14:35:00大師耶
課綱哪邊有明確寫出是鴉片戰爭?斷章取義的文章也有人信
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-02-15 14:37:00相信台大歷史系教授周婉窈及學生是不會搞斷章取義這種事
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-02-15 14:41:00而台灣史板板主的歷史專業能力更是多方肯定的
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-02-15 14:42:00台大怎會聘請斷章取義的教授來自毀名聲 那是文化的水平
作者:
Fengyeh (會社)
2014-02-15 14:45:00大溼耶!!
作者:
killyou (xxx)
2014-02-15 14:47:00那政黑版版主的政治專業能力不就突破天際了?
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-02-15 14:49:00不然改說備取黨工的歷史專業能力更是多方肯定的
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-02-15 14:50:00硬要把頭銜與事實加上連結才是斷章取義
作者:
mrcat (貓先生)
2014-02-15 14:50:00他備上了嗎
如果"台灣自始不是中國的領土"，那還當法俄真是白癡了
作者:
amano (多愛自己一點)
2014-02-15 15:03:00鴉片戰爭1840 二十年後的1860臺灣才開港(因英法聯軍)鴉片戰爭開港的是中國 不是臺灣
作者:
setzer (setzer)
2014-02-15 15:04:00諸位!! 沒聽過平行世界嗎?
作者:
mrcat (貓先生)
2014-02-15 15:16:00作者:
mrcat (貓先生)
2014-02-15 15:17:00鴉片戰爭，包括了第一次及第二次鴉片戰爭
作者:
mrcat (貓先生)
2014-02-15 15:21:00我看這些學者抱著國編本的英法聯軍四個字在罵，就覺得有趣
不可質疑愛台吱報目田....啥 科幻作家曾大師??
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-02-15 15:23:00台灣開港與中國命運不應該有關係 應是台大貓大的共識
作者:
mrcat (貓先生)
2014-02-15 15:24:00去搜尋 Opium War 都看到談第一次及第二次
作者:
apaapa (阿帕)
2014-02-15 15:26:00你貼wiki不就等於是催網軍去改嗎 (?
作者:
killyou (xxx)
2014-02-15 15:26:00沒關係?那是當英法美俄簽約簽好玩開港開心酸的嗎?
作者:
mrcat (貓先生)
2014-02-15 15:28:00作者:
mrcat (貓先生)
2014-02-15 15:31:00「只要問國中生都知道」意思是他只知道國中生知道的
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-02-15 15:33:00備取黨工好歹還是史研所出來的，寫這種搞笑新聞是要人笑死嗎？
作者:
killyou (xxx)
2014-02-15 15:34:00說真的,問我哪個戰爭條約哪年打的簽的,沒查還真答不出來..
史研所乃至到教授，往往最後都早到偏專精某領域，對於其
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-02-15 15:39:00那裡搞笑了?歷史板一堆史研所歷史教師教授 可沒人笑他
作者:
mrcat (貓先生)
2014-02-15 15:43:00即使是大師也是會有疏忽搞錯的。但有些人是不會認錯的
作者: denisemoon (湘月) 2014-02-15 16:03:00
每次被質疑，就拿歷史版救援，完全無視客觀史實
作者: denisemoon (湘月) 2014-02-15 16:05:00
台灣開港跟中國當然有關，那時台灣是受清朝統治
作者:
adagiox (adagio)
2014-02-15 17:27:00這本是故事書 不是歷史課本 這樣看大家就釋懷了
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-02-15 17:32:00又開始扯歷史版..東寧國那幾個不就被噹到不敢說了?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-02-15 17:33:00相聲：你的歷史已經變成小說了~~
人家想表達得是鴉片戰爭迫使清朝開港通商 不是單單指
作者:
erikaptt (erika)
2014-02-15 21:24:00台灣守護民主(進步黨)平台加油 呵呵...
作者:
erikaptt (erika)
2014-02-15 21:25:00還有台灣教授協會....