其實內容跟標題沒什麼直接關聯，
純粹是好奇某地在指責中央少給高雄補助的說法有沒有道理，
因為說法內容是以2011年為準，故資料是從民國100年開始列。
引用資料如下：
中央普通統籌分配稅款分配情形表
http://www.nta.gov.tw/web/AnnA/uptAnnA.aspx?c0=87&p0=827
中央對直轄市及縣市一般及專案性補助款情形表
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=28336&ctNode=4972&mp=1
普通統籌分配稅款
單位：百萬元
年度別 100 101 102 103
實撥金額 實撥金額 通知分配金額 通知分配金額
全國總計 197,692 202,110 207,435 207,870
臺北市 34,106 34,217 34,868 34,321
新北市 23,916 24,566 25,103 24,875
臺中市 18,793 19,577 20,405 20,652
臺南市 15,684 16,169 16,586 16,623
高雄市 22,825 23,441 24,102 24,260
一般補助款
單位：千元
年度別 100 100(追加預算) 101 102
全國總計 185,409,828 5,266,749 167,419,844 144,838,782
台北市 9,498,217 750,334 9,589,844 9,678,826
新北市 10,190,112 643,668 10,667,089 10,293,203
台中市 18,111,061 540,988 15,146,733 11,271,282
台南市 17,913,752 391,993 14,858,104 10,991,149
高雄市 25,625,741 654,963 20,455,533 13,987,234
專案性補助款(如我沒弄錯，這項是中央各部會以委託經費的形式交由地方政府以代收代付
方式辦理，故不列入地方政府當年度預算。)
單位：千元
年度別 100 101 102
全國總計 51,950,172 50,387,044 39,315,958
台北市 12,263,905 8,903,568 3,541,000
新北市 11,227,888 6,218,328 358,000
台中市 1,141,000 1,141,000 370,000
台南市 6,411,610 5,548,400 5,034,252
高雄市 2,665,000 3,231,000 3,067,000
可以看得出來，一般補助款是影響高雄最大的部份，雖然說確實年年補助額都減少，
但全國總計也是持續下降，這應該與中央政府財政有關。
另外以與全國總計的比例而言，高雄補助比例也確實是下降，
但這不如說是100年看起來特別高之故，何況這幾年也都保持在五都之冠。
當然100年補助是否合理，我不瞭解內容也就不敢妄議了，純粹列資料拋磚引玉。
不過我是覺得啦，如果高雄要拿100年來當標準要補助的話，那其他縣市是只能吃屎嗎？