看到這新聞火就上來，這國家的社福體系是死掉了嗎？(←政黑點在此)
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8488598.shtml
單親爸帶四小 法官留情給活路
【聯合報╱記者藍凱誠、劉時均／台北報導】
2014.02.16 01:45 am
法律不外乎人情！林姓低收入戶酒駕判刑兩月卻沒錢易科罰金可能入獄，法官發現他撫
養四名子女，要求提供八十小時勞務，給予緩刑；屠姓低收入戶打工送貨超速挨罰，法
官發現他處境堪憐，以交通裁決所未考量屠的財力屬「裁量怠惰」為由，要求另做適切
處分。
林姓男子是新店區公所列冊的低收入戶，去年六月十七日晚上飲用友人招待的含酒精飲
料後，騎機車返家途中遇員警攔查，檢測酒精濃度零點三三毫克，依公共危險罪嫌移送
法辦。台北地院簡易判決他有期徒刑兩月，可易科罰金六萬元，但他繳不起罰款，面臨
可能必須坐牢命運，自己上訴台北地院。
他向法官說明自己獨力辛苦撫養四名子女，家境困苦，希望能獲判緩刑。
法官調查發現，林沒有犯罪前科，打零工獨自養育四名子女，家境貧寒，且深表悔意，
同意緩刑兩年，以免子女沒人照料；但為讓他記取教訓，緩刑期間須提供行政機關或公
益團體八十小時勞務。
台北市領有身心障礙手冊的低收入戶屠姓男子，前年十一月打工駕車送貨到宜蘭，途中
超速遭警方拍照告發，台北市交通裁決所裁罰三千五百元，他因無力繳交罰款，提起行
政訴訟指稱，因擔心延誤臥病雙親的服藥時間，且路況不熟才不慎超速，希望撤銷罰款。
法官調查發現，屠的雙親高齡八十四、八十五歲，分別是「極重度、重度」身心障礙者
，兩人長期臥病，靠人照料，他長期失業，與妻子育有兩名子女，雖然駕車超速是事實
， 但行政罰法第十八條規定，裁量罰鍰「並得考量受處罰者之資（財）力」；交通裁
決所自承並未審酌屠的財力，顯有「裁量怠惰」違法，判決撤銷原處分，要求再做適法
處分。
====
是啊，這真的很可憐啊，但可憐的不是他們，是家人，為什麼社福體系不介入這種案子？
在一個酒駕犯跟一個失業者的照顧下，前者四個小孩後者兩老兩小，會過得好嗎？
看來養兒防老又有新解了，養兒酒駕才是真的。
註：
「乞丐何曾有二妻？鄰家焉有許多雞？」這標題是以前在金庸小說裡看到的，
黃藥師諷刺孟子那些寓言裡有一妻一妾卻乞討渡日的齊人。
家有四小孩要養，聽起來很辛苦，
但仔細一想就是「他這要怎樣養？放他出去就真的會養小孩嗎？」

領有身心障礙手冊的低收入戶 沒社福 只想說新聞別只看一半

問題在於為什麼可以讓他生這麼多，阿，自由嘛

M型兩端才有資格酒駕

我真的很想要把這些案子都記起來，追蹤後續。看會不會下次酒駕撞死人了，再來哭家有四小要養。

家境不上不下的 千萬不要酒駕歐~

他在哭自己繳不起六萬要坐牢，小孩就沒人養，社福呢？

監護人坐牢，就讓社福介入啊，這是不繳六萬元的理由嗎

再一次就會有前科了吧

一樣可以哭有小孩要養不能入監啊例句：「法院可以這樣無視小孩的人權嗎！」

然後理盲又濫情的鬼島又會發起聲援，不能讓小孩沒爸爸

被害者那邊就一個字都不能吭，吭了就是有礙人權喔

台灣的法律早就被啥情理的搞爛了 再加上無能的馬英九

滿口人權人權，被害者的人權卻直接無視。

這種藉口好像不是慣犯可以拿來不入監的說詞 XD

在呆丸，有投票權才有人權

我還以為人權是犯罪者才有滴~ 受害者?其家屬?守法公民?

莉娜・IMBA吱：惡徒是沒有人權的!(指著受害者

@setzer：在南非不但是說詞，還是判例。

南非 = =

http://www.books.com.tw/products/0010614939被台灣一堆包括司法界的人拿來當作經典判例

現在就一堆人說南非憲法與司法多進步值得台灣學習啊

嫌鬼島還不夠鬼就是了

台灣有被害者人權嗎? 最少在那群癈死人權團理的理念理面好像是看不到的

這種跟廢死差不多等級的聽聽就算吧

四十多起詐欺的慣犯，上訴說她有三個小孩要養不能被關然後大法官還真的這樣判了，理由是小孩也有人權。

我看到這案子的反應是「終於有地方超越鬼島了」但下一個反應是「什麼？鬼島想跟這種地方看齊！？」

塊陶啊 你還有10集可以跑

台灣這個案子就是開端啊，家有四小酒駕免繳罰金。

台灣要向南非看齊喔 愛逼西說的沒錯 存錢快逃出X島吧

然後我也很好奇，繳不起六萬的人要怎麼養四小？

不過繳不起六萬卻還有辦法酒駕就是，想想也蠻厲害的

以後黑社會要招募殺手 不用找位成年了 找低受入戶來殺人放

火真的金腰帶(X 沒有罪了 台灣的司法真的給那個無能馬害死馬英九的確不該把手伸入司法干涉各案 但不是放任司法作出各種光怪神離的判決後還置放PLAY

為了貪慕民意的美名 放任司法把法律放在情理之後判決就像是這次撞總統府的判決 大家去撞還不會被羈押潮爽der

沒錢吃飯，有錢喝酒，我操～～！！