PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
HatePolitics
[討論] 關于同性婚姻
作者:
lkcs
(繽紛之狼)
2014-02-18 20:50:59
據說,同性婚姻要修改法律,把“男女”改為“雙方”
我就覺得奇怪,為什么要改成“雙方”,為什么不可以是“各方”呢?
三行
作者:
a96932000
(HILO-TES)
2014-02-18 20:53:00
雙方有"兩"的意思在,"各"方則是有多數意思在,除非現在婚姻變成N男N女要不然個人覺得用"雙"是比較貼切的
作者:
noonee
(我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-02-18 20:53:00
叫甲乙方好了 XD
作者:
lkcs
(繽紛之狼)
2014-02-18 21:12:00
為什么N男N女不能結婚?
作者:
noonee
(我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-02-18 21:12:00
你可以問問黨中央啊 來這問幹嘛
作者: akobe
2014-02-18 21:25:00
要循序漸進啊
作者:
lkcs
(繽紛之狼)
2014-02-18 21:26:00
哈哈哈,樓上聽起來好像是香港民主政治改革
作者:
bg00004
(絕緣體)
2014-02-18 21:30:00
雙=2人 各方=多人
作者:
lkcs
(繽紛之狼)
2014-02-18 21:31:00
對呀,為什么要保護雙人婚姻的人權,不保護多人婚姻的人權?
作者:
huckerbying
(我知道我該怎麼做了)
2014-02-18 21:46:00
我國民法規定婚姻制度採一夫一妻制,所以保障的對象為
作者:
huckerbying
(我知道我該怎麼做了)
2014-02-18 21:48:00
合法婚姻的夫妻雙方權益,而不是保障多重婚姻
作者:
lkcs
(繽紛之狼)
2014-02-18 21:50:00
既然是民法規定,那就是“男女”,不是“雙方”搞笑,有人不知道現在是在修改民法,還拿民法做辯論的依據
作者:
huckerbying
(我知道我該怎麼做了)
2014-02-18 21:51:00
硬要玩文字遊戲,想要挑戰既有明文規定這樣是行不通的
作者:
huckerbying
(我知道我該怎麼做了)
2014-02-18 21:54:00
同樣啊,排除多重婚姻的選擇,締結婚姻也僅止於雙方
作者:
huckerbying
(我知道我該怎麼做了)
2014-02-18 21:56:00
也就是說,不管怎樣改,婚姻制度仍舊保障兩人權益,而非"多人"
作者:
lkcs
(繽紛之狼)
2014-02-18 21:58:00
有人假裝不知道排除多重婚姻的基礎是一男一女的一夫一妻制
作者:
gamania10000
(自助旅行中)
2014-02-18 21:58:00
沒想到連中國都適用中華民國的民法
作者:
lkcs
(繽紛之狼)
2014-02-18 22:00:00
研究研究
作者:
huckerbying
(我知道我該怎麼做了)
2014-02-18 22:02:00
除非你是想享齊人之福,或者是兼愛天下,把老婆分享給
作者:
huckerbying
(我知道我該怎麼做了)
2014-02-18 22:03:00
別人,不然基本的婚姻概念是建立在雙方上
繼續閱讀
[轉錄] 台甘斷交 馬:中國說看報才知
neiger
[討論] 高雄初選真激烈
MeowDeLay
[討論] 淺析高雄市57億歲入預算刪減
ChangWufei
[轉錄] 本報點評--「連習會」再促兩岸和平發展
Qeupa1973Q
[轉錄] 我以「中華民國」與蒙古簽備忘錄
setzer
[討論] 台獨是民進黨DNA 根本不可能放棄!
yangsuper
[討論] 臺灣人明明顏色掛帥卻嘴硬不承認好好笑
lkcs
[轉錄] 我以「中華民國」與蒙古簽備忘錄
LionRafale
[黑特] 說邵曉鈴「腦袋秀逗」 柯文哲:開玩笑的
lave2002
[新聞] 預算爭議 高市宋江陣受害最深
lave2002
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com