恩，說的有理。
用日據實在不太好，而且沒有道理。
所以用「日本殖民統治」時代如何？
作者:
dsa3717 (FishCA)
2014-03-10 01:13:00日本在台時期
既符合當時國際法 也合日本人自己的記載 也合設使館
就我一個老台灣人的觀點 日本統治台灣沒問過台灣人願
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-10 01:25:00從台灣主體立場，你該想的是，日本人對台灣人好不好
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-10 01:26:00當然是，漢人就是過來殖民的不是嗎
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-10 01:27:00漢人帶著家鄉的語言文化、風俗習慣，來到這裡
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-10 01:28:00原住民表示：你們通通都是來殖民的啦！
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-10 01:30:00究竟憑什麼讓你覺得日本時代就必也正名乎。日本人對你好嗎
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-03-10 01:33:00一個日殖 各自表述
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-03-10 01:34:00至於A大的問題 漢人熬番膏的時候問過原住民意願了沒?唐山過台灣的時候 問過原住民意願了嗎？
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-10 01:53:00數來數去只有國民政府一來沒多久就給人民地方自治的選舉權
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-10 01:54:00原住民還有保障名額
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-10 01:55:00看看英國這個老牌的民主國家吧，治香港150年有沒有給個普選?
作者: Ferysis 2014-03-10 11:55:00
日本都把台灣民主國打爆了 本省菁英都開城迎日軍了 loser有什麼資格講合法性?
作者:
erikaptt (erika)
2014-03-10 14:41:00那些吱吱學者要要凹說"日治"這一詞也有殖民統制的意思那怎麼不乾脆叫日殖呢?
作者:
erikaptt (erika)
2014-03-10 14:42:00日殖和日治 這兩個詞哪個比較貼近日本殖民統治的縮寫?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-10 22:01:00他們會說日本合法取得台灣所以要叫日治日殖帶有價值判斷,有貶義不中立XD
作者:
erikaptt (erika)
2014-03-11 08:44:00日殖比起日治更貼近殖民統治的意思 為何這些知吱學者不用
作者:
erikaptt (erika)
2014-03-11 08:45:00還要硬ㄠ說日治就有殖民地的意思了 ㄠ的有夠難看
作者:
erikaptt (erika)
2014-03-11 08:46:00還說 不使用日治的人 都是大中國主義 (簡直綠衛兵阿)
作者:
erikaptt (erika)
2014-03-11 08:47:00明明自己皇民史觀 反而先扣起別人親中賣台的紅帽了
作者:
erikaptt (erika)
2014-03-11 08:48:00你看這幾位"學者" 有哪幾位有提到台籍慰安婦? 少之又少 !
作者:
erikaptt (erika)
2014-03-11 08:50:00他們頂多只會提到: 台灣女人踴躍去做 "看護婦" ......
作者:
erikaptt (erika)
2014-03-11 08:51:00對那些被騙去當慰安婦的 確隻字不提 還是台大某知名台灣史教授喔~~
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-11 17:43:00因為台灣是自願去當慰安婦的啊XD偉大的日本法庭跟日本政府否認有慰安婦的事