[討論] 中華民國統治台灣問過台灣人同不同意

作者: treasurehill (寶藏巖公社及資源應用上)   2014-03-12 01:09:53
→ caelum:有問過香港人嗎??說好的住民自決咧?? 03/12 01:03
→ manfale:有問過香港人嗎??說好的住民自決咧?? 03/12 01:04
→ caelum:殖民地不是應該住民自決嗎??你的臉還好吧,腫那麼多次 03/12 01:04
推 YYOO:澳門有公投嗎? 03/12 01:04
→ YYOO:肯亞獨立前有公投過嗎? 03/12 01:04
→ peteref:97那時候香港人好像不太想回歸中國的樣子耶… 03/12 01:04
→ YYOO:葉門獨立前有公投過嗎? 03/12 01:04
推 mike7157:最高境界就是被打臉了還不知道痛...= = 03/12 01:04
→ YYOO:辛巴威有去公投嗎? 03/12 01:05
推 McCain:中共比較強勢 管他是割讓還是租的 一律收回 03/12 01:05
→ mike7157:而且還是自己打自己臉,大概學過左右互搏之術...= = 03/12 01:05
==============================
怎麼有人這麼喜歡雞同鴨講啊
這是領土取得的效力
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%86%E5%9C%9F
領土取得方式
先佔
時效
添附
割讓
轉讓
轉讓(Transfer),即在某些特殊情況下,國家將領土持有權轉讓給其它國家。例如,
中國於1962年與朝鮮簽定《中朝邊界條約》,將部份長白山和天池轉讓予朝鮮。
征服
購買
獨立
這是住民自決的效力
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E6%B1%BA
目前,在國際上,自決通常針對於殖民地、非自治領土等非擁有獨立主權的國家或地區
,如《給予殖民地國家和人民獨立宣言》規定「所有的人民都有自決權」,《聯合國土
著人民權利宣言》規定「土著人民行使其自決權時,在涉及其內部和地方事務的事項上
,以及在如何籌集經費以行使自治職能的問題上,享有自主權或自治權」。在1993年簽署
的《維也納宣言和行動綱領》中,在強調「考慮到受殖民統治或其他形式外來統治或外
國佔領的人民的特殊情況,世界人權會議承認各民族有權依照《聯合國憲章》採取合法
行動,實現他們不可讓與的自決權利」的同時,該宣言也規定「這不得被解釋為授
權或鼓勵採取任何行動去全面或局部地解散或侵犯主權和獨立國家的領土完整
或政治統一。
請看清楚什麼叫
這不得被解釋為授權或鼓勵採取任何行動去全面或局部地解散或侵犯主權和獨立國家的
領土完整或政治統一。
別再自打嘴巴了好嗎?
至於台灣,自馬關條約之後就與中國無關了好嗎?
而中日條約和舊金山和約都沒說要歸還給中國
中國憑什麼主張主權啊?
更別提中國共產黨在1928就主張關台灣民族自決的啊
現在要收回台灣不是自打嘴巴
※ 編輯: treasurehill 來自: 180.207.207.182 (03/12 01:12)
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-03-12 01:10:00
請正視國際現實 就是大國說了算
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-03-12 01:11:00
這些人肯正是國際事實還需要在那引經據典來證明一個不存再的事實嗎
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-03-12 01:12:00
美國打伊拉克是有什麼國際法嗎?
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-03-12 01:12:00
香港好像沒有自決
作者: destinycode (destiny)   2014-03-12 01:12:00
華仔靠20塊就幹掉海珊的整艘賭船了 憑什麼不讓台灣這
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-03-12 01:12:00
說了這麼多 中華民國就是還在台灣活的好好的沒有被消滅掉
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-03-12 01:13:00
就算是一堆人嘴巴酸一酸中華民國是流亡政府卻還要領這個
作者: destinycode (destiny)   2014-03-12 01:13:00
個小蝦米吃吃看大鯨魚
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-03-12 01:13:00
美國打伊拉克是有什麼國際法嗎?大規模毀滅性武器法XD
作者: king45682 (KingCross)   2014-03-12 01:14:00
陪他玩幹嗎啦 跳遠能力不下在台協會 每次一來就洗一片版
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-03-12 01:14:00
應該是在衝文章數在台協會不太會洗版
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-03-12 01:15:00
我要像AITT提出道歉 過去我說你洗版是我的不對 現在有個真的再洗版的了 反正就是無線跳針 拿了一堆條約憲法有的
作者: peteref (Falcon)   2014-03-12 01:15:00
本條目沒有列出任何參考或來源。
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-03-12 01:16:00
美國打伊拉克的時候 安理會有人反對 美國照打
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-03-12 01:16:00
沒的人家也不會給你啥人民自絕
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-03-12 01:17:00
選版主吧 選版主要文章數 不然想不到這種小版能幹麻xd
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-03-12 01:17:00
美國打伊拉克沒有依據任何國際法,甚至在聯合國會議上
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-03-12 01:17:00
建議版主是否考慮一下每日的發文篇數要有限制
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-03-12 01:18:00
對了 怎麼有兩天沒看到德州人發文了?
作者: peteref (Falcon)   2014-03-12 01:18:00
看了一下戰爭法的英文wiki…恩…多半是限制戰爭時的行為…
作者: peteref (Falcon)   2014-03-12 01:19:00
所以美國打伊拉克時真的有乖乖遵守戰爭法嗎?…呵呵
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-03-12 01:19:00
就有名的日內瓦公約,表明戰俘時的人權
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-03-12 01:20:00
美國那時候根本就是違法亂打 也沒理會聯合國會員意見
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-03-12 01:20:00
國際現實就是 權頭大的國家說了就算XD
作者: peteref (Falcon)   2014-03-12 01:20:00
戰俘的人權喔?看看美軍之前被爆料出來的虐囚照…呵呵
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-03-12 01:21:00
比較起來 俄羅斯造成的人命傷亡也許還比美伊戰爭少
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-03-12 01:22:00
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-03-12 01:22:00
所以啦....我真的懷疑原PO是不是有在看他丟出來的東西
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-03-12 01:23:00
他根本不用看啊 根送冰棍一樣 結果不重要 重要的是過程XD
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-03-12 01:27:00
上面的公約存在還是撼動不了中華民國在台灣實施政治統治
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-03-12 01:28:00
的現實狀況 阿扁告洋狀主打啥台灣是MSMG統領下都被打槍了這也是這些條文沒有辦法改變的真實 但是有人沒有瞎就是看不見這些真實
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-03-12 01:37:00
美國軍事法庭也表示"扁將國家元首降格成佔領地代表屬
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-03-12 01:38:00
前所未見的荒唐事蹟"
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-03-12 01:42:00
假如判例各國通用的話,那軍事法庭上的拒絕受理判決也
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-03-12 01:43:00
是回應扁的身分跟MSMG屬不存在的事實了
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-12 04:18:00
國際現實就是 權頭大的國家說了就算XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com