[討論] 服貿的條文內容是怎麼編的?

作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2014-03-12 20:20:10
今天是立法院審服貿的日子 無意間跟朋友聊到這新聞
也講到逐條審查、、重啟談判、條文內容如何如何........等等
這回我從朋友口中聽到一個講法
「服貿的條文其實都是中方寫的,台方只有選擇YES或NO的權利」
當然引申而來就是 台灣選了YES 然後...現在就要審了 反方要爭取重啟談判等等
我這裡想求證就是說 「服貿條文內容到底是誰編寫、訂立的?」
"服貿的條文其實都是中方寫的"是真的?台方都沒參與?
《英雄戰場 天下KANON》
一棒 澤渡真琴 左 六棒 川澄舞 中
二棒 倉田佐祐理 一 七棒 美阪栞 游
三棒 月宮あゆ 三 八棒 天野美汐 右
四棒 水瀬秋子 DH 九棒 美阪香裡 二
五棒 水瀬名雪 捕 投 中川かのん
-不要想著贏 要想著不能輸-
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-03-12 20:20:00
這種東西都是討論出來的吧
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-03-12 20:21:00
這樣說好了 正常來說是雙邊談判後才編好的 不過依照你朋友
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-03-12 20:21:00
應該要請這樣主張的人負舉證責任吧XD
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-03-12 20:22:00
會議錄影下來給他看? 不過這不是重點 重點是服貿的內容是對台灣整體來說有益還是有害? 誰編得很重要嗎?
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2014-03-12 20:22:00
這說法我前幾個禮拜好像也在某版看過 今天朋友提了又回想到
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-03-12 20:23:00
民進黨簽的wto就是這樣來的嗎?
作者: setzer (setzer)   2014-03-12 20:23:00
直接問他說法來源啊
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-03-12 20:23:00
如果真的是100%老共寫得 但是對台灣很有利 是要反彈重啟還
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-03-12 20:24:00
是通過? 吵這個我只能說很沒有意義 不去正視條約內容
作者: setzer (setzer)   2014-03-12 20:24:00
天哭黑箱 結果轉頭連黑箱怎樣製作又都很清楚啦整
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-03-12 20:28:00
現在反對服貿的的理由很多很多 真正正視服貿內容的有多少?我真的覺得反也要反有水準一點...一堆謠言一看就知道連條文都沒看過...
作者: payeah (大佐)   2014-03-12 20:41:00
WTO開放的農產品也是對岸寫好,臺灣只負責簽字囉?這種謠言這好騙?
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-03-12 20:42:00
http://www.ecfa.org.tw/ ECFA網站裡面都有 還有評估
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-03-12 20:43:00
報告 有興趣的可以去看
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2014-03-12 20:45:00
回樓上 "政府騙人" END
作者: valepiy (俄國人好帥)   2014-03-12 21:02:00
統媒不可信
作者: ladioshuang (達哥)   2014-03-12 21:05:00
這個記得是名嘴說的,當然他沒有任何的證據,也說是朋友說的
作者: koexe (獨酌)   2014-03-12 22:30:00
服貿條文在網路上都可看到 自行腦補然後說政府騙人蠻好笑的
作者: strangegamma (黑川)   2014-03-12 22:57:00
我才剛被回那句話"統媒(政府)不可信"...Q_q
作者: killyou (xxx)   2014-03-13 08:05:00
如果政府公布的內容不可信,為什麼又相信內容會對台不利?
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-13 09:29:00
那有甚麼 還有鴿子沒飛到的在喊內容沒公開 不知道簽屁
作者: jcll (救照片中..><)   2014-03-14 00:21:00
當然是兩邊慢慢喬出來的 問題是對岸根本不急 有沒有根本沒差

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com