作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
2014-03-12 20:33:30※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1J85Abor ]
作者: Bianvera (扁維拉) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 馬:物價太低 失業率將增加
時間: Wed Mar 12 20:27:12 2014
馬:物價太低 失業率將增加
http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2014312P09M1#
國發會主委管中閔今天到國民黨中常會報告，他特別提到，如果通貨膨脹率太低，雖然可
以增加實質的購買力，但卻會增加失業率，馬總統也附和說，物價太低確實不是好事，因
為失業率會跟著升高。
國發會主委管中閔，日前一席，早就沒有亞洲四小龍，被認為是在唱衰台灣經濟，馬總統
特別在中常會上，幫管中閔澄清。
馬總統替管中閔緩頰，還說他在中常會的報告，簡單卻清楚，對於台灣物價是高或低，兩
個人看法倒是很一致。
馬總統要求服貿盡快過關，還不忘力挺愛將管中閔，只是，物價太低不好，這句話聽在民
眾心理，不知作何感想。
作者:
setzer (setzer)
2014-03-12 20:36:00推文是要給大家看沒成本概念的笑話嗎？
作者:
setzer (setzer)
2014-03-12 20:40:00先去唸過經濟學再來說跨時代吧 XD
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-12 20:40:00物價低...看看落後國家
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-12 20:42:00看所謂安倍三箭就在救通縮啊
作者:
Toshi1010 (XINTAIWAN)
2014-03-12 20:43:00新加坡失業率不到台灣的一半，所以他們的物價也不到台灣的一半，感謝689把台灣帶到新世界
作者:
kelybaby (防災小卡領了沒?)
2014-03-12 20:43:00收入低.物價低，頂多就是窮收入低.物價高，不出事才怪
作者:
bce (歸雲)
2014-03-12 20:45:00馬身邊有些高層官員根本就是老共的暗樁,想把台灣搞得越爛越好
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-12 20:46:002012年8月新聞：韓國景氣低迷物價跌，恐陷日本通縮覆轍
台灣cpi組成跟鄉民的消費習慣顯然有落差 顆顆 不過我認
同台灣問題不在物價就是 問題在薪水薪水薪水 薪水問題又
作者:
Toshi1010 (XINTAIWAN)
2014-03-12 20:47:00唉，可以理解為什麼香港人97前有移民潮，我懂了那種感覺
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-12 20:47:002010.08 日本人捂緊錢包靜等物價再跌 通縮處惡性循環
作者:
payeah (大佐)
2014-03-12 20:50:002016政黨輪替就會變回美麗島了
我懂了 物價高 自殺人多 失業率就降低 馬皇說的沒錯
謝謝Toshi1010替馬英九講話,就是因為台灣的物價是新加一半不到,所以失業率也高了一倍.馬英九有你這知己,也
作者: hondahcl (櫻道花研) 2014-03-12 21:10:00
難怪會9.2 真的是無腦
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-12 21:11:00覺得某T是不是解讀錯誤 噗
作者:
setzer (setzer)
2014-03-12 21:14:00要說老共的暗樁 dpp 8年功不可沒呢
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-03-12 21:15:00等等來寫DPP創黨史，有人想看嗎？
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-12 21:15:00我很有興趣!!
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-03-12 21:16:00從早一點開始寫
作者:
setzer (setzer)
2014-03-12 21:18:00當然想
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2014-03-12 21:23:00物價低不見得失業率會高吧..物價高難道成本不會提高嗎
作者:
setzer (setzer)
2014-03-12 21:30:00原料成本增加 物價又被壓制 你覺得會發生什麼事?
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-03-12 21:32:00從民國75年開始，如何？
作者:
bbbruce (布魯斯)
2014-03-12 21:39:00我們藍教徒都同意這個說法
作者: kuego 2014-03-12 21:48:00
物價低通常失業率也高,但這兩個都是經濟差的果
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-03-12 21:49:00推bbbruce:我自認性慾很強 可是都沒人約我 QQ
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-03-12 21:50:00→ bbbruce:我覺得反串久了以後就變成正牌的 搞不好我會被自己的推文洗腦。
作者:
Toshi1010 (XINTAIWAN)
2014-03-12 21:51:00馬:物價低失業率高，那台灣現在失業率4點多請問物價低嗎
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-03-12 21:53:00要比大家來比，美國失業率高物價也高XDDDDDD台灣還幾趴，美國人是用一成兩成在算的
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-12 21:54:00台灣的失業率在世界上不算高的吧?
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-03-12 21:54:00當然這是兩次經濟危機的情況，最近最低也才"7"
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-12 21:55:00這種東西是一種相對關係 你不能憑感覺判斷是非 T板友
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-03-12 21:55:00那大家是該謝馬隆恩了 中華民國會再創高峰XDDDD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-12 21:55:00609總經沒學好就不要上來丟臉了，穩定小量的通貨膨脹是健康經濟的代表。回家翻翻總體經濟學吧XD
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-12 21:56:00把全世界的數據拿來比對 台灣其實並不差
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-03-12 21:56:009.2經濟學的很好啊 好到9.2 OK的XD
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-12 21:57:00不過當DPP當上總統之後 馬上幸福國家 這倒是真的
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-03-12 21:57:00你去和9.2說不差吧 真的不差 那也不會9.2
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-12 21:57:00不過我想猴群看到我國通行的總經課本可能又能高潮一次。因為是劉憶如他老媽郭婉容寫的XD
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-03-12 21:58:00真的要說得這麼好 K需要擔心選舉嗎?應該是躺著選啊
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-03-12 21:59:00不過是自欺欺人 自我感覺良好 不過這也都是白說!因為國民黨依舊還是執政黨還是優勢 還是選贏的政府
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-03-12 22:00:00只有等到萬一真的哪一天不幸的敗了 輸了..再慢慢開檢討會吧!反正現在在政府的眼中他是贏得選舉的政黨
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-12 22:00:00吱吱最愛的日本死命想辦法要物價吹上來是什麼原因，吱吱知道嗎
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-03-12 22:01:00只有贏和輸對於這個政府才是解釋一切的最後原因
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-12 22:03:00說真的 DPP也執政過八年 對於某些人來說那真的是不能說的八年嗎?你去比對那八年台灣跟世界的數據比起來的結果
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-12 22:04:00跟現在和世界比起來的結果 你當真覺得DPP比較好?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-03-12 22:04:00所以要反駁總統說的是錯的那就證明給他看是錯的
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-12 22:05:00那個黨不會擔心選舉你幫我指導一下XD
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-03-12 22:05:00否則他說的就是為真
作者:
Toshi1010 (XINTAIWAN)
2014-03-12 22:05:00因為9.2自尊心強，當年瘋狂推薦的馬英九居然做得，那麼
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-03-12 22:05:00你為啥說話都不能引經據典XD
作者:
Toshi1010 (XINTAIWAN)
2014-03-12 22:06:00爛，比他們最恨的阿扁還爛，但自尊心強的9.2絕對不會承
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-12 22:06:00你要表決太陽從西邊出來我是沒有意見啦XD原來經濟學原理還能用表決的，我開了眼界XD
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-03-12 22:06:00政黑有人可以談經濟學，核能科學，你們整天9.2XDDDDD
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-03-12 22:06:00反正如要反駁總統說的是錯誤證明給他看
作者:
Toshi1010 (XINTAIWAN)
2014-03-12 22:07:00推給大環境，8年遺毒，自我催眠馬英九很好，只是他運氣比較差，2016國民黨推的人絕對會更好之類的，科科...
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-12 22:07:00.......沒辦法溝通....算了吧..
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-03-12 22:07:00"很爛""我覺得""我感覺"這絕對會被教授K頭
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-03-12 22:07:00年底是一個很好的證明點..當然年底證明不了那就是總統
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-03-12 22:08:00講到崩潰就語無倫次跳針9.2了XDDDD
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-12 22:08:00如果滿意度等於投票率 現在總統叫做菜英文...
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-03-12 22:08:00說的是正確的...是部分人錯怪了他 他一直說的正確
作者:
Toshi1010 (XINTAIWAN)
2014-03-12 22:09:00所以樓上印證再爛也要投KMT
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-03-12 22:09:00所以要反駁總統說的錯誤 請證明給他看 沒有證明他哪來的錯
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-12 22:09:00說真的反馬勢力這麼強，怎麼吳育昇還弄不掉？反核上街人變
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-12 22:10:00少？90.8%上街只有1萬人？這是什麼道理呢？
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-12 22:10:00你們不是最愛提陳水扁七成滿意度結果北市長落選？XD
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-03-12 22:10:00年底如果執政黨依舊 沒有大的變動
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-03-12 22:10:00反KMT沒意見，但是有人對經濟學一無所知還瘋狂跳針很好笑
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-03-12 22:11:00請問還有誰敢有資格說總統執政黨是錯的?執政是錯誤的?
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-03-12 22:11:00支持率萬能到創造經濟學的規則，前所未聞
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-12 22:11:00經濟學原理可以用選票決定有沒有錯？我呵呵
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-03-12 22:12:00所以..要反駁總統的錯誤 請證明
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-12 22:12:00阿扁已經用那八年印證台灣選民是選人不看黨
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-03-12 22:13:00搞笑了，事實也要證明，失業率物價指數就在那邊
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-03-12 22:13:00Z所以如欲反駁 請先證明~謝謝
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-12 22:13:00馬贏不是因為他是KMT的 而是因為他比謝小夫 蔡英文好
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2014-03-12 22:13:00斷章取義耍白癡
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-03-12 22:14:00本來就很好，是你要去證明壞，不是我
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-12 22:14:00那阿扁是DPP的 他那八年怎麼選上的?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-03-12 22:14:00尤其是在選舉前夕的時候~所以了~煩請廣為宣傳
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-12 22:15:00綠營很喜歡題出問題 然後丟給別人去證明如果一般勞工是這種態度再工作 誰要僱用你?
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-12 22:15:00馬又不會再選舉了，要講也是講別人吧XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-12 22:15:00台灣人的經濟學是物價低薪水高失業率低這才叫經濟好
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-12 22:16:00就向小英上台前說的台灣共識是等他選上之後再來想那選你幹嘛?乾脆擺顆西瓜在台上 什麼事情都公投決定就好拉
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-12 22:18:00沒辦法，某板深綠就是不敢面對DPP跟蔡相比而言較爛，所以已經拼命檢討選民檢討了N年
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-12 22:19:00罵政治人物我是沒什麼意見，但罵選民真的很好笑
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-12 22:22:00我個人是不會用一些罵人的形容詞來說啦，不過罵自己政黨
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-12 22:23:00的政治人物「剛好」幾乎都會被選民檢討，這就不得不說說選民了。最經典的例子大概是國會減半
作者:
winu (受監護宣告ing)
2014-03-12 22:28:00白痴馬英九講什麼都會有9.2信的 尤其是搶著護航那種怕別人不知道蛆是____一樣
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-12 22:31:00感謝樓上又來表演秀下限
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2014-03-12 22:53:00光是蔣幫就不只9.2%吧.只是蔣幫的人也有對馬即便失望還力挺的
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-13 00:12:00不錯，下去領19k
民進黨支持者除了用意識形態來秀下線以外還會什麼?人身攻擊? 鍵盤按2革命? 拿點料出來說服人家投你們吧