作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-03-16 19:58:46有人說，鹿茸是什麼，跟FTA有啥屁關係？
我請他們反問自己，如果不重要，總統幕僚又何必把鹿茸議題寫進講稿裡？
http://www.youtube.com/watch?v=8ivLVueFkBo
自己看看當時的影片吧
很多人或許只把這件事當作笑話，但是對於真心關心台灣利益的人
卻應該注意到，整個事件暴露出的國家政策決策品質，有很大的風險、疑慮
台紐貿易裡，鹿茸是一個很重要的貿易品項，是談判裡的重要議題
就好像美國和韓國也為了牛肉和汽車兩個項目，攻防許久一樣
如果在台紐貿協談判裡，府院政策研擬過程中，有一定品質的討論
家裡經營中藥房的行政院長，江宜樺，不應該會讓，即便是缺乏常識到極點的馬總統，
到了都已經簽訂完台紐FTA以後，還以為鹿茸是鹿耳朵裡面的毛的！
更何況搞到幕僚把鹿茸寫進講稿後，讓總統在演講時出了大糗！
沒有人說要馬總統多"懂"鹿茸，但是他在都已經簽完FTA以後
卻連鹿茸"是什麼"，都還不知道，那就太誇張了
會搞到出這麼低級的錯誤，代表的是，整個政策決策的品質，是輕率、隨便的
如果台紐FTA這種小CASE，都能出現這麼低級的錯誤
那麼未來國人要怎麼指望馬政府在面對未來，更加複雜的台美、台中、亞太貿易談判時
能夠好好的守護國家人民的利益？ 甚至是國家的安全？
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 20:00:00堅持崩潰 馬狗不懂鹿茸還是簽了台紐FTA 你很生氣?
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 20:01:00就跟你說了 馬狗職務是總統 他知不知道鹿茸是什麼
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-03-16 20:01:00可能換了DPP簽會比較好
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 20:02:00就像蘇貞昌那時候搞國光石化 大投資大溫暖 他有很了解石化
作者:
payeah (大佐)
2014-03-16 20:02:00所以馬英九連QDII都要懂嗎？
作者:
MrTexas (德州家康)
2014-03-16 20:04:00一個沒常識的總統如何能夠把國家治理得很好？
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-03-16 20:06:00織田信長：再說我嗎？
作者:
askemm 2014-03-16 20:08:00還在堅持崩潰啊XD那就多崩些，加油喔。
作者:
askemm 2014-03-16 20:09:00再講一次，不爽馬囧的台紐FTA簽不好，去找你的DPP哀爸叫母在這邊恐龍崩潰，大家只會覺得你在演吱村大爆笑XD
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 20:10:00貿易談判有需要馬囧親上火線嗎...跟你講了馬囧的職務是總統 這種貿易談判他只需要簽字
作者:
askemm 2014-03-16 20:10:00還有，我們比較注意的是崩潰吱的品質問題
作者:
askemm 2014-03-16 20:11:00不過想必這時候崩潰吱就不會有啥風險疑慮惹XD
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 20:12:00今天如果是DPP在台上搞不好人家連談都不想跟你談
作者:
askemm 2014-03-16 20:12:00歡迎多崩幾篇，朝嘉農哥看齊XD
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 20:13:00確認內容對我方得利的地方在哪 讓利的地方在哪 同意就簽字就這樣而已 他沒有必要去懂裡面每一項東西長甚麼樣子
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 20:14:00再說簽字的也不一定是他 而是官員 致於是哪位我不清楚所以說貿易協定馬囧真的有必要很懂? I don't think so
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-16 20:15:00鹿茸本來就跟貿易協議無關,不知道也不會怎樣以前西漢宰相也是不管很多事,法律交給廷尉
作者:
askemm 2014-03-16 20:15:00吱吱每天都在低級錯誤，也從來不覺得吱己會怎樣啊XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-16 20:16:00反而母牛不生小牛他要管某西漢宰相就說居上位者管真正大事就夠了
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-16 20:21:00我隨便舉一個ECFA裡面的細節去考任何人我看都沒人答得出來
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-03-16 20:21:00鄭板橋：大事不糊塗，小事必然糊塗
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 20:22:00再說拉 美韓FTA內容會只有汽車跟美牛 沒有其他相關產品!?肯定有的 那美國總統跟韓國總統有沒有全部都懂
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-16 20:23:00馬英九還我牛
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 20:23:00你也不敢肯定的你只提了最廣為人知的兩樣 而那兩樣根本是常識
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-03-16 20:24:00吱吱不懂呂端鄭板橋沒關係，不要鬧笑話就好XD
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 20:24:00鹿茸也是一種常識 那就不一定了 沒碰過中藥的人又不一定知道那是鹿角
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-16 20:25:00其實我也不知道鹿茸是鹿角XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-16 20:26:00丙吉管老牛喘氣
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-16 20:27:00就跟虎鞭一樣，現在還很多年輕人不知道動物的"鞭"是啥
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-16 20:27:00作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-16 20:28:00這根本就不是什麼重要的事情...
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-16 20:28:00鞭就是生殖器,這個很重要的XD丙吉問牛抱歉講錯是牛喘氣
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-16 20:29:00所以不知道的人問一下知道的告知就好了阿，有必要小題大做?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-16 20:29:00請他們將質詢重點政策上，那才是政務官的職責所在
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-16 20:31:00丙吉問牛告訴我們,位高權重者要管真正大事
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-16 20:32:00不是管那些該屬於你屬下該做的事
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 20:37:00誠心建議 發文前先想想 你可以不用跟馬囧一起出糗
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 20:40:00我想大家會知道鞭是什麼都是因為周星馳演韋小寶
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-16 20:50:00本來以為馬狗已經夠沒水準了，沒想到猴群馬上又出來秀下限。請問馬狗不懂鹿茸會影響貿易三洨的嗎？難不成他今天丟個臉會影響國際貿易？那你還真的比我們還愛馬狗XD
算了 馬的無能 也不用用鹿龍事件來證明了反正9.9%不會動搖的
作者:
askemm 2014-03-16 21:35:00不會啊，我看學佛哥就崩得很，哪裡不動搖惹XD
一句太過明顯的智障話就把全國的火力都坦過去了 笨?對啊 還真夠笨...
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-03-16 21:55:00神坦呀!比扁微拉還強
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-16 22:31:00一個鹿茸就可以崩整個週末…
作者:
killyou (xxx)
2014-03-16 22:48:00轉職總統需要先點FTA還是點鹿茸? skillpoint不夠啊~~
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-16 22:50:00歐巴馬在競選時也曾經把泰國說成台灣…看來這傢伙決策能力和團隊一定也都很爛是吧…
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-03-16 23:07:00很奇怪，總統就要懂所有談判的農產品?
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-03-16 23:08:00照您這樣說，是賣農產品的出來當總統最强囉
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-03-16 23:21:00對我來說 馬的剩餘價值已經差不多沒了 愛罵就罵吧
本板名言 什麼都要馬負責 可惜下聯是 什麼責都不負XD
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-17 01:21:00要對上下聯至少字數要齊吧
作者:
apple00 (冒號三)
2014-03-17 01:31:00人雖不是萬能 死不承認就是無能
作者:
kimos (給摸)
2014-03-17 18:57:00一樓崩潰的好難看..如果總統的職權只是蓋章 卻不用懂內容
作者:
kimos (給摸)
2014-03-17 18:58:00找顆西瓜蓋章就好了 還不用付錢...=.=
作者: hankkchang (hankkchang) 2014-03-21 22:24:00
總統不知道賣甚麼東西 難道會知道對人民有利??
作者: hankkchang (hankkchang) 2014-03-21 22:25:00
我知道吃維他命好 所以不用管理面成分有甚麼??這邏輯可以袒護的人也真是 台灣無望了