[討論] 克里米亞人民壓倒性支持加入俄國!

作者: PlasmidDNA (evo n610c)   2014-03-17 10:52:24
非常弔詭的一場局.
這次克里米亞公投, 說白了就是公民自決, 克里米亞在1992年就宣佈獨立過,
後來成為烏克蘭的自治共和國, 就分離性來講比蘇格蘭與魁北克還高, 所以
這次公民投票決定要投俄, 美國怎麼可以反對? 請問美國有反對過蘇格蘭與
魁北克的公投嗎?
但同時, 大陸卻不敢支持克里米亞公投, 一旦他支持了, 那麼大陸要怎麼面
對自己可能遇上的公投?
若場景換成台灣, 依照很多台獨鐵吱的講法, 公民自決是台灣獨立的良方,
可是我沒看到台獨鐵吱有誰支持過克里米亞公投, 還是說這是要投俄, 是要
"回歸祖國", 所以很尷尬不曉得要怎麼支持? 那美國反對克里米亞公投, 他
會支持台獨公投嗎?
事實上美國連台灣要搞公民自決都不會同意, 實在很有趣.
作者: a96932000 (HILO-TES)   2014-03-17 10:56:00
我想大概是認為老俄武力介入的關係吧~
作者: a96932000 (HILO-TES)   2014-03-17 10:57:00
舉個例子吧,就跟萬一某群數字比較大的人自己發動公投
作者: a96932000 (HILO-TES)   2014-03-17 10:58:00
投共,數字比較小的那群肯定反倒底的~
作者: puec2 ( .__________.)   2014-03-17 11:02:00
這就是我轉這則新聞的用意,讓吱好好想想自己進退維谷的局面
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-03-17 11:15:00
違反美國利益就是分離主義 符合美國利益就是民族自覺
作者: peteref (Falcon)   2014-03-17 11:21:00
所以台獨才被美國打臉啊…反對單方面改變現況就不符美國的
作者: peteref (Falcon)   2014-03-17 11:22:00
*單方面改變現況就是不符美國的利益
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-03-17 11:42:00
歷史上台灣人就沒自決過,都是他決XD。
作者: zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)   2014-03-17 11:45:00
連綁辮子和剪辮子的自決都沒有
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-17 13:46:00
那有進退維谷? 不就共諜 689 太多
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-17 13:47:00
共諜689 沒覺醒跟台灣人沒關係
作者: Asasin (Assassin)   2014-03-17 14:11:00
想法單一的人永遠覺得衝就對了,不會以整體利益為考量
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-17 22:03:00
違反美國利益就是分離主義 符合美國利益就是民族自決XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com