: 如題
: 其實就算我是反服貿的，也沒想到最後事情會演變成這樣
: 小弟本科唸得一直都是工程類，不是很懂今天這個行政命令到底是什麼意思
釋字329，關於不必送立法院議決之國際書面協定，
限於經法律授權、或事先經立法院同意簽訂、或其內容與國內法律相同者。
雖然該釋字解釋理由書有談到兩岸關係非國際關係，不在本解釋之範圍，
但可以合理期待就兩岸關係部分大法官應該也會做出相同解釋。
那麼，既然ECFA(兩岸經濟合作架構協議)都簽了，立院也同意了，
其後基於ECFA所要簽署的服貿協定，應可認為事先已經立法院同意簽訂。
(因為簽ECFA時就知道後續會有服貿，而ECFA早就在2010年立法院就通過了)
個人意見是，我不認為服貿是行政命令，服貿就是單純的條約案，
立法院當然是有議決權的，但既然事先經立法院同意簽訂ECFA了，
依釋字329的精神觀之，既已經立院同意簽訂，服貿就沒有送立院議決之必要。
當然這是個人見解而已，現實是還是送進立法院了。
: 但是看到那些社會學系的同學們激憤成這樣，心裡是滿難過的
: 我是不知道各位６８９菁英是怎麼想的
: 但是很多底層的服務業從業者，一方面要承受油電雙漲的高物價
: 一方面又要面對越來越嚴苛的失業率與低薪
: 對他們而言，轉職也極不容易
: 我實在不認為他們還能有多少能量，可以一次次承受這些年來政府、環境給予他們的打擊
: 小弟雖然從小不愁吃穿，可是我的家教一直教育我
: 絕對不可以輕視那些基層的人員，不然一定是所有的人一起倒楣
: 相信很多人的家裡也都是這樣在教得
服貿內容上來看，開放陸資進來，其實這對基層勞工反而不是壞事，
只是老闆換大陸人而已，如果你覺得台灣慣老闆很可惡，那換個新老闆試試不好嗎？
故所謂的低薪跟失業率問題，即便沒有因服貿而改善，也不會因此而惡化，
再來油電雙漲這是國際原物料價格問題，不是馬政府能控制的，基本的國際觀要有。
比較可能有風險對台灣可能較不利的，比方說醫院可以去大陸獨資開設這塊，
我擔心的是台灣優秀的醫療人才可能出走的問題，但這並非你文章內有提到的。
總而言之，沒有人輕視基層人員，因為服貿對這些人反而是有幫助的，
因為這些人被壓搾剝削的元凶，多是台灣惡質的中小企業老闆，
如果大陸老闆更惡質，自然不會有台灣人去上班，
大陸老闆要請到台灣人到他公司上班，自然要開出比台灣老闆更好的薪資跟福利條件囉。