作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2014-03-19 11:05:33你這比喻完全錯誤吧？我講給你聽喔。
你(業務)跟客戶談好了合約，結果老闆一看震怒，
表示他才是老闆，要一條一條審查你定的合約，
最後把對自己公司得利的條文全部保留，把對方得利的條文全部刪掉。
你無可奈合的拿新合約給客戶看，然後客戶也震怒：「好處都給你拿光，當我棒槌？」
最後合約也簽不成了，然後回去老闆再度震怒：
「公司經濟已經不好了，你連個合約都談不成，回家吃自己吧！」
然後你就被炒了，請問你有何感想？
作者:
boc (大江大海一九四九)
2014-03-19 11:06:00所以說裡面沒有經濟理性阿
作者: sleepbear15 (退伍的感覺真好) 2014-03-19 11:07:00
這時間能在立法院鬧的本來就沒工作，何來被炒之說
作者:
tsgd 2014-03-19 11:07:00再正確不過了XDD三樓阿 你講這種真正無關痛癢的話 是來閒磕牙的嗎
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-19 11:08:00要看整體到底是有利台灣還是不利 就像跟美國用美牛美豬換
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:08:00現在這條約是 把你公司全送給對方 最好是對方得利就刪
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2014-03-19 11:08:00你是看了哪一條得出上面的結論啊？
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:09:00何況業務拿訂單回來 老板只能蓋章都不能有看法？ 笑
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-19 11:09:00只能暫時犧牲農民 之後再透過各種補助來補償農民
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-19 11:10:00我討厭這種討論問題 之後加一個 "笑"字 非常不誠懇
老闆放了六個月不審,結果時間到了被公司內規自動通過要怪老闆吧?
作者: yenyen0403 (彥彥) 2014-03-19 11:10:00
沒辦法 台灣的民粹就算賺十塊 只要賠一塊 就是你該死
怕利益受損就全盤否認就好了 你這邊逐條改 對岸也會這樣跟直接破局有差嗎
作者: sleepbear15 (退伍的感覺真好) 2014-03-19 11:11:00
就是事不關己，所以他們隨心所欲地歡鬧開趴阿
作者: yenyen0403 (彥彥) 2014-03-19 11:11:00
不要就算了 反正縮衣節食 不要經濟發展而已 非世界末日
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:12:00不知道要求逐條審查到底怎麼不對了
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-19 11:13:00哪有 他們一向認為滷肉飯漲5元 薪水原地踏步是世界末日
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:13:00台灣人就這麼害怕對最中國 中國拿來的條約只能蓋章SAY YES
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 11:13:00很簡單 如果大陸也搞逐條審然後把讓利台灣的部份全刪掉 你覺得會發生什麼事?
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-03-19 11:14:00
就一些台灣人不吃虧還要占人便宜的鯛姓發作
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-19 11:14:00簡單啊 就不要談啊 就都不要簽 台灣自給自足 結案!!
作者:
tsgd 2014-03-19 11:15:00版主 這搞不好才是他們想到的
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:15:00談判失敗就重來呀 ~～~
作者:
tsgd 2014-03-19 11:16:00唷 重來!?好讓你接下來繼續批評政府自貿經濟談判無作為嗎
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 11:17:00既然要重來 那一開始就包裹否決就好了 浪費時間逐條審什麼?
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-19 11:17:00重來!? 其他公司(香港南韓)都已經把你之前談的合約拿去簽了
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:17:00對方強大 所以對方丟啥過來就蓋章？
作者:
elzohar (某伊)
2014-03-19 11:17:00誰叫你沒先報告授權就偷簽?
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-19 11:18:00哪來偷簽?@@
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 11:18:00不爽可以投反對票否決啊 科科~ 啊不想投票表決是怎樣?
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2014-03-19 11:18:00689萬選出來的政府不能簽？還要問609？要不要總統給你好了
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:19:00國會監督跟689 609有關係？
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:20:00KMT人數多 不知道在怕啥逐條審 還是太忙沒時間管 哈
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-19 11:21:00(哈欠)這是這兩天第幾個跳針逐條審查的????
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2014-03-19 11:22:00你把對岸當什麼? 兔子?
作者:
winu (受監護宣告ing)
2014-03-19 11:25:00alexroc <<< 哈哈哈
"對自己公司得利的條文全部保留" <---腦補得很爽
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-19 11:31:00事實上DPP+金平糖就是這樣想啊 樓上
我想到笑話:"叛國的事你雖然還沒做,但很快就要做了"
股東會有權否決公司任何合約談判 否則我就霸占會議室
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-19 12:02:00老闆放了6個月不審? 服貿上一個會期動都沒動 遠來也是馬的錯
作者:
bms ( )
2014-03-19 12:56:00這裡指的老闆就是你我阿 有老闆不當 偏要去當奴才??
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-19 12:58:00我回的是樓上說的 你不要再那亂入
作者:
bms ( )
2014-03-19 13:00:00我是回本篇文 不是指你
作者:
bms ( )
2014-03-19 13:01:00當官的都是公僕 現在老闆(人民)想把權力收回來不行嗎
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-19 13:02:00你不是回我XDD200人就想代表人民 笑死人
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-19 13:05:00還是有人搞不清楚代議政治是啥小....唉
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-19 13:06:002300萬人不可能搞直接民主
笑話 那你當初就不應該達成什麼逐條審查的協議 你自己跟別人達成協議 還不遵守 那不是犯賤麼?
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-19 13:11:00真的，為什麼能不好好坐下來審而是要在那飛撲？
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-19 13:12:00又不是在看WWF
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-19 13:12:00自動生效zzz 還沒表決的東西生啥效
當我用錯字眼 但國民黨自己說服貿應視為完成審查 那到
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-19 13:17:00你看誰不坐下來審誰問題就大啊
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-19 13:17:00本來就可以不用逐條審查 法案本來就可以逕付二讀
哈哈哈 本來就不用 那當初達成什麼屁協議? 當初就說硬起來說不要就好了啊 自己達成協議又不遵守 怪誰?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-19 13:21:00協議本來就可以改 你洗洗睡吧
好吧 我了解蛆蛆們的想法了 看來跟吱吱根本一個樣 難
怪支持的政府說出來的話也只能當狗屁 反正協議都可以改 說好的事都可以不算數
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-19 13:24:00你去看DPP是怎麼搞的吧 他根本就不想審 一堆小動作在那理拖
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-19 13:25:00你自己不遵守協議還要我遵守 哪招啊?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-19 13:30:00就算金平糖答應逐條審 問題是是去年八月的是退三個月好了 請問這三個月裏面DPP在幹嘛?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-19 13:31:00不去說服KMT的立委衝多數退回福懋重新談判
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-19 13:32:00不是說DPP裏面都是對法律很行的?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-19 13:33:00他們只是想搗蛋而已 才不是真的要審
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-20 00:29:00他們只是想搗蛋而已 才不是真的要審xd
作者:
alfread (春日恭介)
2014-03-20 11:41:00很貼切的比喻，比上一篇不知所云的好多了