[討論] 換句話說，服貿不得不過，是這樣嗎？ manfa1e PTT批踢踢實業坊

[討論] 換句話說，服貿不得不過，是這樣嗎？

作者: manfa1e (戰神出現請肅靜迴避) 2014-03-20 11:04:40

換句話說，服貿不可以過，是這樣嗎？
而且只有逐條表決嗎？　應該不是吧？
那就逐一審查吧
有人可以客觀的分析一下，你服務貿易協定對我們有什麼壞處嗎？
為什麼一定要"這麼急著反"？
如果是這麼重要的東西，你就好好的在議場裡面審啊，可不可行？
畢竟，這是跟你我都有關係的事，我們有知道的權利吧？
知道以後，再來談說 "反或不反" 不是比較實際
難不成我們非得反那張協定不可？
請問609 "這麼急著反" 到底是為什麼啊?
不惜用鬧場的方式也要反，是說牠們有什麼個人利益
即使拖全部人下水也在所不惜？

作者: puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.) 2014-03-20 11:06:00

您為什麼這麼著急呢？哎～

作者: sartan (sartan) 2014-03-20 11:08:00

國際談判誰在跟你國內逐條審查,況且這本來就是ECFA與WTO的

作者: sartan (sartan) 2014-03-20 11:09:00

延續法令,看我們跟紐西蘭與他國的協定有在逐條審查???

作者: sartan (sartan) 2014-03-20 11:10:00

那些人說穿了其實就是反中,但民主本來就是數人頭,少數服從多數,人少的那一方輸了就只能以這樣的方式來達到目的,但別

作者: puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.) 2014-03-20 11:10:00

民進黨打手團體每次都重複一樣的迴圈。在沒有人注意的議題上

作者: puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.) 2014-03-20 11:11:00

大做文章，隨意解釋。搞到人盡皆知以後被專業打臉，又興沖沖的跑去炒另一個沒人在意的議題，隨意解釋。

作者: sartan (sartan) 2014-03-20 11:11:00

忘了當選人多的那一方,也有必須要面對當初選他的人義務,畢

作者: sartan (sartan) 2014-03-20 11:12:00

竟大家當初就是因為兩岸關係這點才投他的.

作者: j3307002 (klvrondol) 2014-03-20 21:30:00

民進黨打手團體每次都重複一樣的迴圈XD

繼續閱讀

[討論] 學生提三訴求　要求和馬英九公開對話NPITGOD [討論] 服貿交付公投的可能性?JayReed [黑特] 其實立法院還蠻好睡的~linhsiuwei [討論] 佔領國家機關的法律責任和刑罰???sonatafm2 [討論] 逐條審查根本毫無實際可行性deann [討論] 我可能不會反服貿但是一定反黑箱manfa1e [討論] 逐條審查是應該的lovechou [討論] 換句話說，服貿不得不過，是這樣嗎？mpIII [討論] 我可能不會反服貿但是一定反黑箱Crocodylus [黑特] 跟吱吱講道理根本就是浪費時間deann