※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JBP1KWZ ]
作者: Dionysus (因信稱義) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 蘭寧利批評抗議服貿是部分學生登龍捷徑
時間: Sat Mar 22 21:29:53 2014
退役將領蘭寧利此番發言顯示 1949年底兵敗渡台至今 國民黨軍系一點長進都沒有
而如果這麼單純天真的看法代表整個國民黨從政人物與相關智庫的觀點
那麼 國民黨的未來十分堪慮 因為這連最基本的人類社會觀察都有問題 遑論台灣觀點
不能否認的是 每場社會運動總有人因為各種不同的動機參與
有純粹為理念打拼的 有為所代表的弱勢利益團體發聲爭取權益的
也總會有少數想漂白的 總會有少數想撈點從政資本的 總會有少數想政治操作的
以這場反服貿學運來說 就有送向日葵想漂白或者想做未來政治連結的
而親藍媒體如東森與中天中時竟然全力配合將反服貿學運無中生有稱為太陽花學運
也可見背後金溥聰等深藍傳播界勢力可能與扁獨羅殘部進行某種交換瓜分地盤運作
而就在這個版上 也出現疑似操作集中攻擊蔡正元而試圖有利與蔡同選區綠營選將文章
然而 不論什麼目的 哪怕是想漂白或者想做政治操作也好
基本上 都是植基在一個最根本的事實之上 也就是反服貿這個社會運動具有正當性
也就是說 因為反服貿學運是白的好的 所以黑的才會想去沾反服貿學運來漂白
因為反服貿學運具有社會正當性 所以想做政治操作的人才會去沾它的光來操作
這就是蘭寧利先生與許多國民黨人士面對野百合學運與反服貿學運等社會運動時的盲點
他們只看到可能有些人試圖搭順風車獲利 卻沒想通為什麼它是順風車
也就是說 他們寧可只看到有人試圖藉機獲利 卻不願看清背後存在的社會力與社會想望
他們寧可說自己在大陸的失敗是匪諜與親共人士煽動工農學運
卻不願意去看清他們自己代表的社會利益集團已成為少數寡頭 否則又怎麼煽動得起來
而更何況 以台灣的情況來說 由於缺乏先鋒黨式政黨根據意識型態信仰推動社運
政治力量與社會運動的關係基本上是先有社會力量和社會運動 才有理念相近政黨參與
而蘭寧利先生想指控的民進黨 本身就是社會運動與民主運動結合的反國民黨運動產物
而蘭寧利先生其實不知道也更不可能了解卻更加重要的是
社運聲望很難轉換成從政資本 一旦這麼做甚至可能有副作用
試問 對於野百合三月學運時率先到中正紀念堂靜坐的四位大學生大家記得誰
試問 對於野百合三月學運時的入府會談代表 大家又記得哪幾位呢
有沒有發現 大家記得的都是後來靠自己努力在政治界或者學術界與產業界闖出一片天的
而不是記得根據三月學運或者整個八○年代台灣學運脈絡建構的某種系譜與革命資歷排輩
蘭寧利先生與國民黨軍系更難以理解的是 事實上 三月學運時另有民進黨青年團聲援
但最後 大家仍然只記得當時尚未與特定政黨結盟的那些學生 也就是後來的學運世代
而當時的民進黨青年團有哪些人 別說蘭寧利 大概民進黨學運世代政治人物也記不得了
而當時學運學生 除了民進黨的學運世代以及部份五年級親綠學者與產業界人士
還包括2012年大選後以海西區工作室名義到大陸賴皮說海西區包括廣東浙江上海的林正修
林正修何人 馬市長時的北市民政局長 而由於他可能代表馬政府的海西區範圍廣泛論
後來國共論壇上大陸又重提了海西區與平潭島特區 而服貿裡也因此出現"福建限定"項目
重到主題 民進黨的學運世代基本上因為參與民主運動且顯露組織宣傳經驗
才會後來被民進黨更早世代政治人物任用為幕僚 然後才會從幕僚工作脫穎而出參選從政
並不是一本萬利靠著年輕時穿著牛仔褲在中正紀念堂在憲警包圍下露營幾天就可以選總統
蘭寧利先生如此過於簡化的說法似乎有些丁丁 也低估了台灣社會與民進黨的智慧
最後 這場反服貿學運會如何收場呢 坦白說 沒有人能百分百說得準
但可以肯定的是 國民黨如果想撐過這一關而不被打回威權老大政黨原形
就絕對不可以聽信蘭寧利先生一介武夫的簡單思維 而必須適度恰當地回應社會力量
像是如王金平所言 朝野協商同意逐條審查逐條表決 然後再向學運社運人士宣布
此外 而包括民進黨與國民黨在內的立法院各黨團立委乃至於各級政治人物
也必須回應反服貿學運之所以能夠如此廣泛地激起社會回響背後的社會疑慮
亦即植基於二二八事件與省籍情結之上的對於來自大陸人士強龍壓了地頭蛇的恐懼
因而 在不重啟服貿協商也不調整服貿本文的前提下
就台灣內部法律所能控制的範圍內回應這些社會疑慮情緒
像是最近被提及的六百萬投資就可以移民台灣而可能造成大陸籍人士取得投票權等問題
就可以一則將投資設立公司所需要的居留權工作權與身份證代表的參政權區隔處理
也就是可以仿效美國的非公民身份綠卡之類的居留工作權制度來減輕社會疑慮
二則可以就公司法等的執法上加強 以徹查杜絕假公司假投資真移民的社會疑慮
三則就可能因此變成房地產業受到陸資炒作而造成台灣人民居住正義問題
也可以透過法律限定陸資等外資在台買賣房地產以公司經營與相關員工自用住宅為限
同時也加強針對陸資公司可能利用人員在台炒房的資金信貸乃至於人頭問題的查核
如此 透過與社會力真誠互動以及透過真正回應社會運動背後的社會疑慮並加以解決
才能夠真正地讓學運退場 也讓希冀利用學運賺取個人從政資本的政治投機客無利可圖
否則 倘若真的依蘭寧利先生這種丁丁式的觀點來看待這場反服貿學運並加以抹黑抹綠
則恐怕不但不能化解學運與化解社會疑慮 不但不能讓服貿順利審查通過
甚至若出現攻陷學運社會群眾攻陷國民黨蓮花縣黨部之類的事件 恐怕也不必太意外吧
一點淺見分享 三月
※ 引述《jodojeda (jodojeda)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8559682.shtml
: 蘭寧利批評抗議服貿是部分學生登龍捷徑
: 【聯合晚報╱記者洪哲政╱即時報導】
: 2014.03.20 11:21 am
: 針對抗議服貿占領立法院議場學生，財團法人國家政策研究基金會研究員、海軍退將蘭寧
: 利上午在臉書貼文表示，因此目前的問題在前面有「兩岸」兩個字，問題在有人「逢中必
: 反」，這是一個徹頭徹尾被運作的政治議題，他認為，抗議學生並不知道服貿背後的原因
: ，更不知道是誰在動員，但是事情過了就有人會被某黨賞識而進入政界，這是登龍捷徑。
: 蘭寧利說，一些學生在立法院因反服貿而霸佔立法院使議事停擺，到底他們在抗爭什麼？
: 有必要讓大家了解一下。
: 他說，通常兩國之間的條約談判，因為雙方權責機制已經過漫長的探討和討價還價後，雙
: 方已獲得共識並簽署。雙方簽署後必須要各自送回民意機關表決，民意機關只能決定「通
: 過」或是「不通過」，但沒有逐條審查權，也沒有更改權，但民意機關可以對其中的不滿
: 而否決全案，讓全案不通過。
: 蘭寧利舉例，一個最明顯的例子就是第一世界大戰結束後，美國威爾遜總統提出建立國際
: 聯盟，此案送回美國國會被否決，所以美國雖是國際聯盟發起人，但美國並未加入。
: 他說，同樣的，我國與新加坡和紐西蘭簽的貿易協定，在立法院逐條審過嗎？因此目前的
: 問題在前面有「兩岸」兩個字，問題在有人「逢中必反」，因此這是一個徹頭徹尾被運作
: 的政治議題。這些學生甚至不知道這背後的原因，更不知道是誰在動員，但是事情過了就
: 有人會被某黨賞識而進入政界，這是登龍捷徑。至於國家經濟每下愈況，管他的！
: 【2014/03/20 聯合晚報】
: 全文網址: 蘭寧利批評抗議服貿是部分學生登龍捷徑 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8559682.shtml#ixzz2wTFzWJzF
: Power By udn.com