毒樹果實理論（英語：Fruit of the poisonous tree）在美國指的是調查過程中，透過
非法手段的取得的證據，該術語的邏輯是如果證據的來源（樹）受到汙染，那麼任何
從它獲得的證據（果實）也是被汙染的，在訴訟審理的過程中將不能被採納，即使該
證據足以扭轉裁判結果亦然。
例如，一位警察對住家進行違憲（美國憲法第四修正案）搜索，取得了一把車站儲物櫃的
鑰匙，之後發現的犯罪證據亦來自該儲物櫃，那麼這個證據便很有可能因為毒樹果實理論
而被排除。但證人的發現本身並不算是證據，因為在法庭上的證詞是經由獨立的訊問而來
，毒性已經衰減。
毒樹果實理論源於1920年美國的西爾沃索恩木材公司訴美國案，在該案中，聯邦特
勤人員用非法手段取得西爾沃索恩的稅冊，意圖證明西爾沃索恩確有逃稅之嫌。第一次被
使用是在納爾多訴美國案中，法官費利克斯·法蘭克福的意見。
毒樹果實理論可說是刑事訴訟法學上，關於衍生性證據是否具證據能力的判斷理論。毒樹
果實理論為英美法學發展出的理論，歐陸法學汲取了理論精華，並將之稱為「證據排除法
則的放射效力」。由於毒樹果實理論的發展，填補了證據排除法則在處理衍生證據上的不
足之處。
==============================================================================
有沒有看到，人對了，事情就對了，いま歸いま！
凡是國民黨支持的，我們都反對！
凡是中國做的，我們都反對！
只有民進黨的大樹才是真的毫無汙染，不會生毒果！
民進黨絕對不是雙重標準，這是毒樹果實理論！