作者:
boc (大江大海一九四九)
2014-03-25 04:58:04「不會吧 這樣你都忍得住XDDDD」
這幾天我腦子都會跑出這句話
對支持服貿，支持逐條審查，或是支持法治的朋友
其實我還蠻佩服的，這樣無理的占領了好幾天大家居然
都忍得住，還沒有發動「我們要開會」還是「學生請離開」
的遊行，對於這樣的修養，是不是真如學生們所說，大家
都被奴化馴化了，不懂得爭取自己的權益，對抗壓迫者。
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-03-25 05:02:00笑看他們替國民黨催票!
我明天就去立法院門口舉牌「反對群眾暴力」，希望大家跟上
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-25 05:14:00不知道 也許補學分是歷史的必然吧
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-25 05:16:00笑看他們替國民黨催票xd
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-25 07:09:00因為警察揍了那些進行政院的，所以還忍得住，雖然魏揚這事讓我很火
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-03-25 07:24:00本來有點忍不下去,但是衝行政院那群被扁,讓大家瞬間消火越來越懷疑衝行政院是金小刀佈下的珍珠港了
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-03-25 08:14:00那這日本也太弱了吧！
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:31:00倒是比較好奇為什麼大家還忍得住當局用程序正義的外表偷渡
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:32:00程序正義????我根本不知道這群學生在抗議甚麼?
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:32:00很多事情這件事，真以為的程序就是正確嗎？法治就是一切？
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:33:00說不回你.你拿一個網路已知是錯的東西要人下台誰理你?
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:33:00可以去隔壁版看看，情緒性的東西自己略過，大家自己也有判
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:34:00想請問你有去參加公聽會嗎？ 想請問你知道官員怎樣不理發
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:34:00打破.然後跑到人家家裡弄得亂七八糟.然後說我要靜坐嗎?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:35:00再不行ECFA有片面解約阿.這些都可以動.誰動了?
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:35:00你前天有去現場嗎？ 你知道總指揮叫大家不要進去政院內嗎
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:36:00對阿.那為什麼對鄭運的人你又要同情???警察有動立院的人嗎?
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-03-25 08:36:00猶記得兩年前文林苑剛被拆時,王家衛高喊難道依法行政就是
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:37:00沒有阿，因為院長不給動阿，但這是兩回事吧，攻政院本來就不行，這沒得討論
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-03-25 08:37:00對的嗎? 再看看今天的文林苑,我想依法行政的正確性高一點
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:37:00你們.又說警察驅離行政院的不對.到底要怎樣不行那就別在那抗議警察驅趕.你們也別支持
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:38:00依法行政就是種程序正義，但要用程序的外表包裝事情太容易
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:38:00在那強烈譴責無緣無故去衝行政院的人.但有人這樣做嗎?又跳走了.跟立委開幾次了.民進黨開了幾次公聽會
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:39:00我支持警察驅趕，但我不支持服貿這件事，這可以不混為一談
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:39:00結果現在還有人說不知道這件事情???好.請問福懋問題在哪???那請問你不支持福懋是因為程序還是因為福懋本身
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:40:00所以我敢說
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:40:00程序部分請問福懋和以前遷的所有貿協順序有何不同?所以你是抗議程序不抗議內容???
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:41:00跟外面協定的程序沒不同阿，這無可否認，我說我怕後面的政治意圖，也別說我腦補太多，就是會怕
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:42:00對岸沒政治意圖才有鬼.否則你以為對面讓這麼多幹嘛?所以兩點1.如果改別的國家就沒差2.改別的政府就沒差
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:43:00對阿，所以會怕阿。 政治和經濟關係扣的多緊你應該也了解現在的政治體制又是選舉至上，跟錢永遠脫離不了關係對，如果是別的國家別的政府，我就沒差
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:43:00納說你恐中沒錯吧.說馬政府從頭到尾就是照跟
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:44:00國外的協議程序走沒錯吧從頭到尾你就是反對簽福懋沒錯吧如果學生這麼說我完全沒意見.讓大家公論請問現在是這方向嗎????
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:45:00我恐中我承認，我也不是台獨或DPP，但就是會怕他們
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:45:00學生是說:"馬政府程序都對.就是不該跟中國簽"嗎
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:46:00想法.你不知道學生在訴求甚麼.結果你罵是馬的程序錯誤???
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:46:00反對的人也有很多種反對的意見，現在只是檯面上的是他們他們有話題性，所以大家討論的都是他們的訴求
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:47:00那我再問一次.你贊不贊同學生目前的主流訴求???
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:47:00我有說程序錯誤？ 我只是覺得"用程序正義可以包裝很多看似正確的事" 我剛剛有說了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:48:00所以你承認馬的程序沒錯.內容沒錯.只是對象錯誤?如果是這樣.我尊重你.而且我歡迎你大聲說出
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:48:00就退回這點我贊同，對外條約本來就沒有在逐條審的，有不同
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:49:00聲音就該回去跟別人重談 對大家都公平
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:49:00我不爽的事太多人跟你想法一樣.卻又沒膽說出心裡的話
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:50:00的確沒什麼問題 就是媒體民眾觀感不佳而已
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:50:00閣下很有勇氣說出實情.也歡迎多加宣傳.讓大家公評
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:51:00作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:51:00支持和反對的人都各有不同想法，沒有誰能代表全部，我會提我的想法跟大家討論 所以這幾天一直在這版上逛
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:52:00只好用"黑箱"這種字眼去包裝.我早就問過他們.結果問到後面得到答案就是你的說法他們怕中國.即使知道一堆訊息錯誤.他們也不在乎
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:52:00這份簡報昨天W大你有貼給我看過了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:53:00這應該不是我貼的.XD'另外一個w大XD
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:53:00很多人他們就是要反，不管理由是什麼，現在話題在那邊，就
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:54:00會全力支持，他們只是想要服貿可以"不過" 對資訊的部分也
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:54:00好.正式回答妳問題.你認為中國有政治意圖.我完全承認但是.我選現在政府就是因為這政府知道如何利用這意圖
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:55:00因為對方既然要給.(沒管理由).要我看沒問題.只要底線
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:56:00我兩前年投馬也是覺得他們能善用與中國的關係來改善經濟
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:56:00抓好就好.而目前號稱"超過底線"都是被認為是錯誤訊息(但是仍被大量流傳)
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:57:00要想的是.請問馬現在超過甚麼底線嗎???
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:58:00目前看起來就是喬峰路線:"你沒賣.但是你未來會賣"
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:58:00這邊跟你致歉，雖然有研究過全部條文，但各行專業領域和實務操作的模式真的不了解，我覺得這只能由各行各業自行解讀
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:59:00目前你看到哪個"各行各業出來抗議嗎??"你有沒有發現現在出來說話的沒有一個是走商的
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:59:00我大多是看到金融、觀光、印刷、醫療這些從事者的看法
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 09:00:00之前喊最危險的包含美容理髮.網購.除了網購私下有動作外
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 09:00:00只能說立場不同各有利弊，像中小企業經營者那篇我也拜讀過
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 09:01:00誰出來抗議了???
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 09:01:00我就覺得他講的很有道理，但如果今天我是金融從業者，我會覺得他在危言聳聽，就這樣
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 09:02:00作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 09:03:00對中小企業來說他們會支持這可想而知，理由裡面也有提到了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 09:08:00這篇太多可打.第一.房地產早就開放.所以他說的事情沒發
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 09:09:00生(開放以來只有150家申請購買.更別說通過的).二.他把
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 09:10:00併購公司和成立公司混再一起.現有公司有股權比例限制
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 09:11:00新公司有營業額限制.這些都是障礙.裡面都沒提
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 09:14:00你們看到的是他們資金來.但實際上的限制卻很少人提
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 09:16:00!! 這些細節我倒是沒注意到，會再把條文拿出來看一次
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 09:17:00上面提的.全部都被限制住了而不會發生.
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 09:17:00只是他的大方向和想講的東西應該很明確了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 09:18:00這不就是之前大家在罵的保護主義嗎??難道他們沒進來台灣比較"次級品"東西就賣得出???這不應該是這次的討論
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 09:19:00專業技術有它的僵固性，適度保護主義是必要的w大對不起，我要開始認真上班了，很謝謝你願意跟我討論
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 09:20:00論範圍.反而更該問他們的是:"老李以來砸了一堆錢的產業升級跑哪去了?"