我認為這次群眾的最大公約數應該是反馬英九，
為何要反馬英九，主因有以下：
(1) 低薪、房價高漲的台灣
其實很多人，特別是年輕人、受薪階級會覺得服貿過不過，對台灣好不好，跟我一點關係
都沒有。為何呢？因為企業賺錢也不會幫小老百姓加薪，這是很多人感受到的事實。既然
企業賺錢不會幫小老百姓加薪，那我為何要同意對「你」有利的服貿。再說，「你」在大
陸賺了錢回來，有讓我生活比較好嗎？並沒有，鮭魚返鄉以後要幹嘛，炒房地產阿。把房
地產炒得高高的，我都沒房子住。因此，今天很多人的選擇就是，我不要積極地同意服貿
。激進一點的就是，我反對服貿。
(2) 階級對立
我認為馬政府一再地製造階級對立，又說人家撕裂台灣。大多數的小老百姓都沒有加薪，
馬政府幫公務員加薪加爽爽，又道貌岸然岸然地說這個政策是要迫使企業幫員工加薪。
請問一下，企業有幫員工加薪嗎？加了幾啪呢？勞保都快破產了，要政府撥補一直雞雞
歪歪，理由一大堆，公保、軍保有財務危機，政府馬上付錢，屁都不放一個。我認為馬
政府此舉就是在製造公職人員相對於普通民眾的優越感。因此，很多人根本不會站在馬
政府的立場想事情，因為馬政府根本就沒有照顧我。
(3) 族群對立
跟階級對立類似，我認為馬政府一再地製造族群對立，又說人家撕裂台灣。台灣的族群
中河洛人70%，客家人15%，外省人不過13%。假設族群是一樣優秀的，內閣成員應當會按
照這個比例分配，就算有偏差，也不會偏差太多。但現在內閣成員中，河洛人有哪位，不
妨說出來參考一下。當然，製造族群對立是不對的，但馬政府不能一邊拼命用外省閣員，
一邊又拼命罵批評者製造族群對立。事實上，製造族群對立的人正是馬政府。
因此，這次的事件與其說是反服貿，但其實更深層的是反馬英九，馬英九實在應該深思。