from
http://thehousenews.com/society/cepa%E4%B8%8D%E6%81%90%E6%80%96-%E5%A5%BD%E6%88%B2%E5%9C%A8%E5%BE%8C%E9%A0%AD/
一、這幾天的新聞和文章多得看不完，其中這篇〈CEPA十年下的香港〉廣為轉載。
二、台灣朋友很糾結，聽港人說近十年香港被CEPA害得很慘，問我是不是真的。
三、十年前開始簽訂的CEPA，除了一些專業資格互認以外，基本上是大陸單向的對港商開
放或半開放某些行業。香港本來就是開放型經濟，沒甚麼額外對大陸開放可言，跟服貿沒
太多可比性。
四、文章描述的每項變化都存在，我都感同身受，但看不到有任何一點是由CEPA引起的。
五、這裡似乎新生了一個非常含糊的「泛CEPA」概念，涵蓋不設上限自由行、投資移民、
專才和優才計劃、單程證、鼓勵雙非父母來港生小孩等政策，重一國輕兩制的管治理念，
還有經濟掛帥的邏輯。反而CEPA本身對香港最無殺傷力，除了激發經濟動物性，讓合拍片
殺死了港產片之外。但這個倒沒有在文章裡列出。
六、我支持公民抗爭，反對武力清場，質疑服貿的通過程序不公、內容不對等；但越是支
持越需要弄清事實，給台灣人民提供有參考價值的經驗。更重要的是，不要被「民眾搞不
清反對甚麼」的論述得逞。