當然也要謝謝吱吱，沒有吱吱
我不會把服貿、ECFA、WTO
兩岸人民關係條例
通通看一遍！！
也謝謝政黑的溫馨理性
可以看到很多理性or跳針文
讓我可以很站的住腳去回答
反服貿的問題
雖然最後都還是跑回假設性立場
跟反中反馬，然後我就被說
舔共、689
管服貿到底好不好～
（吱吱：馬英九賣台！！）
然後剛剛有朋友在fb說想了解服貿
請大家提供資料
接著紛紛出現沈律師文
自己服貿自己審文
為什麼我們看不懂服貿文
戰到最後，結果不說你們都知道啦
只是有一點想麻煩懂的人解釋一下
因為吱吱說政府不尊重國家定位
我就說先不尊重國家的是太陽餅
況且，大陸就不承認、是定位個屁
接著吱吱說
國家跟體制不同，不要混爲一談
他們愛國家，但是覺得體制太爛
不值得尊重！！
阿....沒國家哪來體制？
吱吱叫我看政治學
這個我真的不懂
有人了解嗎？
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-03-27 00:29:00因為政治雖然是號稱政治科學 但是卻最不科學
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-03-27 00:29:00政治是無法成為科學的，因為不可能價值中立
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-03-27 00:31:00政治學英文叫做political science :)
我一直都覺得最近號召不分藍綠 但其實藍綠也是一種民意吧
作者:
ilyvonne (四物雞)
2014-03-27 00:31:00國家和體制的不同,就是國家是中華民國,體制改民進黨政府
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-03-27 00:31:00我以前的系英文就叫political science.....
我以為這邊的science是指學科 還是我理解錯誤...
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-03-27 00:32:00乎龍你的啦 DDP上台她們就覺得體治很棒棒了
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-03-27 00:32:00掛上科學的名號 但是不科學 所以聽起來很公正卻很偏頗
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-03-27 00:33:00你只是沒看清我第一句推的啦 ok的說
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-03-27 00:37:00yes, 你被呼嚨了 差不多快要同化成吱吱了
作者: elfyblack (faith) 2014-03-27 00:41:00
公共選擇學派要不要參考一下zzz
會戰到跳這麼遠 表示你八成在福懋專業戰到人家還擊不能
那幹嘛陪他轉移戰場...政府濫要反是嗎 所以服貿不爛還不
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-03-27 00:44:00她們不使只會 噓:我先 實際上一個道理的回不出來
快挺是腦子哪裡出問題XDDDDDDDD 好東西還不要
突然想起來你有實務經驗嘛...還不用本身例子打趴他XDDD
拿出氣勢 不要被帶著走 用專業把跳針拍到地上去就行了XD
作者: elfyblack (faith) 2014-03-27 00:54:00
問他所謂國家是不是用想像的共同體來解釋的 他看完書了?
其實我很懶的戰無限回圈，所以我把服貿講完，就收手了