原文 http://ppt.cc/G~iJ
以下是個人的黑特
我認同這篇所闡述的台灣的現況
的確
"台灣現在就是沒有獨立生存的本事跟空間！"
被納入中華人民共和國的一區已是必然的結果
但我卻無法認同作者面對這件事的態度
你的兒子就讀國一 我推論你是屬於目前40~50歲左右的世代
你們踏入社會是台灣最輝煌的年代
你們有幾十年的工作資歷跟人生體驗
於是你用前浪的心態去俯視後浪
獨斷地把衝撞體制認定是苦悶年輕人宣洩的一個出口
把犧牲自己時間精力關心國家社會的年輕人視為只會唱哥把馬子治裝打扮的小屁孩
像台媒一樣直接給年輕人扣上一頂大帽子-草莓族
你提到了我們面臨的狀況
"我們面臨的狀況就是對方部分的產業結構有壟斷、有寡占的，你開放了幾條大魚跑到一
個完全競爭的生態系當中，自然就不存在多樣性，所有在地的企業全被吞了。"
你點出了這個結果
卻沒說明通過服貿會有甚麼幫助去改變這個結果
相反地 卻用一個不知所謂的老故事來結尾
"但老掉牙的故事是，一百雙筷子分別折一百次每支都斷；但一次折一百支會斷嗎？"
意思是大魚快來 化零為整嗎？
你不認同"把政治問題用錯誤的經濟論述來包裹"
老經驗的你卻看不出來
對岸正是用"經濟的手段"來執行"政治上的目的"
用強勢的經濟體來拉攏絕對弱勢的台灣 進而達到實質統治台灣的最終目標
"台灣目前的工作環境與所得，對大陸勞工來說未必具有很大的吸引力。白領就更不用說
了，我們的薪資所得差人家老大一截。所以你們完全搞錯狀況，再不爭氣一點，更有可能
的現象是一群台灣勞工排隊在大陸工廠前面等招工，而不是大陸人來跟你搶工作"
人家來搶工作 我們還有競爭力可以跟他拼一下
但直接來當你的老闆 你為了五斗米就只能折腰
你自己都提了更可怕的真相
究竟搞錯重點的是誰？
"生意，戰了才知道"
這句話賞了自己兩巴掌
第一個巴掌
你早就承認台灣沒有競爭力了 還戰甚麼？ 要戰了才知道自己只有輸到脫褲或是喪國辱權
的下場？
第二個巴掌
你早就認輸了 還提甚麼"戰"字？
"但客觀來說你要一個當六年總統的人承擔起積累數十年的後果，是不是也太不符合比例
原則了。"
是的 不符合比例原則
那我們二十幾歲的年輕人去承擔你們四五十歲的人所留下來的後果就符合比例原則嗎？
是誰敗光了台灣經濟起飛後的榮景？
又是誰讓台灣從領先地位跌落至現今的谷底
屬於四五十歲的這一代 你們目前正位居社會的中堅地位
擁有最多的資源跟豐富的經驗 是國家經濟最大的戰力
然而 你們卻是最早放棄舉手投降的一群
然後回過頭跟你的孩子說去考公務員 讓國家養
誰才是草莓？
對方要強爆你 你只好大腿開開 歡迎進來 因為你很弱 對方很強大
你們是智叟 看多了 看透了 看到了困難 看到了不可能
所以放棄了移山
然後轉過頭來跟年輕人說 你們也放棄吧 改變不了甚麼
別忘了 你的孩子 就是未來的年輕人