[討論] 我為支持服貿辯論辯輸了 TsBC PTT批踢踢實業坊

[討論] 我為支持服貿辯論辯輸了

作者: TsBC (小蔡一碟) 2014-03-29 00:47:48

搞不懂?
反黑箱反倒最後變反服貿了QQ
辯論這一步我想沒人會反對
但為何要讓毫無工作經驗的在校學生跟政府辯論?
想也知道不論口才或條文熟悉程度,學生絕對會被電慘
咱們官員個個都是名嘴,這有意義嗎?
另外啦~服貿貨貿這種要如何逐條審?
利弊得失當然是相關產業自己最清楚
為啥要讓一堆不食人間煙火的政客與學者來決定?
公聽會人少少沒人知道要去聽或沒人鳥你就有問題了
要辯論審查也是請開放項目的各家公司派代表持正反意見來互辯比較客觀吧?

作者: kathpope (Le pape Kath) 2014-03-29 00:48:00

學者? 臺大鄭教授嗎?

作者: McCain (長髮馬尾控) 2014-03-29 00:49:00

既然無工作經驗又從何推測出服貿不好老師教的嗎?

作者: mrcat (貓先生) 2014-03-29 00:50:00

相關產業都沒有學生證啊

作者: tim1234 (å±±å§†ç¾…) 2014-03-29 00:50:00

那學生也沒多董吧在那邊浪費社會資源是什麼意思土霸王?

作者: TsBC (小蔡一碟) 2014-03-29 00:52:00

馬王擺爛這麼多天,親自去解釋有很難嗎? 比蔡正元還不如!

作者: McCain (長髮馬尾控) 2014-03-29 00:53:00

建議學生應該要推派國貿或國企背景的人來當領導者

作者: venusinfurs 2014-03-29 00:54:00

為啥要去跟學生解釋，講個理由出來?

作者: McCain (長髮馬尾控) 2014-03-29 00:54:00

而不是像現在這樣都是社會系政治系的

作者: viery (viery) 2014-03-29 00:54:00

產業只會更說各話有啥好辯的

作者: TsBC (小蔡一碟) 2014-03-29 00:55:00

對!就是各說各話,因為產業都很自私,但服貿開放是全面的

作者: viery (viery) 2014-03-29 00:56:00

應該就是馬跟蘇辯其他就算了

作者: TsBC (小蔡一碟) 2014-03-29 00:56:00

若對該公司是弊大於利,他們更應該要捍衛才對!

作者: tim1234 (å±±å§†ç¾…) 2014-03-29 00:57:00

弱掉了啦你還是不要整天想著反共理性思考吧!

作者: TsBC (小蔡一碟) 2014-03-29 00:57:00

馬蘇辯,那蘇代表林非凡確定XD 黨政=學生證

作者: akb49 (永和藤木直人) 2014-03-29 01:01:00

既然沒有很懂衝進議場自以為民意代表是？君權神授？

作者: tina1007 (L'appernti sorcier) 2014-03-29 01:02:00

樓上你得到他了

作者: gogopa (東風惡) 2014-03-29 01:03:00

有種綠派鄭教授出來辯我想看她被電爆 (在公聽會就被電過了

作者: McCain (長髮馬尾控) 2014-03-29 01:04:00

對綠方代表就派經濟系主任吧

作者: j3307002 (klvrondol) 2014-03-29 01:04:00

有種綠派鄭教授出來辯我想看她被電爆XD

作者: Illidan 2014-03-29 01:05:00

我真的想看馬狗辯論電爆吱吱

作者: Mvp256 (Mvp256) 2014-03-29 01:10:00

這是香蕉~

作者: finalstar (finalstar) 2014-03-29 07:45:00

逐條審其實一直都是民進黨用來操弄其支持者的假議題...

繼續閱讀

Fw: [國媒] 林飛帆：330穿黑衣佔凱道網友估人數25萬clee27 [創作] 這依舊是屬於我們的，微，革命。linhsiuwei [討論] 689同胞們能不能玩個真心話大冒險？McCain [討論] 689同胞們能不能玩個真心話大冒險？kiwichi2 [創作] 這依舊是屬於我們的，微，革命。yuriaki [黑特] 林非凡：府若釋出善意不一定上凱道airmacau [黑特] 彭神支持服貿錠之後會黑掉嗎?McCain [討論] 種下仇恨的結果cayman2009 [討論] 我為支持服貿辯論辯輸了eachen [討論] 689同胞們能不能玩個真心話大冒險？william2001