作者:
yule1224 (支持自經區服貿貨貿)
2014-03-29 06:53:18政黑板滿多支持服貿的意見
我想應該滿多參加辯論的同學，來這找正方的看法
還有一些地方也可以找到支援，如mobile01
當然公聽會有滿多正方的意見，滿多有一套的人
請在youtube上打服貿公聽會就可找到
還有這裡有公聽會的逐字稿，這是政府公布的網站，比較沒剪輯嫌疑
http://lis.ly.gov.tw/pubhearc/pubhearkm?%40%40520235843#JUMPOINT
(ps.公聽會第一場比較亂，之後就正常了，比較多討論，可以增加很多產業和經濟知識）
加油 一定要辯論成功
作者:
clee27 (貓姐)
2014-03-29 07:01:00和反方辯論好難 因為他們堅持30秒黑箱
作者:
clee27 (貓姐)
2014-03-29 07:02:00拿議事流程和dpp杯葛來解釋 他們認為是政府說法不可信
作者:
clee27 (貓姐)
2014-03-29 07:03:00就好像遇到連續劇裡摀住耳朵大喊我不聽我不聽我人啊 @@
作者:
clee27 (貓姐)
2014-03-29 07:04:00的
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-29 07:08:00辯論可以，但是跳針我不行
能告訴我DPP一直說不肯審的理由是什麼嘛？(認真問
Supa64的成人童話你找看看 dpp也是挺服貿的 但不是他們執政他就是要鬥一下kmt
或是看看陳菊最近無恥的南進南出就好 這頭在喊賣台灣那頭自己腳開開
作者:
clee27 (貓姐)
2014-03-29 07:14:00說穿了重點就是不讓kmt過服貿啊~ dpp才可以
作者:
t2277081 (smallfatn)
2014-03-29 07:23:00同意樓上.只想知道政府怎麼列出這些條文,評斷的標準?
作者:
valenci (birdy)
2014-03-29 07:35:00佔立院還是違法啦，只是老王不趕人
作者:
aniesway (jownshown)
2014-03-29 07:44:00那個不是懶人包的東西拿出來會被電爆吧....
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-29 07:48:00看到一堆狂信徒，我也不知從何辯起..
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-29 07:49:00總不能先貓一拳讓他的答錄機開關壞掉再來說吧
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-29 07:56:00他們需要的是一個說有光就有光的神(攤手
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 07:58:00幹 我好累我要去看美隊阿阿阿阿阿阿 (爆氣
作者: betsy930 (Betsy) 2014-03-29 08:45:00
推原PO！苦口婆心，可是那些人聽不進去啊
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-03-29 08:51:00你這篇很完整 ^^
作者: silveryfox99 2014-03-29 09:09:00
用心有屁用﹐一堆沒瞎但看不見的
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-03-29 09:12:00不過我有疑問,我看兩岸人民關係條例第五條,頂多送立法院
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-03-29 09:13:00"備查"而已,完全看不到"打包審查"的條文,敢問在哪有??
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-29 09:17:00應該是說.如果就一般國際條約的話.是可以審查
作者:
yule1224 (支持自經區服貿貨貿)
2014-03-29 09:17:00有請專業的來解答