※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JC48Ze8 ]
作者: eshew (eshew) 看板: FuMouDiscuss
標題: [分享] 許宗力前大法官對服貿的看法
時間: Mon Mar 24 22:33:02 2014
一週來的感想
服貿協議讓兩岸經濟更緊密綁在一起，因經濟規模懸殊，表示台灣經濟終有一天會逐步被磁吸、納入中國經濟的洪流，最終結果是實質統一，不，不，這還不是最終結果，因中國併吞台灣的政治野心，最終結果其實是政治統一。屆時，台灣，不管你現在的國家性是依附在中華民國這個名字，或大家所熟悉、感到親切的台灣這個名詞，將不再具國家性，中國給你最大的施恩，或許頂多就是賞給你比香港多一點點自主性的特區地位；也或許中國根本不對你施恩，反而是採范蘭欽建議，專政個台灣人五十年，徹底洗滌台灣人皇民化的劣根性。
以上是不是杞人憂天？或許吧，或許我們認為台灣根本是溫水煮青蛙，但其實人家馬政府已胸有成竹的作過國家安全影響評估，認為服貿協議還未觸到底線，政府也早備有十八套劇本因應，國家安全確保無虞。我們相信總統不會委屈想當特首，我們也很願意相信政府真的作過國安評估，真的擁有確保國家安全、國家存在的十八套劇本。但政府迄今所作所為，很難令我相信，很難令我安心。簡單說，看了支持服貿懶人包，看了政府說帖，至少國安方面沒能說服我。
這次學運喚起更多人對服貿的認識，喚起大家憂患意識，我認為是最大貢獻。但結果如何，還是悲觀。如果只是回到張慶忠30秒murmur前的狀態，在委員會逐條審查、逐條表決（但是連這個最低程度的程序不義的矯正，國民黨也否決），即使我們加碼要求公視全程轉播，逼委員會真正的審議（deliberation），而不是行禮如儀的各自表述，然後表決，只要總統堅持服貿絕不能改、絕不能退，黨紀伺候下，表決結果顯而易見。這時你又能怎樣呢？少數服從多數，這就是民主啊，誰叫善良、溫和、保守的多數台灣人選出了這個政府，選出了這個國會？既然多數人要go to
hell（請直譯，不是罵人的意思），少數人只能奉陪。是不是太遲了，一切已定？是不是如我那位光頭同事烏鴉嘴的宣稱亡國徵兆已現？
我相信絕多數國民，不分藍綠，都可以同意，跟一個對我們有併吞野心的國家簽服貿協定，絕不可能與跟美國、日本或新加坡、紐西蘭簽服貿協定同日而語，這種與虎狼談生意的經貿協定，絕對值得我們以一種更謹慎的特別程序來處理，這也是我個人與幾位法學界同事推「兩岸協定締結條例」草案，建議將目前正陷於爭議的服貿協議暫予擱置，待相關監督法制建立，再續行處理的原因。總之，強摘果子不甜，引發那麼大疑慮的協議，強渡關山，徒引發更多紛爭。如能以所建議更審慎、嚴謹的程序處理，即使最後還是通過可能足以帶大家一起go to
hell的協議，至少我們還能對得起自己的說，大家地獄見。
作者現為台大法學院教授
作者: WhiteTomcat (whitecat) 2014-03-24 22:34:00
自己去吧，不送
作者: ponyon (失戀) 2014-03-24 22:35:00
推老師 光頭同事是誰啊XDDD
作者: p2979894 (哈哈傻瓜蛋) 2014-03-24 22:35:00
恩師給推
作者:
winu (受監護宣告ing)
2014-03-24 22:37:00推許宗力
作者: theseus (踏實地) 2014-03-24 22:37:00
應該就是前面的李茂生老師吧
作者: msk2 2014-03-24 22:38:00
推許宗力
作者: ding1225 (dingding) 2014-03-24 22:38:00
推
作者: mini148 2014-03-24 22:39:00
推
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-03-24 22:42:00大咖
作者:
t110147 (隱)
2014-03-24 22:44:00光頭同事XDDD
作者: kamie5566 (小弟妹56) 2014-03-24 22:45:00
推許宗力
棒讚優(*￣▽￣)/‧★*"*-_,.-*'`"*-☆(*￣皿￣)/‧#@
作者: nable (.......................) 2014-03-24 22:50:00
可以請問網路連結出處嗎？想分享給別人
作者: emiyakonoha 2014-03-24 22:52:00
推老師
作者:
momocom (momocom)
2014-03-24 22:55:00推
作者:
lf9nettw (看起來像小朋友)
2014-03-24 22:56:00上學期給許大法官上憲法 推！
作者: kuego 2014-03-24 22:56:00
沒提出替代方案,光反對有何用
kuego 如果他提了替代方案 你是不是又要說法律人幹嘛談經濟= =
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-03-24 23:09:00
光頭同事XDDDDDDDDDDD 李茂生老師是光頭嗎XDDDD
作者:
Linzoma (Heaven knows I tried)
2014-03-24 23:15:00推
作者:
Linzoma (Heaven knows I tried)
2014-03-24 23:16:00光頭同事是誰XDD
作者:
s540421 (虫它虫它)
2014-03-24 23:22:00替代方案是政府擬出給人民看，不是人民擠出法案給政府參考
作者:
kingyes (小寶)
2014-03-24 23:41:00推
作者:
huahong ()
2014-03-24 23:41:00推 !!
作者: ingrid0107 (哈比雅) 2014-03-24 23:43:00
推
作者:
psion (psion)
2014-03-25 00:11:00一個教授還要靠懶人包來理解服貿 頗ㄏ
作者:
kukukuu (kukukuu)
2014-03-25 01:05:00推！
許老師不是說先立法「兩岸協定締結條例」再審服貿嗎？這不是方案，什麼才是方案？
作者:
resbe (香港加油!)
2014-03-26 01:22:00謝謝有許宗力大法官的背書 一定會讓大家更注意 要制定監督
作者:
resbe (香港加油!)
2014-03-26 01:23:00機制的! 我們要一起訴求 先監督 後審議 退回現有服貿!
作者:
resbe (香港加油!)
2014-03-26 01:24:00持續去立法院靜坐跟聲援! 我不會放棄:)
作者:
resbe (香港加油!)
2014-03-26 01:25:00那個我可以要電子連結嗎?因為我想收藏許宗力的文章在FB上:)如果沒有也不要緊 我用文字稿紀錄上去 謝謝你
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-04-01 09:12:00科科 許宗立 這是法律人的論述邏輯嗎? 現在已經連用專業掩掩飾都懶了這種文章叫金恆偉來寫都可以
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-04-01 09:12:00"前"的就不用出來說那麼多了 有本是在你在現任JUST DO IT
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-04-01 09:13:00想搞台獨直說就好，不用整個學院都遮遮掩掩的
作者:
valepiy (俄國人好帥)
2014-04-01 09:15:00大法官捏 不操作一下服貿怎麼侵害基本權嗎?
作者:
lpca (澄)
2014-04-01 09:16:00第一段就曝露出這人在想什麼了XD
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-04-01 09:17:00在他眼裡 服貿應該侵害到人民憲法7～22的所有基本權利
前大法官，那是告訴我要退出WTO喔？在WTO的架構下也能無限上綱到統一？
作者:
bcharles (站的腳很酸)
2014-04-01 09:19:00這種言語的不精煉 真的是前大法官寫的?
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-04-01 09:24:00台灣的大法官喔 上HOTEL說要借廁所的以後 我就不太對那些抱持的期待了
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-04-01 09:26:00喜歡"相對"年輕的肉體錯了嗎? 大法官還有聽說更八卦的事勒
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-04-01 09:27:00總之 男人好色是DNA的錯(別問我 我絕對不敢說八卦)
作者: Norther 2014-04-01 09:38:00
http://goo.gl/6jTV7H 台灣民進黨高雄市長陳菊訪大陸陳菊市長在深圳表示，民進黨將鼓勵更多人去了解大陸，也希望大陸官方或民間也都能了解民進黨，她說，兩岸關係變化很大，雙方應該更加的開放。
作者: yungde (龍生) 2014-04-01 11:46:00
hell 哩,你的hell,正常人可不是