※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JEPQ8-W ]
作者: rumicco (鍵盤一姐) 站內: Gossiping
標題: [爆卦] 紐約時報比喻服貿協議為特洛伊木馬
時間: Tue Apr 1 00:23:34 2014
美國時間3/30的《紐約時報》時事漫畫
比喻服貿協議為特洛伊木馬
圖 http://i.imgur.com/o3oiCmQ.jpg
（那馬六年前就被送進台灣總統府了啊 還連任.....）
FB連結 http://on.fb.me/1pG8E0B
補充：
謝謝大家推文 如果可以的話請分享給還執迷不悟的親友 紐約時報夠有公信力了吧?
這邊補上紐時原來源跟翻譯
The New York Times: The demonstrators said they feared the deal would give
Beijing too much influence over the country’s economy.
來源紐時頁面 http://nyti.ms/ParUbx
翻譯：示威者說他們害怕這個交易會讓北京對有台灣經濟太大的影響力（請注意這裡
他用"the country"來說台灣，表示承認我們是一個國家！）
-
工商時間同場加映可愛小茸馬 http://www.facebook.com/PretentiousPony
※ 編輯: hmnc (61.60.246.189), 04/01/2014 09:34:38

他版推文

喔 所以說很了不起嗎? 我覺得美國官方的言論還比較有影響力

不用說了 先猜是出口轉內銷XD

是在諷刺示威者吧。

還有聽說左傾的紐約時報似乎也快差不多了 科科

請問之後跟美國簽反不反?

上文中"執迷不悟"四字非常刺眼......我最討厭這次學運這一

自以為正義真噁心...........

點，支持福懋就是執迷不悟、需要再教育、以後等失去自由再

拿個漫畫來說"承認我們是一個國家"你認真的嗎？

就等著看阿 不用多久 一群以為美國吃素的 臉要腫到

現在是聽到反馬就高潮 也不先看看消息來源的影響力 科科

天上去了 不過按他們那種短暫記憶的 八成又忘記現在有多挺美國

http://rdblog.udn.com/aaxian/7025390 所謂的公信力???

所以就是學生觀點 XD

紐時漫畫>AIT前理事

The Opinion Pages|Heng 阿哈哈哈

我的英文很破 不過上面這個不是應該屬於啥讀者意見專欄就有點像是自由時報的讀者投書那種的 還是我搞錯了什麼?

NP兄！你太過份了﹐打斷人家高潮是很不好的行為！XDD

The Opinion Pages 先搞懂這是甚麼如何?

別鬧了，這是讀者投書，那漫畫的簽名應該是華人的姓

好慘，拿著讀者投書爽，官方大打臉直接無視

只准鄉民NP，不讓吱吱高潮......

我只有看圖 沒點FB 原來是讀者投稿啊 囧

我英文很破啊 有沒有人能告訴我THE Opinion Page怎麼翻譯

我不知到國外媒體有沒有讀者投書 不過英文的確是那樣寫的

The Opinion Pages XDDDDDDDDDDDD

NP兄不要再打臉了啦XD

話說回來能夠在這種Opinion Page中找到這篇也算是很努力了

能當上紐時就很不錯了 XD 反觀...

"主流民意專頁"

我只知道我們的讀者投書刊了一篇自稱美國衛生部官員的投書

1大衛布朗表示：

花果山高潮的樣子XDDDDDD

官方對DPP大打臉

只有ait理事挺馬政府

整天都在出口轉內銷 高潮 都幾年過了 還沒有新把戲

執迷不悟了的不知道是誰ㄏㄏ

NPITGOD你不要那麼專業好不好XD

吱吱在服貿議題一直狂被打臉 為什麼還執迷不悟呢？

沒有的東西你要打那裡？

樓上XDDDD小的不才，看兩次才懂

這位漫畫家我看過他的展覽，記得他叫做王錦松，新加坡人

看到主流民意版一堆人高潮了XDDDDDD.真是蠢到爆

天啊...吱八的到現在還在高潮 誰來救救他們啊

阿昨天不是還說不是官方不可信 今天在high什麼XD

論壇最可信 理事不是個咖 請跟我唸一遍

看個漫畫圖就高潮了 XDD

這告訴我們 要好好念英文

看看板上多少篇外媒打臉文 傳到國內完全變樣XDDDDDDDD

VOA最中立,AIT不是咖,中國琴最會外交

讀者投書=紐約時報報導 網路投書iReport=CNN報導 AIT理事言論=那是個人意見 沒有代表性啦

看到country就高潮，AIT都能不當一回事了，笑笑就算了

紐時比AIT理事還能代表美國喔 XD