[討論] 服貿還要鬧多久﹖

作者: deann (古美門上身)   2014-04-02 09:12:20
DPPer 昨天都露出他們的嘴臉了 DPP這群政客們本來就不是反服貿
DPP不是說他們作了他們版本的服貿協議內容 結果內容有 九成五根本原本
內容相同。 XDDDD 如果這個版本服貿這麼禍國殃民的話,怎麼你們只改了5%而已
很簡單 他們就是故意要讓馬總統失信於中共而已,他們就是要故意要你退回跟老共
重談就算只為了那5%的內容 更大深層的意義就是 他們要馬總統跛腳
所以妳回頭問這些吱吱政客說 你反服貿嗎? 這時候打中他們的要害
反服貿表示別想跟大陸做生意,吱吱又不是蠢了,他們的目的只是要讓馬總統難堪,
以後讓他在中共面前沒任何的信用而已 就這麼簡單 不然才5%有啥好重啟談判。
懂了吧? 這一切本來就是吱吱要挑戰馬英九總統的領導威信才幹的。
其實吱吱政客本來也知道老共不可能跟你重啟談判啦,我之前去吱八板問過那群吱吱
你說退回就退回,那老共如果不跟你重談了,你怎麼辦? 結果他們只會一直跳針
拿不出如果老共不肯重談的因應措施。 從這點就可以知道這群吱吱根本就是為反而反
為了改少少的5%就想重談,又回應不出老共不肯重談要怎麼處理
這就是吱吱永遠不可能可以執政的原因 不過吱吱不懂 反正跟著學生亂就好
作者: liskenny (Why so serious?)   2014-04-02 09:16:00
明著幹暗著幹 你真的認為中共只怪馬沒達標?他們不會知
作者: a33071201   2014-04-02 09:16:00
DPP吱持者從不看事情內容的
作者: yun3liu (三叔)   2014-04-02 09:17:00
他們理解能力頗低下…工簽都能凹成投資移民
作者: KIDDLEE (KIDD)   2014-04-02 09:17:00
差不多了。等到財團不捐錢時就知道痛了
作者: liskenny (Why so serious?)   2014-04-02 09:17:00
講難聽點我並不認為KMT能再端出領導統御不同級別的總統
作者: liskenny (Why so serious?)   2014-04-02 09:18:00
過度民主自由及自我感覺良好 已經是鉗制想做事的人的枷鎖
作者: liskenny (Why so serious?)   2014-04-02 09:19:00
他們並不急著處理與臺灣的協定簽約 只是丟個議題臺灣就亂他們何樂不為?另一手繼續發展至全球坐大 你(臺)什麼角色
作者: liskenny (Why so serious?)   2014-04-02 09:20:00
我是覺得DPP再用這樣的方式與方針吧那麼永遠格局只有這樣
作者: liskenny (Why so serious?)   2014-04-02 09:21:00
這樣的政黨是無法帶著臺灣走出去的 頂多就是坐井窺天罷了
作者: chinhsi (有些事是要看天份的)   2014-04-02 09:22:00
鬧到把KMT的立委全部罷免掉
作者: liskenny (Why so serious?)   2014-04-02 09:24:00
用罷免的程序可行性是比總統解散國會要來的高 但你真的認為罷免的了嗎?到目前為止有那位立委被罷免成功?
作者: SGM   2014-04-02 09:24:00
順便把低批批那堆也一併火掉, 謝謝! 那幾位帶位的不可再選
作者: liskenny (Why so serious?)   2014-04-02 09:25:00
這些學生真要這麼想立委贖罪 就繼續佔領然後發動全臺罷免
作者: TOJIKO (hyphen)   2014-04-02 09:25:00
嘗試罷免根本是無敵星星大放送吧
作者: eyenet11 (吉他)   2014-04-02 09:26:00
動員圍DPP中央黨部,要求立委不可霸佔主席台
作者: liskenny (Why so serious?)   2014-04-02 09:26:00
意見 民氣可用時就該採取一些正當程序與手段 你評價才高
作者: ErosAmour (我被世界所遺忘)   2014-04-02 09:26:00
不可能只剩10席,別輕忽三民自的洗腦能力
作者: guest001 (guest001)   2014-04-02 09:27:00
10席不可能,起碼會比08年多一點
作者: liskenny (Why so serious?)   2014-04-02 09:27:00
但現在只會喊口號訴求與佔領國會 然後DPP繼續杯葛 低路
作者: l98 (尋找屬於我的星星)   2014-04-02 09:27:00
總覺得罷免這個玩的太過火又會像特別費一樣兩邊互弄,最後不了
作者: l98 (尋找屬於我的星星)   2014-04-02 09:28:00
了之...
作者: liskenny (Why so serious?)   2014-04-02 09:28:00
現成最有效的手段 但是也是最低級的策略操作
作者: guest001 (guest001)   2014-04-02 09:28:00
罷免的話,除了林國正那席以外都罷不掉
作者: liskenny (Why so serious?)   2014-04-02 09:29:00
我懷疑連他們指學運的原兇張慶忠都不見得罷免的掉
作者: sooo168 (小甲撕叮)   2014-04-02 09:30:00
張慶忠別想 想都別想 中永和藍到發紫..
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-04-02 09:30:00
單單不分區可能都不只10席了 但我覺得很大可能比現在少
作者: ErosAmour (我被世界所遺忘)   2014-04-02 09:30:00
冥進洞說穿了就只是情緒發洩的出口,怎麼說都是有堵爛票
作者: ErosAmour (我被世界所遺忘)   2014-04-02 09:31:00
票源滴...
作者: guest001 (guest001)   2014-04-02 09:31:00
張那邊?別鬧笑話了,那邊泛藍派2個人出來dpp都會變第三的
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-02 09:31:00
連WEGO都罷免不掉了 要挑戰雙和地區的藍委罷免案?????
作者: guest001 (guest001)   2014-04-02 09:32:00
dpp的賭爛票本來就是會支持dpp
作者: Necomimi (貓耳朵)   2014-04-02 09:33:00
dpp sucks
作者: guest001 (guest001)   2014-04-02 09:33:00
你沒看到幾乎都是dpper在生氣而已嗎
作者: chinhsi (有些事是要看天份的)   2014-04-02 09:36:00
我板橋區的 我超怕一堆支支叫我去聯屬
作者: ErosAmour (我被世界所遺忘)   2014-04-02 09:38:00
不...認識有幾個平常不會靠北,但現在覺得國家很亂,馬
作者: ErosAmour (我被世界所遺忘)   2014-04-02 09:39:00
英九沒處理好的中立偏綠人士,所以我才覺得有堵爛票投綠
作者: guest001 (guest001)   2014-04-02 09:39:00
總是有意見不一樣的,就跟會有人以為這次抗議真的沒顏色
作者: puretd (ULTRAVIOLENCE)   2014-04-02 09:40:00
不可能啦 綠營就是鐵板一塊 比較一下2010縣市長跟2012就知
作者: guest001 (guest001)   2014-04-02 09:40:00
的一樣,但看言論來說因此賭爛dpp的人更多
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-04-03 04:26:00
不可能啦 綠營就是鐵板一塊XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com