Fw: [爆卦] 駐外代表要求波蘭媒體修正新聞內容

作者: hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)   2014-04-06 01:43:24
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JG3-3x5 ]
作者: keniori (每年都是一樣的願望) 站內: Gossiping
標題: [爆卦] 駐外代表要求波蘭媒體修正新聞內容
時間: Sun Apr 6 01:38:06 2014
A Polish journalist accused Taiwan’s representative office of interfering
with the freedom of the press by requesting a Polish media outlet to retract
a report on protesters’ occupation of the Executive Yuan.
Having published a series of reports on the occupation of the legislature,
the Polish media group Niezalezna — which owns several print and online news
outlets in Poland, including the daily Gazeta Polska Codziennie, the weekly
Gazeta Polska and the monthly Nowe Panstwo — received a letter from the
Taipei Economic and Cultural Bureau in Poland, protesting its use of an
analogy between the occupation of the Executive Yuan compound by protesters
and the consequent violent crackdown by police and the occupation of the
central square, Maidan, in the Ukrainian capital, Kiev, by protesters who
were also treated brutally by the police.
我們收到台北駐波辦事處,要求我們撤下有關將台灣學運和烏克蘭的比對報導的一封信
While saying that Taiwan is a “robust democracy and the people in Taiwan
enjoy a high degree of freedom of speech,” the representative office still
requested that an “appropriate retraction can be made to present the current
picture of this news story and avoid misunderstanding among people in Poland
and Taiwan,” as “making an analogy between a fully fledged democracy and
the bloodshed that happened in Ukraine” not only presents a “completely
wrong image of Taiwan,” it is also insulting, the letter said.
Hanna Shen, the reporter for the media group who wroted the story, as well as
several other stories on the student occupation of the legislature, said she
was shocked when she received the letter.
“My newspaper has been publishing articles very critical of the governments
of Russia, China and the former Ukrainian government, but we never received
any letter from the representative offices of those countries asking us to
retract anything,” she told the Taipei Times in a telephone interview in
English.
“And those countries can’t be even called democratic,” she added.
我的報紙曾經刊登過不少針對俄國、中國、前烏克蘭政府非常具有批判性的報導
但我們從沒有收過其中任何一個國家要求我們撤下報導的要求
而這些國家,甚至不能被稱為民主
“I personally think this letter, as an attempt to influence, to control the
way media in free and democratic Poland writes about Taiwan, is not
acceptable,” she said.
Shen said that the analogy between Taiwan and Maidan was made by several
students taking part in the protest who she interviewed, and that she
believed the analogy was suitable after having personally witnessed unarmed
students, doctors and journalists being beaten by the police when the
government evicted protesters from the Executive Yuan.
“Not to mention that many media outlets around the world — including in
Germany and in the US — have also made the same analogy in their reports,”
Shen said.
“I wonder if the Taiwanese government has also asked them to retract the
analogy,” Shen added.
When asked for a response, Zhang Ming-zhong (張銘忠), director-general of
European affairs at the Ministry of Foreign Affairs, said that the ministry’
s overseas mission would issue a rebuttal in the event of biased reports.
As for the particular case concerning the Polish journalist’s complaint,
Zhang said he is in the midst of contacting the representative office to
better understand the matter.
http://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2014/04/06/2003587381
==
人家國家報導 俄國、中國這些共產非民主都沒事
報台灣就要求修正新聞內容
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希)   2014-04-06 01:44:00
馬英九丟臉丟到國外去
作者: dennislkf (orz)   2014-04-06 01:44:00
立法院被佔領才是丟臉丟到國外
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-06 01:45:00
你這id是HBK就借我們笑一下
作者: psku (@(o‵ェ′o)@)   2014-04-06 01:45:00
快笑死了 果然國共一家親XDDDDDDDDDD
作者: t4lin (法爾藍斯)   2014-04-06 01:45:00
推文=.=
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-04-06 01:46:00
HBK XDDDDD
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希)   2014-04-06 01:46:00
哪有國共一家親 沒看到文中說中國沒要求過撤下報導嗎XD
作者: bbbruce (布魯斯)   2014-04-06 01:46:00
波波book sin
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-04-06 01:47:00
立法院被佔領才是丟臉丟到國外
作者: kimos (給摸)   2014-04-06 01:47:00
樓上的 我覺得比起立院打架的畫面 學生的好多了 顆顆
作者: bbbruce (布魯斯)   2014-04-06 01:47:00
馬政府丟臉都到國外
作者: fenrirdire (hat-trick)   2014-04-06 01:47:00
想紅也不是這樣吧...
作者: payeah (大佐)   2014-04-06 01:48:00
立法院才是丟人
作者: clickslither (sda)   2014-04-06 01:48:00
taipei times 我個人傾向要再等一等,確認真實性
作者: applehpsh   2014-04-06 01:48:00
國民黨終於有一件事情超越共產黨了 幫9.2%同聲慶賀
作者: blue1227 (水太Z )   2014-04-06 01:48:00
這個版只會認為學生才丟臉啦 馬英九最棒棒!!!!
作者: applehpsh   2014-04-06 01:49:00
這件事情可以列為馬英九的政績 歷史定位 超越共產黨的人
作者: tomatokirai (走來走去)   2014-04-06 01:50:00
吱吱都高潮了XD
作者: hotaru3456 (白河)   2014-04-06 01:50:00
taipei times不就是豬油時報...
作者: sakubo (大蚵甜不辣)   2014-04-06 01:50:00
保留 再等一等 就像DPP說的一樣不用那麼急
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-04-06 01:50:00
資料來源是TT的話 我也在等真正來源 連結有附嘛?
作者: clickslither (sda)   2014-04-06 01:50:00
兩岸服貿應國與國談判=>冷處理要求修正報導=>先高潮
作者: booblue (藍星人)   2014-04-06 01:51:00
同意再等等,確認真實性。不知道有沒有這新聞相關的國際新聞?
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-04-06 01:51:00
有人知道是哪家報社 他們有官網相關聲名嗎?
作者: duckspeak (duckspeak)   2014-04-06 01:53:00
說立院丟臉丟到國外的大概沒什麼在看國外媒體吧?
作者: izzylife (喔...)   2014-04-06 01:53:00
我一直不懂為什麼吱吱看到英文就高潮了?
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-04-06 01:53:00
歐美日不可能讓學生非法佔領立院這麼久
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-04-06 01:54:00
某些人看得國外媒體就只是小報啊
作者: kblover (聖貓天使)   2014-04-06 01:54:00
因為支支都看不懂英文 連美國爸爸生氣了都不知道 XD
作者: wayland (電波鴕鳥)   2014-04-06 01:54:00
被罵不能抗議嗎 安倍拜靖國被罵日本外交單位也是護航啊
作者: tomatokirai (走來走去)   2014-04-06 01:55:00
因為吱吱都看不懂英文XDDDDDDD
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-06 01:55:00
媒體怎麼報也比不過米國爸爸的一句話
作者: applehpsh   2014-04-06 01:55:00
作者: duckspeak (duckspeak)   2014-04-06 01:55:00
BBC跟The Guardian是小報哦哦哦哦哦
作者: applehpsh   2014-04-06 01:56:00
當事人自己講的喔 齁齁齁 不要不肯面對現實嚕
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-06 01:56:00
經濟學人:國會被占那麼久不正常
作者: clickslither (sda)   2014-04-06 01:57:00
看來是有這件事,不過FB那件襯衫...看來等外交部澄清
作者: clickslither (sda)   2014-04-06 01:58:00
看看好了...目前先當做馬政府白癡發了這封信
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-04-06 02:00:00
有趣,試問民進黨有沒有對蕭美琴寫信去美國佬換來的反應有所辯解呢?
作者: APM99 (血統純正台北人)   2014-04-06 02:01:00
報導不屬實當然會被要求更正
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-06 02:01:00
他只說抗議 有說撤掉嗎?
作者: kblover (聖貓天使)   2014-04-06 02:01:00
那也要先看CNN原文是什麼?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-04-06 02:02:00
http://tinyurl.com/lm5sbmf『卜道維...民進黨政策會執行長吳釗燮出面駁斥說...』
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-04-06 02:03:00
所以民進黨的人做得,咱政府作不得就對了?
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-06 02:03:00
後面那個撤掉感覺是作者自己加的 科科
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-06 02:03:00
我看這個記者的臉書,她參與得滿深的嘛
作者: clee27 (貓姐)   2014-04-06 02:03:00
有原文嗎???
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-06 02:04:00
她報導說學生拿來跟烏克蘭比較,而她親眼所見認為適當
作者: mikesuper (龘麤驫)   2014-04-06 02:05:00
一個是干涉媒體報導,一個出面反駁.. 差很多
作者: Qimagine (QQ)   2014-04-06 02:05:00
印象中有其他外國媒體也是拿來跟烏克蘭比較
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-06 02:05:00
他裡面報導確實有錯誤 323根本沒用到催淚瓦斯
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-06 02:05:00
但是她自己在322就把自己大頭貼換上支持反服貿字眼
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-04-06 02:06:00
馬政府失去統治中華民國的正當性 當然不能出面反駁 XDD
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-06 02:06:00
報導錯誤本來就可以抗議 科科
作者: kblover (聖貓天使)   2014-04-06 02:06:00
所以他自己亂寫文章被台北外交處要求更正還是撤下文章?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-04-06 02:06:00
唷,卜道維那個不也是透過某report的嗎?
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-06 02:07:00
那麼這篇報導事實上就是一個運動參與者所發的
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-06 02:07:00
拿烏克蘭比? 我看反福懋的聽了也吐血了
作者: peteref (Falcon)   2014-04-06 02:07:00
以國外記者的標準來看她早已失去客觀性吧
作者: lesnaree2 ( )   2014-04-06 02:08:00
這樣無端的指控和造謠 或許政府應該要吞下去?
作者: tomatokirai (走來走去)   2014-04-06 02:08:00
就是個支持反服貿運動的人寫的文章內容偏頗實屬正常
作者: kblover (聖貓天使)   2014-04-06 02:08:00
所以事情很簡單 他亂寫文章 被抗議 再跳出來指責台灣
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-06 02:08:00
拿烏克蘭比根本是在挑動統獨神經 這是反福懋的初衷?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-04-06 02:08:00
而且民進黨那樁還是自己寫公開信換來的,更好笑XD
作者: Qimagine (QQ)   2014-04-06 02:08:00
那有家外媒寫想到228 政府有去抗議嗎?
作者: lesnaree2 ( )   2014-04-06 02:09:00
想請問吱吱 記者亂寫 4am廣告也亂寫 政府要吞下去嗎?
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-04-06 02:09:00
"robust democracy" 是某個美國人在被美國senator問問題時所說的吧?
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-06 02:09:00
228抗議幹嗎? 是不是228看影片就知道了
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-06 02:11:00
記得天下登的那學者嗎?他自己為了保持學者客觀而不和馬合照
作者: tomatokirai (走來走去)   2014-04-06 02:11:00
想想就讓吱高潮一下算了不然在台灣國生活很苦悶XD
作者: NKTcell (NKTcell)   2014-04-06 02:12:00
超丟臉 連中共跟俄羅斯都沒做出這種要求過 嘖嘖嘖
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-06 02:12:00
這記者則根本積極參與運動了,卻寫得好像她聽學生再自己觀察
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-06 02:13:00
這記者自己都寫錯了 被抗議剛好啦
作者: clickslither (sda)   2014-04-06 02:13:00
話說原文是講說駐波代表處抗議報導,然後外交部正在
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-06 02:13:00
台大新聞E論壇不也就在這種心態下寫出那種「逐」字稿?
作者: clickslither (sda)   2014-04-06 02:14:00
連繫駐歐代表處...等明天再看看外交部回應吧...畢竟沒有看到駐波代表處有撤下的字眼
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-06 02:14:00
那記者以為抗議=要他撤下啦
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-06 02:15:00
RETRACT ANYTHING=>這不代表整個徹下喔 翻譯錯誤
作者: q224222 (風流劍)   2014-04-06 02:15:00
又再造謠 幹
作者: clickslither (sda)   2014-04-06 02:18:00
RETRACT ANYTHING是記者講的,不是代表處講的,還是等
作者: clickslither (sda)   2014-04-06 02:19:00
外交部回應唄...
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-06 02:19:00
基本上代表處有跟他抗議內容他就會有這種感覺了...
作者: Qimagine (QQ)   2014-04-06 02:20:00
如果要抗議 所有外媒寫錯都抗議好了
作者: NKTcell (NKTcell)   2014-04-06 02:21:00
RETRACT ANYTHING 是說人家從未接過這種要求
作者: NKTcell (NKTcell)   2014-04-06 02:22:00
從未接過要求撤回任何東西的要求 中共俄羅斯從未沒有只有台灣出現這種要求 懂了沒????
作者: Qimagine (QQ)   2014-04-06 02:22:00
恩...有人英文不好(攤手
作者: lesnaree2 ( )   2014-04-06 02:23:00
平常心看待就好
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-06 02:23:00
SO? 你那句跟我說得哪裡不一樣?
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-06 02:24:00
他前面有寫抗議喔 不要視而不見
作者: clickslither (sda)   2014-04-06 02:25:00
反正等外交部回應就是...真寫了要人家撤回的內容,罵一罵剛好而已...沒有的話,就當做先給吱吱群高潮的bonus吧...
作者: peteref (Falcon)   2014-04-06 02:25:00
protesting翻譯是翻成撤回嗎…wow這英文真是... XDDDDDDD
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-06 02:26:00
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-06 02:26:00
protesting是抗議 RETRACT是後面的
作者: clickslither (sda)   2014-04-06 02:26:00
反正人民議會:兩岸服貿應國與國談判=>都冷處理了
作者: clickslither (sda)   2014-04-06 02:27:00
為啥這種報導不能冷處理XD
作者: peteref (Falcon)   2014-04-06 02:27:00
後面的訪問也很好玩,還特別強調是用英文在電話中對taipei
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-06 02:27:00
加州運輸局要求小蜜蜂報撤回大橋結構安全的報導,認為不精確
作者: peteref (Falcon)   2014-04-06 02:28:00
times講的…問題是看這女記者的FB似乎中文不錯啊XDDDDD
作者: rxofh (球? ? ? ? )   2014-04-06 02:28:00
馬英九最噁心!
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-06 02:28:00
不能以「完全不精確completely inaccurate」要求撤報導?
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-06 02:29:00
那麼加州運輸局是在要求什麼?
作者: Qimagine (QQ)   2014-04-06 02:29:00
沒辦法 有人語文能力很差 溝通起來很辛苦(汗)
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-06 02:29:00
他的意思很明顯了 你抗議就是干涉新聞自由啦 看不懂啊
作者: kblover (聖貓天使)   2014-04-06 02:29:00
不要問!這個問題不能回答
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-06 02:30:00
加州運輸局要求沙加緬都蜜蜂報撤回大橋結構安全的報導
作者: NKTcell (NKTcell)   2014-04-06 02:30:00
常駐的阿 就跟新聞台常駐美國特派員一樣阿
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-06 02:30:00
不能抗議? 繼續鬼扯吧
作者: peteref (Falcon)   2014-04-06 02:31:00
這都嫁給台灣人了呢…不算是長駐而是長住了吧
作者: dosa740612 (Dosa)   2014-04-06 02:32:00
不過不是說有新聞說駐外要求抗議學生名單
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-06 02:32:00
the agency's director publicly requested a retraction.怎麼樣啊?認為報導不精確能不能要求撤報導啊?
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-06 02:33:00
報導錯誤本來就可以要求更正 不能說別人沒要求你就可以亂寫
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-04-06 02:35:00
反正人民議會:兩岸服貿應國與國談判=>都冷處理了XD
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-06 02:36:00
怎麼樣啊?認為報導不精確能不能要求撤報導啊?
作者: peteref (Falcon)   2014-04-06 02:36:00
這記者看來還在the lux group兼職當房仲嗎?
作者: dosa740612 (Dosa)   2014-04-06 02:37:00
會不會RSF跑來亂入阿XD
作者: viery (viery)   2014-04-06 02:38:00
這記者把言論自由無限上綱了
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-06 02:38:00
不要裝死好嗎?認為報導不精確能不能要求撤報導啊?
作者: viery (viery)   2014-04-06 02:39:00
可以啊 記者道歉更正常有的事
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-06 02:40:00
我想他們大概回去裝沒這回事繼續放著讓吱吱嗨吧
作者: peteref (Falcon)   2014-04-06 02:40:00
看她3/20號寫:台灣反服貿占立院波蘭媒體報導!結果作者就是她本人…噗噗!
作者: clickslither (sda)   2014-04-06 02:41:00
在這邊叫囂沒用啦,八服板早就高潮出水了,我們還是來關心國與國的關係吧~~~~(冷處理ing
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-04-06 02:42:00
台灣反服貿占立院波蘭媒體報導,結果作者就是她本人XD
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-06 02:43:00
反正這種報導比不上老美一句話 高潮在多也沒用
作者: yyla (會家子)   2014-04-06 02:47:00
原波蘭文報導只有兩段,搞到TT那邊去變那麼長一篇。有興趣可以估狗翻譯原文,我用波蘭文轉英文覺得翻得還不錯。
作者: chihchieh (草泥馬~~)   2014-04-06 02:50:00
球員裁判都是同ㄧ吱
作者: yyla (會家子)   2014-04-06 02:53:00
如果只是protesting,我覺得沒什麼大問題,從TT轉回中文變成要求撤文或干涉新聞自由比較好笑。不過這大概很快又會變成一攤渾水吧。
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-06 02:56:00
有原文嗎? 轉成英文是哪個字?
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-04-06 02:57:00
原來是台灣人自己造假新聞假裝說被打壓啊XD
作者: RolfP (洛夫)   2014-04-06 03:05:00
別不看文章就高潮好嗎 政黑水準
作者: clickslither (sda)   2014-04-06 03:06:00
requested that an “appropriate retraction這段是有講代表處說要撤回喔...(適當的...不要不看完全文啊...
作者: NKTcell (NKTcell)   2014-04-06 03:08:00
他連RETRACT ANYTHING都不了解什麼意思了
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-06 03:08:00
適當的撤回就是針對內容一部份作抗議啊 柯柯
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-06 03:09:00
加州運輸局要求沙加緬都蜜蜂報撤回大橋結構疑慮報導20120609
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-06 03:09:00
你的英文還真好 柯柯
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-06 03:11:00
喂…又不見了 = ="
作者: NKTcell (NKTcell)   2014-04-06 03:13:00
MsKing:RETRACT ANYTHING=>這不代表整個徹下喔 翻譯錯誤
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-06 03:14:00
是啊 你有問題嗎?
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-04-06 03:14:00
加州運輸局也懂打壓新聞自由XD
作者: NKTcell (NKTcell)   2014-04-06 03:14:00
前文也不看一下 還要指導你英文 也太浪費我時間
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-06 03:16:00
appropriate retraction=>這也不是整個撤下 你還好吧?
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-06 03:17:00
the agency's director publicly requested a retraction.這個就沒有加形容詞了
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-06 03:18:00
明明就不是整個撤下還要硬凹
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-06 03:18:00
人家加州運輸局對他州內的報紙公開要求 a retraction
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-06 03:19:00
我們是駐外單位對外國報紙請求適度的 retraction
作者: aa00788 (小Lee)   2014-04-06 03:19:00
shame on Ma
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-06 03:19:00
英文真棒 柯
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-06 03:21:00
所以要 shame on California州長 了嗎?
作者: clickslither (sda)   2014-04-06 03:29:00
靠...明明記者是說從沒有人要求他們"撤下"任何東西
作者: clickslither (sda)   2014-04-06 03:30:00
適當撤下也是retract something吧?就不要再凹了,等外交部回應吧
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-06 03:34:00
你前後文看看就知道他沒有要他撤下整則報導了...
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-06 03:39:00
全部看完了 clickslither說得是對的
作者: leise (leise)   2014-04-06 06:34:00
劍橋字典對retract的解釋:to take back an offer or
作者: leise (leise)   2014-04-06 06:35:00
statement, etc OR admit that a statement was false
作者: leise (leise)   2014-04-06 06:36:00
例句:The newspaper printed a retraction for their
作者: leise (leise)   2014-04-06 06:37:00
previous error,所以爭議中的retraction類似勘誤啟示,和
作者: leise (leise)   2014-04-06 06:38:00
"撤回"強度差很多,而若被報導者認為報導有誤,確實有權要求
作者: leise (leise)   2014-04-06 06:39:00
勘誤,這其實不能算是妨礙言論自由,只是看記者認不認為自己刊登的新聞符合事實,但說到鎮壓,能說的是讀到的主流媒體
作者: leise (leise)   2014-04-06 06:40:00
用的都是evict(驅離),儘管有不少媒體曾進入議場訪問學生,
作者: leise (leise)   2014-04-06 06:41:00
想必也曾被學生視為上賓,在行政院攻堅行動上卻沒有主流媒體(英文部分)用鎮壓這麼重的字眼,我想學生應該要懂這背後的深
作者: leise (leise)   2014-04-06 06:45:00
作者: chosen4040 (Mr.Pistol)   2014-04-06 08:51:00
leise辛苦了...吱吱會說 下去領500...更正跟撤回他們是分辨不了的...
作者: ksxo (aa)   2014-04-06 09:30:00
看來波蘭人程度太低了 讓我們一起來反波波吧
作者: yourway2034 (YourWay)   2014-04-06 17:10:00
更 又是出口轉內銷 是ireport還提到行政院驅離有用到催淚瓦斯 我印象中沒有吧??!!
作者: yourway2034 (YourWay)   2014-04-06 17:17:00
收回 看錯文章了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com