在自由廣場靜坐的，
跟昨晚和委中一起去拿大聲公唱中華民國頌的，
應該是不同掛的吧？
今天這一批從中正紀念堂走去獻花的感覺就正常多了，
昨天晚上的根本一群想紅的，
幹的事跟暴民沒甚麼兩樣。

所以現在警察 舉牌了嗎 台北市不是沒路過條款了還是有經過核可申請呢~

差多了

碰到白狼都不會舉牌了, 何況是這些人

剛剛看新聞有一個拿擴音器的有點像ㄅㄧㄤˋㄅㄧㄤˋ阿峰

走去獻花獻完就走。

這種動態的執法標準為什麼不會被質疑?

XD 媽拉 白狗去說"路過"這行為此風不可長

差別在有沒有聚眾逗留阻礙交通

wow 所以人一多到溢出就違法了嗎

學生可以佔立院 白狼不能路過？

警察沒趕白狼、沒趕昨晚暴民，當然也不會趕獻花的人。

這是一個好案例 反正有蒐證 去跟檢察官解釋如何路過吧

如果那天白狼被趕 學生也要被驅離 好嗎

是這樣嗎？那我上次在中和廟口那邊為什麼被舉牌?那可是廣

我覺得目前為止警察的立場跟做法都蠻公平蠻一致的

整個立法院就是個違法地帶啊 沒公權力的糾察限制人身自由 妨害隱私 一群猴子佔路影響交通卻不處理

中和廟口幹嘛？

學生驅離與否跟中正一又沒關係 立院內是保警的如果以立院的標準來看 當初不驅離是因為馬金互踢皮球那白狗那邊要是要套用同樣標準 郝跟金也該互踢皮球

中和是新北市，不是台北市，標準不一樣也蠻合理的。

立院外的學生有申請集會嗎？

送飲料的最可憐了 警察沒驅離 可是卻....

有喔 立院外每天都是有申請的喔

公投盟申請核准的只有那兩塊停車格唷。立法院圍牆內廣場依法是不開放路權的。謝謝指教。

送花沒舉牌我其實沒意見, 真正有意見的是碰到白狼沒舉牌

剛然阿 所以我一直主張著 路過條款出台北市就不該被拿來使用 因為這是台北市政府開出的"市府先例"

你跑去新北市 跑去高雄 被驅離我覺得剛剛好

怕拿到台南用嗎？XDD

問郝龍斌啊~╮(﹀_﹀")╭

所以郝龍斌本來就該對開出這個先例道歉

南鐵別傻了﹐有賴神光環罩著。沒看沒人報嗎

既然只有台北市適用, 那就以後大家都算是路過吧

我沒看到有路權的新聞呢

南鐵..那要看看帆神下不下凡阿~

lesnareeXD 為啥你要一直把郝龍斌跟立院掛勾在一起XD