[討論] 理性投票的定義

作者: as3c112 (BELIEVE OR NOT)   2014-04-15 12:34:03
『選人不選黨』
看起來好像很中立的一句話
但其實我的解讀不是
呼應你說的
政黨就是一群中心思想類似的人聚集起來
用黨的力量去實現他們的核心目標
如果一個有好政見的政治人物,不會去一個跟他理念不的黨
就算在裡面了,也會選擇離開,因為他個人思想跟黨的思想並不符合
他除了會被黨邊緣化,還會得不到資源。
舉個例子
我認同國民黨,是因為我認同中華民國的存在跟歷史,
馬英九也認同中華民國的存在跟歷史,所以他進入國民黨,
馬英九有可能既認同中華民國,又想台獨嗎?
所以他不可能加入民進黨,因為民進黨的核心是不認同中華民國的。
反之,假如馬英九有一天加入民進黨,我就一樣不會支持他,
因為民進黨的核心跟我或(國民黨)的理念,是有衝突的。
選人不選黨,個人認為"比較"適用在 "有黨跟無黨的參選人之間"
當兩個參選人都有黨的時候,絕對是選黨不選人的。
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-15 12:36:00
認同中華民國的存在跟歷史 無關施政表現
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-15 12:36:00
老李的國黨就出現核心認同問題,所以那時會有「選人不選黨」
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-15 12:37:00
施政表現跟你的立足點有關,例如你要不要爭取南進南出
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-15 12:37:00
不過意識形態也是自由就是了 但GPA5.0說的比你好
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-15 12:38:00
要不要爭取陸客來台,支不支持開放貿易、自由經濟示範區要不要反彰濱反中科反石化業
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-15 12:38:00
選黨不選人很多國家都一樣 不是只有台灣
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-15 12:42:00
提什麼很多國家都一樣XD 那不就表示不用選全看基本盤?
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-15 12:43:00
你那只解釋了基本盤 基本上有人"選人"還是會變動的
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-15 12:47:00
黨代表什麼意意你先搞清楚再來說
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-15 12:48:00
當然不是每個人都選黨不選人 但選黨不選人的比例是很高的這不是台灣特有的現像
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-15 12:49:00
要選人不選黨那成立政黨幹嗎? 每個都單兵作戰不是很好?
作者: as3c112 (BELIEVE OR NOT)   2014-04-15 12:49:00
好像有人沒搞清楚我這篇的重點...
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-15 12:50:00
沒錯啊 某人以為政黨只負責選舉XD
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-15 12:51:00
你這篇提中華民國存在跟歷史 比起GPA5.0說的牽強許多
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-15 12:51:00
沒啥好牽強的 人家怎麼投干你屁事
作者: as3c112 (BELIEVE OR NOT)   2014-04-15 12:52:00
你很跳針ㄟ!你沒看到我是舉例嗎? "舉例"你知道什麼意思嗎
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-15 12:52:00
而且非針對行動方向的選黨 我認為就叫不理性
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-15 12:52:00
人家認為受護ROC重要不行是不是? 你管太寬了吧
作者: as3c112 (BELIEVE OR NOT)   2014-04-15 12:53:00
那你叫陳為庭跟林飛帆來加入國民黨啊
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-15 12:53:00
我只是針對理性程度與否 在討論而已你到底在說啥= =" 跟陳林啥關聯..
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-15 12:53:00
一個支持台獨的會加入KMT嗎? 你根本沒看清他的文章
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-15 12:55:00
那部分只是說明"入黨" 而跟這串要談的選舉無關啊..
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-15 12:56:00
入黨怎麼會無關XD 支持台獨的會披KMT參加選舉嗎
作者: as3c112 (BELIEVE OR NOT)   2014-04-15 12:56:00
我不要跟你跳針了,你怎麼說都好
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-15 12:56:00
末四行以上的狀況確實存在 但這跟依"行動"方向選黨 或是選人無關
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-15 12:57:00
MsKing那部分只是說明"入黨" 他入黨動機跟投票無關
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-15 12:58:00
我討論的是已參選後的狀態 再評比選人選黨的理性與否
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-15 12:59:00
理性的標準因人而異
作者: as3c112 (BELIEVE OR NOT)   2014-04-15 13:00:00
我只能說,選人不選黨,大部分的時候有點矯情
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-15 13:00:00
那我在第四推就說了
作者: viery (viery)   2014-04-15 13:03:00
台灣一堆不提政見OR提一堆天馬行空政見的候選人 選人不選黨幾乎不可能
作者: cool34 (酷的34)   2014-04-15 13:03:00
很多人說別人投不理性 結果自己還是選黨不選人~~~
作者: viery (viery)   2014-04-15 13:04:00
理性的投票人昰看政見投票 台灣政見通常不是重點
作者: Uizmp (黑袍法師)   2014-04-15 13:04:00
實話沒人理, 只好寫空話或者謊話..
作者: as3c112 (BELIEVE OR NOT)   2014-04-15 13:05:00
政見"通常"會建立在黨的核心思想上就像民進黨絕對不會有親共的政見但國民黨通常比較會出現親中的政見
作者: as3c112 (BELIEVE OR NOT)   2014-04-15 13:06:00
因為兩黨的思想不同,候選人的政見就會出現不同風向
作者: cool34 (酷的34)   2014-04-15 13:06:00
就胡忠信最喜歡說的"核心價值" XD
作者: viery (viery)   2014-04-15 13:07:00
台灣會提看顏色投票只能說對政黨政治根本一知半解
作者: blur13 (認識你自己)   2014-04-15 13:12:00
單一選區兩票制 政黨票 ex KMT不分區第一 老王 你會想投?
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-15 13:28:00
政黨政治太強烈 是不是藍綠惡鬥的原因?
作者: Uizmp (黑袍法師)   2014-04-15 13:30:00
不是.
作者: viery (viery)   2014-04-15 13:31:00
歐美政黨壁壘不會比台灣小
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-15 13:31:00
那看來是素質問題了
作者: viery (viery)   2014-04-15 13:33:00
跟素質無關 民主政治就是這樣
作者: eastwing (謝伯承/東鄉之翼)   2014-04-15 13:34:00
美國的民主共和兩黨壁壘更嚴重,看看那些紅洲和藍色城市
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-15 14:01:00
弄到沒有前進 我不認為叫做"就是這樣"要嘛素質差沒進步動力 要嘛素質差吵得無法進步
作者: QuantumFoam (量子泡沫)   2014-04-15 15:20:00
選人不選黨,請參考臨時大總統袁世凱
作者: QuantumFoam (量子泡沫)   2014-04-15 15:21:00
民立報 1911年6月23日

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com