就講這新媒體這塊~~
或許在未來是一個趨勢
但是現實上~ 它影響力仍然有限
集中在40歲以下 都會區為主民眾
而傳統媒體涵蓋性還是勝過於此
像廣播 在鄉村地區 老年人這塊影響很大
像我爸媽這代~ 還是習慣看電視接收資訊
網路資訊 通常需要更高積極性去接收
但其實許多人 是習慣單向接收整理好的訊息
另外網路社群分眾化其實很強
電視 報紙都會選擇自己喜歡的看
網路資料更是~~
像我這種反服貿懶人包一個都沒看過
根本不會想點開
網路媒體
平台只是讓某一塊特定族群聲音被特別注意到
但這些聲音 本來就已經存在 只是有沒有發現...
也不是沒社運圈or深綠朋友
看一看 各大場子很多都是串起來
有一群固定班底在
這些人都是政治色彩立場超級強烈地人...
以這次反服貿事件來說
我fb好友觀察一下
大概偏向支持學生的 8~9成都是老面孔
(從以前言論就大概知道是偏向某色彩)
真的有什麼很大改變否??
其實我目前看不是出來
而且網路創造 設定議題
但議題走向 還是高度受到傳統媒體影響
因為他們影響範圍還是比較大
議題創造 是一個重點
議題怎麼發展是另外一個重點
以這次來說 我覺得把服貿貨貿吵起來
反而是好事
2010年 馬政府有意想打ecfa這議題起來 但不算成功
(地方選舉打這個是有點?)
但這次選舉 服貿貨貿可以是好議題戰
這次服貿 很多產業公會 部分工會團體成員
都出來聲援
這些工作 維持國家發展的民眾
比那些沒工作 一堆休學延畢靠父母的重要多了
連綠營縣市長大多都表示有條件支持服貿
之前還有一些深綠朋友跟我說
部分深綠企業主 對反服貿是不以為然
雖然他們討厭國民黨 但服貿可以使其獲利 他們還是支持
(就像一些深綠一樣支持三通~ 因為是獲利者)
學生不是很嗆一直強調服貿圖利財團
反過來說 藍綠金主都會受益
擋服貿也擋到很多綠營金主的財路
民進黨為什麼不敢公開反 就這樣
怕美國 怕金主
等到選舉一來~ 又是藍綠歸隊啦
這波運動
我到覺得因為有點過
反而激起一些本來死氣沉沉的藍營支持者起來
本來沒想投票~ 看到這群人
又覺得還是要投一下國民黨才行
像這次警界反彈就很強~
得到了一些學生
可能會輸到很多社會上各行各業
網路吵這麼久~ 其實民調
多數台灣民眾依然沒有辦法說清楚服貿在講啥?
(tvbs之前民調 好像近70%民眾說不清處服貿內容)
最後就憑自己利害關係or政治傾向去選擇好惡
網路戰這麼行~
2008年應該是謝大勝220萬票才對
現在執政黨應該還是民進黨呀
有人舉美國例子
我到覺得不太適合 美國兩大黨
民主黨本來就擅網路戰
民主黨也比較得到都會區 年青 各族裔 演藝圈支持
共和黨則被戲稱 鄉村 老年 白人
藍綠角色不好套在美國兩大黨
民進黨在鄉村 老年 閩南這點 跟共和黨類似
國民黨在都會 多族裔 演藝圈這點跟民主黨比較像
我也是網路重度使用者~
我怎麼沒有變得跟那些人一樣~
台灣藍綠板塊穩定度非常高
我身邊30歲以下支持藍營/服貿的朋友也很多
但他們通常不喜歡高調表態
不然就忙著賺錢拼事業
開公司經營店舖等等~~
套句我挺服貿朋友(19歲)的話
"拎北忙著拼生活 誰他x跟那些民進黨一樣
整天吃飽沒事上街頭鬼叫"