中國：正在成長不解釋。
總結就是給你錢、趕快蓋，你蓋我拆他填平，大家都賺。譬如大連。
南韓：才摔過第二次，好痛。
韓國在金融風暴之前經濟上追得很緊，砰的這麼一下跟日本一起摔了回去。那真是慘痛。
尤其是人家日本好歹有底子，韓國還在長，連肉(重工業底)都沒長齊。
接下來就是政府砸錢扶植企業，用盡各種方法、設計法規就給他們玩了去。
別老說人家有前瞻性，要看前瞻性就等著看後20年能磨出什麼來？他們很清楚這種方法下
弄不出更"未來"的東西，拚了命砸錢挖科技人才(挖角)、也拚了命在扯別人後腿(訴訟)。
老美幹嘛跟他重談TPP？私心認為那些法規比照美國規制才是重點。
台灣：風調雨順、國泰民安。
成長期順順過了有存底、金融風暴又沒摔到，這還不算風調雨順、國泰民安？
現在的問題其實是第一波西移、第二波西進帶走了大量的資金、產業造成中間層的空洞。
我國的教育其實沒有問題(思想上另外啦)，單就設計上本來是為了產業轉型培育的更廣泛
的人才，所以新加坡、大陸多喜歡阿，天天挖、週週挖、月月挖，有時候***、日昇國也來
湊一腳挖，可惜有轉型企圖的拿錢去對岸砸了，晚一點再轉型也不遲阿，弄不好就在對岸
轉型了，轉型以後人才不夠？回台灣挖阿，隔了一道海峽而已。
沒有痛過是原因之一，沒有前瞻性人才是原因之一，更大的原因是國民怠惰化。
我國還不算很完整的產業分布，或者說根本就是偏重某一端的分布方式。
但是受到某些機會所以從80年開始向上拉高了國民所得，當然也可以說是60年代努力的
成果開花結果啦，但是再往前就碰上了一次西移，再來又碰上二次西進。說真的在台灣
想開小廠 一沒資金 二沒工 但是大陸"有關係"就沒關係，總是有認識一些人在對面的，
也總是有些認識的在對面的是"有關係"的，乾脆過去"靠關係"，總比在這裡巴望著等不知
何時才會核下來的貸款好，更不用說人工、廠房還很貴。
總的來說，中國在浪尖頭上衝得很起勁，岸邊都在等他摔下水。
韓國小船在後面划得很起勁，但只有幾隻好槳。
台灣在逆流上，如果是飛機逆風那還有升力，可惜是在水上，慢慢划吧。