※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JJdjDdt ]
作者: Dionysus (因信稱義) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 賴士葆：用公投解服貿
時間: Wed Apr 16 20:44:58 2014
儘管個人覺得賴士葆算是個形象不差的專業立委 但針對他的服貿公投論
本人倒是有兩點不得不說的個人看法
第一 賴委員的發言再度替深藍黨國自白了 服貿內容可能對深藍產業有衝擊
因而金溥聰等人想盡辦法要搞黑白臉希望能重啟談判 現在又動到公投的腦筋上了
第二 個人絕對支持未來兩岸簽署兩岸政治關係最終安排與台灣國際空間最終安排時公投
因為如此重大的兩岸協議 絕對必須透過公投完全確認台灣人民的同意
如此一來 台灣人民對自己土地上自己生活方式的決定權才能得到保障
而對北京當局而言 也才不會重蹈台灣三年一小亂五年一大亂的歷史覆轍 故而
除非經過夠長時期的互動與國際空間逐一談判後台民已對最終安排無大異議而無重大抗議
否則 兩岸政治關係最終安排與台灣國際空間最終安排的那個協議絕對需要公投確認民意
然而 在那最終的協議到來之前的各項協議 像是服貿貨貿或者互設辦事處
管見以為絕對不適合針對服貿等未涉政治主權最終安排的協議進行公投決定
一則如此一來並不符合經貿協議的一般常規 里斯本條約牽涉主權基本上是另外的情況
二則包括台灣的國際空間在內的諸多議題牽涉華府北京強權政治的協商參與
本質上並非台灣內部公投所能片面決定 將這類議題公投恐無助於台灣周旋強權爭取空間
三則如果連經貿協議都搞公投 北京等國際各界將視台灣濫用國內政治藉口強索經貿讓利
因此 就服貿貨貿與互設辦事處這類事務性協議而無涉政治主權安排的兩岸乃至國際協議
管見以為 合理的處理方式仍然是由主政者透過台灣內部程序讓民意與產業利益及早參與
然後由主政者整合內部利益意見並匯整台方的底線與承受能力後與北京當局進行談判為宜
在服貿與互設辦事處等事務性協議上 主政者不運用政治智慧卻訴諸公投 實不可取
而民進黨新一屆的黨主席選舉預料將國際兩岸經貿出身的蔡英文出線的情況下
可以預見的是 蔡英文將不會過度超越全台與該黨民意變化速度地對台獨黨綱大動干戈
而是會採取類似回到扁第二任極端路線前的兩岸策略
也就是強調該黨為追求準執政而調整台獨黨綱的台灣前途決議文的經過台灣人民同意
而將台獨黨綱再度視為僅為揭櫫台灣人意識與反國民黨黨國威權最高理想狀態的歷史文件
亦即採取不過快地調整台獨黨綱但也不隨少數強硬派起舞再搞正常國家決議文等過激動作
如此一來 一則可以使強硬派無法假借堅定台獨的藉口分裂民進黨的群眾
二則可以吸納在大陸經濟成長趨緩與兩岸經貿不再單方大幅讓利下
對於國民黨過度強調兩岸和平紅利失望與對兩岸可能走得太快有點擔心的"兩岸失落選民"
然而 兩岸失落選民不再如過去兩岸未互動理解時那麼恐中恐共 也不適合大唱台獨黨綱
三則如此一來 可以避免蔡英文在黨內鬥爭與2016年民進黨總統大選代表權之爭腹背受敵
四則如此一來 因個人司法案件轉而與急獨結合的扁系勢力不至於找到藉口分裂民進黨
五則如此一來 則蔡英文挾個人兩岸國際經貿專業 有助於在未來的貨貿投保等議題發揮
則蔡英文外則可以與國民黨有戰略全景視野地就相關議題布署攻防戰
內則可以藉此"有力地挑戰國民黨"的動能建立個人威望與鞏固領導實權
六則如此一來 黨內威望崇隆而全台民意支持度再度升高的蔡英文
勢必可以透過出席黨內台北市長參選人政見辯論會的形式拉抬顧立雄周柏雅等人氣勢
如此多少可以減輕民進黨所受到的柯文哲白色力量壓力而有機會讓黨內人選民調勝柯
而即使最終民調仍然是柯文哲出線 不動台獨黨綱上述方法鞏固黨內外實權與影響力的蔡
才有可能運用個人的黨內威望與強大社會支持度與影響力來確保柯文哲不要太脫線演出
唯有如此 蔡英文也才有可能有力量確保柯文哲不會成為分裂民進黨的潛在不穩定因素
則即使柯文哲出線 也不過就是民進黨給了一個不錯的社會賢達機會參選
可以吸納柯文哲議題的能量而不至於有其他奇怪的意外問題產生
那麼 就服貿公投議題上 可以想見的是 民進黨不必然會照賴士葆或國民黨的劇本演
而向來以兩岸與台灣島內政治穩定牌為其選戰重要策略的台灣保守主義政黨國民黨
如果膽敢在面對這個遠比蘇貞昌更能玩兩岸議題的對手時不謹慎以對步步為營
卻反而當家鬧事地為了金溥聰的白目黑白臉內心戲主動地挑起服貿公投的議題
則最後的結果 恐怕終將是又一次地機關算盡太聰明了 實在是不可不慎
以上一點個人淺見分享
※ 引述《keane9112 (口口口口口口口口)》之銘言：
: 1.媒體來源: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 賴士葆：用公投解服貿
: 2014年04月16日00:00
: 新加坡總理日前受訪時表示，兩岸經濟協議對台灣是好的，不簽可惜，這是當局者迷，旁
: 觀者清嗎？非也。2013年台紐、台新簽自由貿易協定並沒有受到質疑反對的聲音，所以答
: 案很清楚，因為服貿的對象是中國大陸，反服貿被簡約成愛台，挺服貿就是賣台，簽了服
: 貿會逐步傾中，最後的結果會被政治併吞或統一，所以恐共、反中、反馬一起結合年輕人
: 的世代焦慮爆發開來。
: 時間早不在台灣這邊，台灣早就被邊緣化，我們的競爭力就是一天天的在減弱，我們有本
: 錢鎖國嗎？沒有。台灣的經濟成長高度依賴外貿（佔GDP約七成）；我們可以鎖住中國大
: 陸跟他國談經貿協定嗎？很難。辜寬敏說，服貿不簽我們也會活得好好的。短時間是如此
: ，但是現在的年輕人將來就會嘗到經濟崩壞的苦果。RCEP是由中國大陸主導的區域全面經
: 濟夥伴協定，TPP是由美國主導的跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定，其成員國都和中國大
: 陸有密切的經貿關係，不管RCEP、TPP或是中日韓的FTA都積極的在進行協商，台灣要完全
: 的自外於這些國際區域自由經貿的協定，國際貿易的空間將被徹底地邊緣化。台灣與中國
: 大陸經濟上是夥伴關係，但是軍事上是敵對關係，1200顆子彈瞄準台灣，國人的疑慮、不
: 安是可以理解的。
: 學生霸佔立法院期間，代議政治失能的問題常被提及，身為立法委員比別人更感同身受朝
: 野協商凌駕委員會專業的獨斷，3席立委的黨團可以癱瘓國會的蠻橫，真的厭煩受夠了霸
: 占主席台（第七屆43次、第八屆到目前已37次），還有互相謾罵叫囂、潑水扭打、折斷麥
: 克風等這些爛戲碼，學生霸佔國會不過是耳濡目染之下，有樣學樣。
: 學運耗費這麼龐大的社會資源，原本渴望是否能帶來立法院體質改造，產生質變，提升議
: 事的效率和品質，大翻修整個議事的運作，但是事後證明這些都不過是一廂情願痴人說夢
: 話罷了。先通過兩岸協議監督條例草案再審服貿既然是朝野的共識，但是回復開會的立院
: 朝野立即展開議事的攻防，爭排案主導權，國民黨排公聽會，民進黨提複議反制，如果這
: 個監督條例是為著2300萬人的命運把關，不讓行政權片面與中國大陸達成任何協議，那麼
: 民進黨應當比國民黨更積極促成早日立法完成，但實際上卻用議事規則處處阻撓，顯然打
: 的算盤是不讓兩岸監督條例完成立法，這樣就不會進入服貿的審查，這樣的思維就大戰略
: 來講是見樹不見林，卡住立法，卡住服貿，也卡住台灣的未來競爭力。
: 當學運將服貿激化成為不再是單純的經濟協議，而是緊扣著統獨的政治議題，泛政治化之
: 後就變成複雜的難題，雙方都很難將對方說服，因為已經變成無法改變的政治信仰，各說
: 各話，沒有理性探討的空間，無法放下對立的情緒，共同找出一條適合台灣走向國際社會
: 的一條路，雖然這是絕多數人的心聲。
: 行政院版的兩岸監督條例和民間版的南轅北轍，像兩條沒有交集的平行線，在朝野如此劍
: 拔弩張、尖銳對立的氛圍下，沒有任何樂觀的理由可以期待，沒有良性的互動基礎就很難
: 通過其他攸關民生的法案，許多亟待審理的法案，例如：所得稅法15條（取消婚姻懲罰稅
: ）、都市更新條例、財政健全方案、自由經濟示範區特別條例草案、勞保條例生育給付等
: 等。服貿不是台灣唯一的一件事，爭議性這麼大的服貿是不是交付年底公投，讓直接民權
: 來解決爭端，否則還是無解。日子還是要過，台灣需要往前走，台灣不能永遠停留在這樣
: 無止境的內鬥虛耗中。
: 3.新聞連結: http://ppt.cc/Kuqe
: 4.備註:
: (一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")