中華民國憲法修憲後的體制是「半總統制」，或是「雙軌制」，也就是國會具備制衡
總統的功能，國會可對總統任命的內閣提「不信任案」，發動權是在國會，總統無權單
方解散國會，所以要總統解散國會還是要國會甘願配合，國會可以提倒閣，也可以不倒
閣，解散國會的主動權仍在國會，總統只是被動性的配合憲法操作儀式。
當總統聲望低落時，已不具備民心所向的大政方針決策權，國會就扮演「守門人」的
把關功能，可以抵制行政部門的政策議案，徹底否決或技術性拖延議案闖關，收回總統
的決策權，國會共識才是國政最後的仲裁者，造成總統和國會雙方的「權力換軌」，因
為主流民意已流動到國會這一邊。
具我對兩黨兩任總統的觀察，我國修憲後的憲法運作良好，因為國會在國家出現動盪
時，表現非常稱職，根本沒有所謂的憲政危機，只有不能勝任、沒有治國才能的總統，
不能說權力換軌到國會這邊就是憲政危機，這是傳統封建「愚忠君主」的舊思維，皇帝
不一定是對的，所以民主政治才會推舉「代議士」來議政參政。

可是有某些吱吱說他們不信任代議政治

現在最大的問題是國會被兩個人綁架 大喬跟小喬

共識型民主 國會本來就是「喬家大院」

這兩個都還是沒民意的不分區立委 什麼事都要搞密室協商這完全破壞了代議制度的精神

目前表現出來的不是對政策的共識 是利益的交換

因為不是綠的~所以要崩壞啦~~~