台灣沒被教好
2014年04月20日 04:10
中國時報 林明正
台大法律學院謝院長說：
「我們沒有把學生教好，把馬英九教好。」
這話極為不當，
正證明了台灣整個沒被教好。
台大確實是沒把學生教好，但不是馬英九。
辱罵交大校長的台北市議員周威佑
就是台大法律系的，
邏輯來說，
馬英九不是現在的法律學院教出來的，
他若沒被教好，是法律系上一代老師的責任，
謝院長應該也是那種老師教出來的。
師長跟著學生起舞
一個台大法律系畢業的人，
敢用如此粗暴的語言公然罵一個大學校長，
當然絕對不是不知法律，
而是他對於如此辱罵的「正當性」之信心
使他認為已可「阻卻違法」或「阻卻責任」。
中華民國整個法律體系的正當性危機
在此驚世一罵中顯現無疑！
台大還有教授，
在期中考題罵總統叫馬鹿（日文的笨蛋），
還嘲諷、抹黑警察痛毆民眾，
完全把個人政治傾向帶入課堂。
有學生家長請他別為了自己政治立場汙染教育，
他就嗆說把學生學號交出來，他讓他轉班。
這樣的教師，自己都沒教好，何談師鐸？
由於台灣的法官水準差，很多恐龍，
加上陳水扁貪汙入獄，
故台大成了人們取笑的對象，尤其是法學院。
後來為了貶馬，又給兩個台大總統加個謔語，
說是走了個謀財的，來了個害命的。
但不管怎麼揶揄，
台大仍是需分數較高才能進的學校，
這種大學也沒教好學生，
那整個社會之愚昧更別談了。
誣說馬是害命，就證明了是台灣沒被教好，
才會被政治仇恨操控，一直發展惡化到今天。
你看一個教了好久還沒教好的老學生，
竟會放浪形骸，以最下流的髒話來罵總統，
可謂語言暴力之最，卻被老師大力鼓掌支持。
整個傳道授業解惑的體制全亂了，
目無尊長，尊長還要跟著學生起舞，
甚至附和鼓勵，說是自己沒教好，
要向學生學習紅太陽。
這與40年前的文化大革命
那些臭老九認錯懺悔完全一樣。
有的老師還更壞，
利用學生，帶學生上街，
以路過作課外教學，鼓動暴力政治，
教新聞傳播的竟帶頭違反言論自由，
這不但違法，
也與其課堂教的民主法治的道理相背，
但卻在「造反有理，革命無罪」之下，
說是有正當性，故可無法無天。
說主張「服貿」是沒被教好，
正是台灣整個有了問題。「
服貿」不是馬英九個人的獨裁孤意，
這是多數人、多數黨的政策主張，
是加入「世貿」的必然下游政策，
也被充分討論估算過利弊，
當然，若眾人之見不對，
就只一位台大經濟老師沒被教好，
那在課堂、輿論、宣教，
請代議士立法可以，
哪可以鼓動學生去占立法院？
上下顛倒是非不分
反智的、反動的、反對的、激進的政治老師，
鼓動學生不受教；
而那認真教書，
不容看到以不服從為名就不來上課的老師，
變得畏縮沉默，不敢教書，不敢講理，
不敢言德，一旦講了，政治不正確，
就被學生批鬥，
被呵斥：「誰聽你啊？還不道歉？」
當少數的反派學生被說是等同全部公民，
要多數人的政府聽學生的，
一個社會到了牝雞司晨，
上下顛倒，是非不分，
說是學生沒教好老師，
那就是完全沒有章法，
不知怎麼教了。
誰弄成這樣？還不道歉？
（作者為文化大學歷史博士生）
______________________________________________________________________________
說得真好
好一個台大法律系 ㄏㄏ

這位文化博士生也是老牌抗獨陣線成員了...

我只想問，為什麼臺大法學院院長不下臺負責XD

他還客氣了，沒有引李茂生那句

周威佑那傢伙罵的是太過頭了，活該被打要出來道歉至於李茂生他只是教授而已 教授應該有自己的教學自由

如果整天想著要箝制學術自由，那乾脆改回一綱一本

教學自由? 那教學生以牙還牙以眼還眼 人家偷東西就砍手如何

教學自由不代表可以用分數去控制學生解答的方向

教學生虐殺 恐怖攻擊來所謂伸張正義如何?

擬教學自由跟媒體愛講的新聞自由知的權利 和 一些人愛講的

我很討厭上課代入政治主觀的人.目前在進修的學分課程,

有個老師就是這樣,還跟某去大陸經商失敗變憤老的一搭一唱,課上得很痛苦,如果不是心疼學費,很想罷課.(下期肯定不報了)

我尊重他的個人主張，但是不代表我同意他用上課不講課本反而用個人思想去洗學生的腦

老師上課代入政治，有時會引人反感，但是好的老師必須提供正反雙方資料，並保持開放，才稱得上是好教學。

與其看李教授出題，不如看李教授平日授課是否有此標準若無的話，的確可以退選了~

個人認為若當元首當到如扁馬之流，被侮辱只是剛剛好

要以個人身份幹元首沒關係，但是不要搞到信我者得永生

扁馬之流 你的標準在哪邊..? 扁犯罪貪汙 馬呢?

不管別人作風怎樣,故意玩弄文字污辱人就是污辱自己的人格.

另外是罵人者，人亦可罵之，也請尊重別人罵人的權利喔

蔡正元還敢說話喔，快去捧連吧

樓上為對人不對事之最佳典範

樓上不也在示範XDDD

作者非蔡這麼大的字= =

我只針對你講的話喔，我又不去討論你的背景身份

然後".....所以被....只是剛好" 這講法超萬用好嗎

如果你覺得好的話那也就不用跟我討論了 活在不同世界

教育的基本原則是要行政中立,客觀陳述讓學生進行價值判斷

按照使用PTT的邏輯，丟在公開版面就是給人看的

若不想給人看的話應該發在個版 怎麼 準發文不准推文?

而不是越矩到替學生判斷好,叫學生鼓掌,上面某j可分辨一下

但他至少給了意見不合的學生轉班的機會...XD

推文也是公開啊，不准別人回覆推文喔?@@

這是握有師權的教師霸凌,而非"提供機會",轉班後該生身分暴露,接下來會被全系怎麼排擠,霸凌,恐怕不是你能想像的

國小、國中生霸凌事件,信不信被記點的都是老師,怎麼到了大學,由教授帶頭霸凌成了正當之舉?

他又不是說 滾 現在 馬上 跳太快了齁

再換個方向,若今日是挺學運的學生,被教授要求轉班,又會認為是誰的錯? 肯定是叫教授下台吧? 這就是顏色正確,不論是非一個公民可以有自己的顏色,但這顏色不該染上教學的殿堂

為什麼會主觀臆測持不同立場的同學就會霸凌無辜的同

因為知識應當以盡量客觀之形式傳授,而非綁架學生公民意識

"你跟我顏色不同就滾出去",這不是一個台大教授應有的行為

我們可是有教授因為台下咄咄逼人的大腸花 話都不敢多吭半句呢

轉班? 現在還要加選不可能 變成這學期的學分就沒了..哪來的機會? 變成要找時間重修了

不用擔心啦!經媒體暴露,下學期的課色彩就會很一致,符合民意

難得我會想推他XDD

還滿中肯的

台大法律的院長邏輯都這麼糟了，也難怪台灣競爭力這麼差

還是有人覺得法治的基礎是法律 囧 憲政憲法都死了？典型集權國家思想

罵粗口的周議員道歉了 馬總統呢 從來不認錯 有錯推阿扁這樣比較高尚

憲法是生說了算喔? 民主堡壘表示:總統依憲法約我才不去

台大真的病了 已毫無是非可言 真是悲哀

法治的基礎本來就是法律...憲法只是大架構而已要說違憲麻煩先釋憲 不是你說了算

馬囧道歉那麼多次了 從來不認錯? 是我活在平時時空嗎?

蔡自己北市初選又玩哪一招了?還不是靠抹黑 自己身上的髒污先洗乾淨吧你和周威佑比有差到哪嗎

是這政府病了

我覺得他說得非常正確。這跟抗獨無關，是價值觀！