1. 我不討厭連勝文。
2. 我不覺得有錢是壞事。
3. 民主制度應該是選賢與能，不是選錢與能。
4. 連勝文有百般好，學經歷就是不夠格當台北市長。
5. 夠不夠格是比較來的，有人能找出比連勝文更糟糕的
華人世界的領袖嗎？要不要把大中華區主要城市市長
的學經歷拿出來一條一條比對？
6. 還是有人要告訴我，說不定連勝文是天才，恩？
7. 我是國民黨員，謝謝。

有錢本就不是壞事 但連家那種跟共產黨那麼麻吉的有錢法

對還沒統一的台灣來講 絕對是壞事

這裡有一個問題：如果候選人都不夠格，市長一職是否要懸缺

不可能 更何況由誰認定夠不夠格?

不夠格 是比較出來的

您所說的我不能否認,不過比連勝文更糟糕的,可能就是柯

1F中肯

P,因為很明顯他出來選就是放錯位置,如果是當衛福部長,

我一定支持,但強迫讓輔助系的當攻擊系的戰士...這也太扯了...

是黨員就只能推了！

是黨員就推!

黨員只能推了

p大有繳費嗎?好奇XD

許添財不也要參選？他有上廣播宣傳

把反連想成是仇富 基本上真的是草履蟲思考

就硬把你貼個標籤,再來罵你跟xx還不是沒兩樣。邏輯好棒棒

講那麼多，最後還是選他……

都同意 不過提醒:歷史證明學經歷在台灣政壇鮮少等同於政績

我只看到被媒體捧出來的政治明星政績都不堪入目學經歷沒用的話 要看什麼 以後求職面試也改看back嗎？

夠不夠格是選民決定的 不是學經歷決定的

你講的是結果 我說的是理念 有衝突嗎？

以我只待在同一都市 沒像大家涉獵很廣的前提 (這種人很多?)

透過媒體或一般管道得到的資訊是:"所有官員"政績都很差

好的不太報導 網路上還要酸 一出事就炒作一兩週收視率

這種狀況下 政治明星當然慘 不是明星的也只是沒負面報導