中華民國的三色非常的美，這是許多民主自由國家都採用的顏色，如美國法國和荷蘭．
藍自由白平等紅博愛，我們可以發現我們國家追求的意涵是博愛下的自由和平等．
而自由在旁邊平等在中間，意味著我們是要以自由實現平等，這就是三民主義．而腳下要
踏在博愛的土壤上(台灣人的確非常博愛)．
(那個都是口號而已啦。在台灣省這種社會階層的社會就註定了不平等了。
接近於平等的是共產主義。這點台灣絕對比不過對岸剛開國那個時候。)
至於博愛。絕大部分的人都是自私的。
你問問你自已，你會愛我像愛你爸媽那樣嗎？)
而中華人民共和國的一片紅(非正紅)代表的意涵是革命(實際上是階級鬥爭)，這實在非常
奇怪，為什麼革命是代表一個國家的意涵？
革命應該是建立國家前做的事情，國旗應該要代表建立國家之後的意涵．中華人民共和國
這個國家建立在鬥爭的概念之上，
這是錯誤的地基，這不會是給人民幸福的國家．
(人類歷史就是由這些共產主義者的努力之下，才不致於過度偏右。
雖然他們矯枉過正而過度偏左。
不然台灣省的耕者有其田是跟誰學的呢？還不是丟掉政權後，痛定思痛。
讀過19世紀的歷史就明白，共產主義的出現是在法國，
具體表現在巴黎公社上面。)
不管台灣的前途如何．我真心希望中華民國的留在台灣的價值和象徵不要變質或消失，我
也真心希望中國變好．
我認為"三民主義統一中國"，或者說"讓中國自由"和台灣獨立其實是同一條路，因為只有
中國有民主自由，
腳踩在博愛的土壤上，心中用平等的思考和台灣的關係．
那時台灣才能和平地好好獨立，那時獨立的台灣和中國會是最友好的兩個國家，而台灣是
中國自由先進思想的泉源，
是中華民族的光輝，一個思想文化上的高點絕對不會過得很慘．我們沒有武力可言，
只有思想，所以我們能做的就是想辦法讓中華民國的好的一面去盡量影響中華人民共和國．
所以堅持中華民國是為百年計的台灣獨立．
(三民主義下的台灣省，貧富差距這幾年來越來越大了。
越來越沒有民生主意的感覺。
至於罷免創制複決，也幾乎從來沒有實現過。
台灣獨立是歐美日為了分化中國人的技倆，不值得一提。
不管是三民主義國民黨執政的獨立，還是民進黨建立台灣國的獨立)