不是在意誰脫內衣
說真的雞排妹要當眾脫光我也是支持的
而是對雙重標準 只能自己意淫 別人說句好正就打壓批判 感到不爽
就像雞排妹自己脫內衣
學運女王也是自己要穿低胸熱褲馬靴
彭華幹針對別人拍的照片 學運女王自己選擇的穿著 說了好正 清新 令人遐想等就被大力批評成下流 物化女性 意淫女性
花果山瘋吱谷對雞排妹脫內衣狂推高潮了 射了 硬了這些 就不意淫了？
原來好正 令人遐想等字眼比高潮 射了 硬了 更不堪入目
更不要說某議員說當妓女給狗幹 少有人批評外 竟還有人說要看吳校長說了什麼
原來立場對了 當妓女給狗幹 高潮 硬了 射了 就比說句好正 令人遐想還高尚 還無所謂 也不算物化 意淫了

顏射對了~

去看勵馨的臉書 你會發現真理

雙重標準到連自己的理念都放棄

dpp養了一堆外圍社運團體很有用

乾冷涼,我他馬的最討厭有人說彰化了,看! <作者中壢選民>

雙重標準

議員說的話是另一件事吧 為什麼又扯在一起?

請問是哪個議員? 好奇還有別忽略我說的"自願"和不同意" 兩者的差別

標準在於當事人的感受

連議員這件事都不知道??? 果然媒體巨獸???

自主性無法凸顯才是問題 另外罵人妓女是侮辱應該可以提告吧? 支持受害者提出告訴。

這幾天我已經不看新聞了。只是看別人討論都不納入"當事者"個人意見

這是我最在意的地方。所以不管是哪一方 都沒人在意兩位女生本人的意見

大家依然是拿男性角度來看事情在比較 讓人鬱悶

議員版上/周威佑 /為周威佑說句公道話

公道上法庭就可以了~被罵的人有提告的權利

原PO主要在批判的是群猴的雙重標準顏色對了什麼都對了

我謹代表個人 因為沿用我上篇標題 所以回應自己的立場

我不會替議員說公道話 他說的他要自己承擔!

此外交大校長回應學生的內容其實整體來說還ok

"我只代表自己" 不代表其他人。感謝。

我支持每個人的"意願"都能充分表達。

交大校長對其主張應得到尊重 只要不影響學生的選擇權

如果在野黨因為政治立場攻擊對手口不擇言 這種人我沒有辦法支持他 (印象中dpp有三寶好像都是這種?)拉低整體水平真是讓人超不爽...

應該是被意淫者的感受比較重要，雞排妹覺得沒差，學運女王覺得不爽。

學運女王是誰? @@

是說劉嗎? 了解了。

我看法是這樣沒錯。 G妹基本上是跟她的消費者互動

本板/太陽花女王懶人包

還有其實大腸花是學運外的獨力活動 我覺得不該上新聞

網路直播就是極限了。