Fw: [閒聊] 服貿對臺灣必利大於弊2,大家進來戰吧

作者: grace0928 (靜香)   2014-04-21 12:09:47
※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JL9e5fi ]
作者: grace0928 (靜香) 看板: FuMouDiscuss
標題: [閒聊] 服貿對臺灣必利大於弊2,大家進來戰吧
時間: Mon Apr 21 12:09:38 2014
服貿對臺灣必利大於弊2,進來戰吧

你們一定會在那邊說「我昨天被你們墊爆」,是怎樣墊爆??? 昨天的情況明明就是你們一
群人一直講一直講,我打一句、你們就跳30句出來,我根本回不了,這樣叫墊爆???
昨天的情況就是這樣
一、我說「太陽花說重簽服貿是假議題,因為應該是先審查看哪個要、哪個不要,再重簽
。直接重簽哪有什麼意義???」,然後你們就會說「馬英九說服貿不能改」,好,請問馬
英九是錯跟太陽花是錯有什麼關係嗎???
二、你們實在只是因為人多而已
你們一定覺得你們墊爆我,但事實上是,你們真的只是因為人多而已,昨天明明就是在討
論「太陽花說重簽服貿是假議題」
a就說「出版、印刷業都會影響」
b就說「那馬英九幹麼不公布談判明細」
c就說「評估才兩年,你覺得兩年夠嗎???」
d就說「服貿不叫黑箱,怎樣叫黑箱???」
e就說「太陽花跟紅衫軍不同,太陽花是高尚的人民運動」
你知道嗎??? 你們講的都跟主題「太陽花說重服貿是假議題」完全無關,而且你們人實在
太多了,畫面洗得太快,我根本回答不了,我只是因為「你們洗得太快,所以我回答不了
」而已你懂嗎???
後來我就想說挑a就說「出版、印刷業都會影響」來回答,但是bcde就是一樣一直逼問我
b就說「那馬英九幹麼不公布談判明細」
c就說「評估才兩年,你覺得兩年夠嗎???」
d就說「服貿不叫黑箱,怎樣叫黑箱???」
e就說「太陽花跟紅衫軍不同,太陽花是高尚的人民運動」
我是回答得了這麼多嗎??????
你懂嗎??? 我只是因為你們洗得實在是太快,我才沒辦法回而已,絕對不是什麼我被你們
墊爆,為了避免這個問題,我覺得我們應該要「一次針對一件事來討論」,我們就先講「
出版、印刷業」好了

「臺灣的產業已經飽和、中國還沒飽和」
「臺灣一年投資中國1000億美金、中國一年投資臺灣5億美金」
↑重點是以上兩點你懂嗎???

我舉我前一陣子有一個朋友打給我的,她是作加盟店的,全臺有四十幾家加盟店,最後她
跟我說她人在青島
「妳人在青島???」
「對啊」
「妳在那幹麼???」
「這邊有招商博覽會啊」
「是哦,在中國有比較好嗎???」
「臺灣的市場已經非常飽和了,在中國我只要授權就好了」
重點就是,後來太陽花事件爆發之後,她還把自己的臉書大頭貼改成黑色,我心裡就想「
妳都去中國設廠了,然後卻來反服貿???」
再來就是中國娃哈哈的總裁宗慶後,他說「我不會來臺灣」
「為什麼」
「因為臺灣市場小、又高度的競爭,飲料業去那邊根本沒什麼獲利,是要攪和什麼」

你懂嗎??
我們大多數的產業、幾乎全部的產業都是一樣的,因為中國在那邊搞文革,1979才改革開
放,中國落後我們差不多10~20年吧,我們幾乎產業都是比他們先進的,而且我們的市場
早就飽和了、他們卻還沒
不過是飲料業、食品業、出版業、印刷業、哪個產業都好,幾乎每一個產業都是「我們已
經飽和、中國還沒飽和」「我們技術比較先進、中國比較落後」,你懂嗎???
我舉例來說好了,假設條文內容是這樣「臺灣可以進中國30家出版社、中國可以進臺灣20
家出版社」,那不用講了,這條文一定是對臺灣有利
可是就算條文變成「臺灣可以進中國20家出版社、中國可以進臺高20家出版社」,其實還
是對臺灣有利,為什麼??? 因為臺灣1市場小、2市場飽和、3市場高度競爭、4臺灣技術先
進,所以你去研究那條文有什麼意義呢???
就算改成「臺灣可以進中國2家出版社、中國可以進臺灣20家出版社」還是對臺灣有利,
原因跟上面一樣,因為臺灣1市場小、2市場飽和、3市場高度競爭、4臺灣技術先進,所以
你去研究那條文有什麼意義呢???


1、臺灣市場小
2、臺灣市場飽和
3、臺灣市場高度競爭
4、臺灣技術先進
這四點之下,幾乎不管怎麼簽都是對臺灣有利的你懂嗎??? 條文內容根本不是重點,重點
就是「臺灣1市場小、2市場飽和、3市場高度競爭、4臺灣技術先進」,在這四點的情況下
幾乎怎麼簽都是對臺灣有利的你懂嗎???

再來你們會在那邊說什麼「臺灣印刷、出版業會被中國壟斷」
是要壟斷什麼東西??? 在一個臺灣1市場小、2市場飽和、3市場高度競爭、4臺灣技術先進
的情況下,是要壟斷什麼??? 事實就是「臺灣一年投資中國1000億美金、中國一年投資臺
灣5億美金」,中國都已經「不想過來了」,不想過來還可以壟斷哦??????
其實很多產業早就對陸資開放,例如「俏江南」、「小蒙牛」都鎩羽而歸,臺灣根本就沒
被中國買下來,相反的,臺灣的85度c還大舉進攻中國
幾乎都是臺商到中國賺很多錢,當然賠錢的也有,怎可能全都賺錢??? 幾乎是臺商到中國
賺很多錢,你聽過哪一間陸企在臺賺很多錢的???
就算是中國最強的「聯想、華為、小米」在臺灣銷售也只是普普通通而已你懂嗎???
作者: CrazyKill (crazykill)   2014-04-21 12:10:00
作者: CrazyKill (crazykill)   2014-04-21 12:11:00
房價所得比,台北市世界第一; 請問服貿通過,能否降房價
作者: lesnaree2 ( )   2014-04-21 12:14:00
…服貿跟房價有什麼關係
作者: orange7 (愛橘)   2014-04-21 12:14:00
你幹嘛跟信徒講道理,你會去跟基督教徒討論有沒有亞當嗎
作者: poshiun (我是PAPA啦!)   2014-04-21 12:14:00
降房價?除非阿共幫我們打一顆飛彈來
作者: jokem (紅包)   2014-04-21 12:15:00
你會去和伊斯蘭教徒講佛陀嗎
作者: orange7 (愛橘)   2014-04-21 12:15:00
降房價喔?當初中共投一顆是有降嗎?
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-04-21 12:16:00
作者: poshiun (我是PAPA啦!)   2014-04-21 12:16:00
因為那一顆沒有掉在台北市啊
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2014-04-21 12:17:00
不要嘗試跟狂信者講道理 哪天砍過來後悔都來不及
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-04-21 12:17:00
打房可能要拜託對面再弄個sars過來
作者: CrazyKill (crazykill)   2014-04-21 12:19:00
3樓大概不知道資金可以迂迴運用
作者: bcae (工詩學劍的男孩)   2014-04-21 12:20:00
房價跟薪水一樣 外資多 工作多 勞工相對有議價籌碼
作者: bcae (工詩學劍的男孩)   2014-04-21 12:21:00
不過我看過吱吱會說直接把台灣產業買下來XDD
作者: TOJIKO (hyphen)   2014-04-21 12:24:00
陸資買房地產另有限制好不好="=
作者: angel98 (angel)   2014-04-21 12:29:00
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-04-21 12:50:00
原po 1vs1釘孤支一定會贏 但一頭師子也是會輸給一群...
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-04-21 12:55:00
作者: ljuber (美少婦與女兒同學的故事)   2014-04-21 13:16:00
中國要併吞台灣早就不考慮會不會賺錢好嗎?用會不會賺錢市場會不會飽和去分析 會忽略一個敵國的真正用意
作者: setzer (setzer)   2014-04-21 13:46:00
對岸磁吸這麼強 底下商人沒事幹嘛賠錢來吞台灣? XD整天以為別人是白痴
作者: super223351 (烏龜)   2014-04-22 06:17:00
因為你只肯用經濟議題去看,可是服貿實質是政治議題台灣市場大家都知道,說穿了今天簽定的國家不是大陸
作者: super223351 (烏龜)   2014-04-22 06:18:00
有多少外資進來呢?但今天與我們簽定的國家,是一個戰略敵對國,而且從來沒有放棄武力犯台
作者: super223351 (烏龜)   2014-04-22 06:19:00
武力犯台跟經濟統一花費的預算根本LP比雞腿,前者會受到國際輿論壓力,台灣人又會掀起武裝革命,後者
作者: super223351 (烏龜)   2014-04-22 06:20:00
單又可以保留工廠不會戰爭摧毀,兩者相比,經濟統一
作者: super223351 (烏龜)   2014-04-22 06:21:00
所花費的錢根本小case,他們要台灣跟本就不care經濟是戰略地位與政治因素
作者: Creolophus (蘑菇)   2014-04-22 10:59:00
問下 那中國都沒好處的話 那他幹嘛跟我們簽?
作者: super223351 (烏龜)   2014-04-22 17:43:00
哪裡沒有好處,他們統戰都是一步一步來的今天服務貿易只是其中一環而已就跟之前說的,用經濟統一比武力犯台花的錢少太多了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com