作者:
swgun (楊 威利)
2014-04-22 11:34:40我就是
核四是破產跟政黨惡鬥問題 我同意續建
但是台灣沒有玩核電廠的本錢 我反對以後繼續使用
沒人跟我一樣嗎
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-04-22 11:36:00所以蓋了不用?
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-04-22 11:36:00
反核五？
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-22 11:37:00(哈欠)假清高啊
作者:
DRnkmo (雕兄)
2014-04-22 11:38:00不太懂你要表達甚麼?所以核四不算核電?
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2014-04-22 11:38:00把核四改名成核五就行了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-22 11:38:00五樓精辟
作者:
dsa3717 (FishCA)
2014-04-22 11:38:00都快蓋完了就湊合著用 但不希望再有下一個？
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2014-04-22 11:39:00台灣更沒有不用的本錢
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2014-04-22 11:40:00沒天然資源又海島國家面積小人口密度又高
作者:
swgun (楊 威利)
2014-04-22 11:42:00應該說我同意核四商轉 然後停核123不蓋567
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-22 11:43:00(哈欠)那就問一下台北的電力需求有沒有停止的一天~
作者:
swgun (楊 威利)
2014-04-22 11:43:00這樣講吧 丁丁我記得是把核能期刊引進台大的第一人
作者:
angel98 (angel)
2014-04-22 11:43:00看核電廠是否必要在蓋一個 如果核四內部新技術 可把傷害
作者:
angel98 (angel)
2014-04-22 11:44:00降低 為何不蓋？當然核一到三舊了在補強或重建 不然退休…
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-04-22 11:44:00我也不太懂你想表達什麼....邏輯在哪裡?
作者:
swgun (楊 威利)
2014-04-22 11:44:00連他都反核 我真的覺得台電的核能路線該修正了
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2014-04-22 11:46:00你先提出現在台灣有哪個條件可以和德國比
作者:
DRnkmo (雕兄)
2014-04-22 11:47:00所以到底是修正?還是非核?
作者:
darkdixen (darkdixen)
2014-04-22 11:48:00這麼說好了 台灣有本錢廢核嗎？核能不是最佳解 但現階段也沒別的選擇了
作者:
swgun (楊 威利)
2014-04-22 11:49:00非核也不好 能源政策最好要多樣性 我主張核能最小化
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-04-22 11:50:00核能占比減少 就要靠火力吃下來 發電成本又要漲了台電苦不堪言喔
作者:
swgun (楊 威利)
2014-04-22 11:51:00那就漲價吧 全民買單不要罵政府
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-22 11:51:00深澳火力現在也是一片空白~~~~~~
作者:
swgun (楊 威利)
2014-04-22 11:53:00反正吱吱總是罵政府啊 不漲價有差嗎
作者: a310624a (小潘) 2014-04-22 11:55:00
支持蓋核四停核一二三，再發展釷能源電廠~~~~
作者:
swgun (楊 威利)
2014-04-22 11:56:00釷能源是蝦米啊*@_@* 該不是方舟反應爐吧
而且之前正常反應成本就哭爹喊娘了……還要改更高成本的發電
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-04-22 12:02:00釷燃料發電可以自己Google 老共現在正在的能源....
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-22 12:03:00核能最小化=電費最大化那為什麼大家都不怕呢? 因為有神坦瑪囧在那麼坦.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-22 12:04:00就算隕石撞地球都沒有人在怕的.
作者:
GimO (Gimo)
2014-04-22 12:23:00我支持蓋核456789
支持發展阿斯嘉德之火～話說釷做核武不是很不穩定嗎@@？
這輪不到台灣操心XD 只是釷能源在成本上目前競爭不過傳
統的鈽-鈾循環，目前技術上也有些問題，非目前可考慮的