作者:
deann (古美門上身)
2014-04-22 13:07:24我剛剛很認真查了一下 有 那個人就是馬總統
http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=1103&itemid=25784
穩健減核 邁向非核家園
總統在總統府召開「能源政策」記者會，宣布核一、核二與核三廠將不再延役，興建中的
核四廠則必須在「確保安全」的基礎下才會進行商轉，且若核四廠2部機組均能於2016年
前穩定商轉，核一廠將配合提前停運。
簡單講，依據環境基本法 非核家園是終結目標 也就是在確保不限電、維持合理電價、
跟國際減碳承諾下，馬總統會認為核電是可以廢除的，表示他也不覺得這是一定要的能源
只是現在現實要跟發電電量、成本跟減碳下做的妥協才使用核電。
所以馬總統就是屬於支持核四續建，但要逐漸廢核的人 跟你講的一樣
其實依據本板的講法 這樣的看法才是主流意見
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-22 13:09:00正常做法本來就是這樣 核一到何三都快除役了
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-22 13:09:00這世界上目前哪來那麼好康的發電........有啦,拿犯人來發電
作者: i376ers (你說呢?) 2014-04-22 13:09:00
綠吱：反核廢核但我冷氣不能少 馬卡茸親中賣台 擁核自重
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2014-04-22 13:09:00有提到現實因素的情況下還是要妥協啊?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-22 13:10:00核五不在興建是連戰當黨主席就定調了 只是被扁打臉而已
最好的做法就是目前先減少火力轉核電等再生能源技術發展
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-04-22 13:10:00蓋新的 也要看有沒有適合地點 地質條件很嚴苛
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-22 13:11:00核四起碼可以用個30年 沒核四核能發電的缺口要怎麼填補?
作者: i376ers (你說呢?) 2014-04-22 13:11:00
扁維拉亂停核四狂賠錢要不要出來面對
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-22 13:11:00核融合都還在試驗階段的產品不用看了.....分裂的新型態端都已經開始出爐了台灣還在反......
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-22 13:12:00核四根本就是陳水扁亂搞的結果 變成馬要坦 幹
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-22 13:12:00但是抱歉,請等核融合吧(默哀
是啊~核融合理論出來也半個世紀了~發電技術卻還有很長要
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2014-04-22 13:12:00因為現實是核四運轉都吵翻天 是否新蓋核電根本不用提供提了只是多相罵本
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-22 13:13:00光是電磁拘束就很夠你受了還想要挑戰商轉.........
我也支持再生能源啊~但台灣地理位置跟氣候，目前效率都
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-22 13:13:00馬只剩2年 要不要蓋新的本來就不干他事
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-04-22 13:13:00核融合 台灣買那技術也要錢吧 攤到成本 符合經濟效益嗎?
作者: i376ers (你說呢?) 2014-04-22 13:13:00
他媽的 核四按時程穩定商轉 核123可廢 電價不漲 扁維拉你.
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-22 13:13:00最好笑的是同時間動工柏崎刈羽核能發電廠六七號機日本用
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-22 13:14:00攤下去OK,但是同等級問題也是在這,你要蓋幾間?XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-22 13:14:00DPP立委還在那嘴砲當年停建錢就不用花了 他們都沒想過
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-22 13:15:00還有誰記得賠款多少啊(菸
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-22 13:15:00核一到核三除役電力缺口要怎麼填
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-22 13:16:00換一篇跳勒,喵的重點就是loctaion location location
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-22 13:17:00中南部就沒地點啊.....................
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-22 13:17:00現在最大的前提避而不談是在那邊跳啥針啊?!!平行世界喔
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-22 13:19:00逐漸廢你也沒有良心的發電摟....(核2可是在南部
作者:
killyou (xxx)
2014-04-22 13:19:00低能發電
作者: i376ers (你說呢?) 2014-04-22 13:19:00
其實馬卡茸算是有遠見的總統 可惜不會大喬小喬
作者:
setzer (setzer)
2014-04-22 13:19:00環境基本法 非核家園是終結目標這很久以前就這樣了
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-22 13:20:00瞎到連馬囧提核四要安全商轉都看不到只看到穩定減核...
作者: i376ers (你說呢?) 2014-04-22 13:21:00
暴力小英有沒有比較有建設性的能猿政策?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-22 13:22:00小英:2025會有新能源 不用太擔心
....我那篇文章可以刪了嘛，真如同崔大所說：這是信仰！
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-22 13:22:00"dxxxx:..不反核但是我希望核能蓋在中南部的"
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-22 13:23:00"dxxxx: 那就核四就只能是最後一座啦 不然哩?"
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-22 13:24:00尼瞰瞰尼瞰瞰, 反來反去反到立場跳來跳去也是一絕.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-22 13:25:00還在講蓋去中南部, 媽為什麼這個人沒瞎卻什麼都看不到??
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-22 13:26:00噗, 針對你??? 被釘的受不了了要拿丁丁出來轉移話題啊?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-22 13:27:00"dxxxx:我反核四 但我支持興建核五...."
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-22 13:28:00"dxxxx:...核六核七在中南部這些地廣人稀的地方"
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-22 13:29:00核五有評估過在雲林啊 不過見光死了
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-22 13:31:00果然被拿來用了, 他喵的那邊不是見光死的問題好嗎?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-22 13:31:00去年版上討論&開戰核四的時候 核五有被拖出來了
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-22 13:32:00果真一屁彈中, 反正就把現實拿來玩simcity
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-22 13:32:00靠要XDDDD SIMCITY
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-22 13:34:00以台灣現在的情況 只能蓋在烏坵才沒人會反
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-22 13:35:00沒人的地方也會有石虎啊海豚啊 有的沒的
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-22 13:35:00咦?烏坵那邊好像有講要蓋甚麼也被反了
真要提風險的怎麼不去直接面對問題點：核能真的危險嗎？你現在的說法就是把核能風險極大化，再來要別人擔負
中部有全台灣最大火力發電廠，如果核能要蓋在中部，麻煩這座電廠移去核四現址
公益原則並不全以多數人為考量，亦不代表一定要犧牲少數
#1HKjZX6i結果其他比台北還要多人的城市也是旁邊有核廠
所以你認為的危險是什麼呢？核災發生損失的不會只有你們
要嘛就全反，不嘛就看哪邊可建就插哪裡，中間派的只會被雙方打成蜂窩
用電多，蓋多一點電廠不是很合理?怎會把這當作理由?
（笑）不，你要先論斷爆竹工廠的危險性等同於吾國核廠發
我立場更簡單，既然核四是為了北部用電而蓋，那就請好好商轉，不要在中南部蓋了再去南電北送，光輸電浪費就飽了
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-22 13:50:00就是愛用電又怕死, 不相信專業只好跳針眼不見為淨.
我是不知道哪邊的危險性高啦，但猜得出這爆竹市價應該會貴到你買不下手
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-22 13:53:00再怎麼講就是跳那幾套, 再跳針核四就是建在那不會飛走的
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-22 13:54:00噗嗤, 明哲保身, 那你應該趕快移民去米國.台灣啊, 颱風多 地震多 猴子也多 不是什麼人住的地方.
猴子也多←騎車上霧社時看到一隻坐在樹上，有點擔心掉下來被公車壓過去
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-22 13:57:00對了敢講就要不要怕人家笑 講到沒辦法自圓其說很可憐的
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-22 14:01:00噗哧,怎麼每次被打到受不了就拿丁丁出來崩潰,第二次了內
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-22 14:02:00不要那麼脆弱好不好, 有錯誤的立場阿是要我們說好棒棒喔
@@jeff4954 之前有人吐嘈過了，他說負擔高電價即可
基本上 如果要負擔高電費 請參造德國目前的電費標準試想 是不是全台灣的人都付的起 你覺得對 那我沒意見
作者:
Yierhmo (亞伊歐的子民)
2014-04-22 15:30:00為何我越看越像反串…反串正夯?
作者:
sdf138 (炸不死的蟑螂)
2014-04-22 18:27:00越看你越像反串 遮遮