在大腸花經過 「反黑箱」 「反服貿」 「馬下台」 「搞台獨」一連串的變動以後
現在許多資料出來了。
大腸花：反黑箱、沒有評估、沒有溝通。
實際上：有多場座談會、有公開評估、有國安評估。
大腸花：服貿只會跳針 Z>B 「反服貿」
實際上：經過產業座談會決定底線，開放幅度也不超過WTO內承諾範圍。
不對稱經濟效益，如果我國不加入別國加入，會拉大差距。
如果我國加入別國也加入，差距縮小幅度有限。
大腸花：馬英九都沒有回應我們的訴求，下台。
實際上：先不論馬英九的底線跟你們的訴求有沒重疊，實際上是被摸一摸大腸頭就走了。
說好的"訴求"呢？
這多愚蠢？蠢到不行蠢到沒下限了。
所以，先承認「大腸花」其實是一場政治幼兒營，而且什麼也沒得到。
再承認，*****見識淺薄、不了解發生啥事就被人用「感性字眼」吸引目光煽動出來抗議。
自己的腦袋自己救、自己的眼睛自己打開。
那我們回過頭來談這一篇新聞。
首先是：
搞出一份《服貿國安評估報告》，民進黨立委邱志偉痛批......
所以，有國安報告，而且，綠營事前就知情。
這些幫忙守門的好人，當時有說話嗎？沒有。所以他們在蒙騙人。
國安局長說：「自己是一個「沒有能力」、「謹守本份」的人，只要不是國安局明文規定
的業務，他就不會積極地去搶著做......」
這段可以發現，國安局被解釋限定了業務範圍。要知道，現在很多委員都是隨便要求。
譬如要求將法定不能公開的資料公開於眾，而且是強要。公務員有公務員法定準則，要是
公開了？吃不完兜著走，先告你再說，這些委員不會幫忙。
那要公開怎麼辦？熊孩子就是傻，修法阿蠢蛋。
修法是誰的工作？立法委員。