[討論] 民進黨:我們主張以農立國

作者: kim123boy (秋風五丈原)   2014-04-25 00:45:34
: 我們是要敵視 譴責那些傷害我們健康與環境的兇手
這句贊同,但也請正視農業畜牧養殖戶排放大量豬屎、超抽地下水等事。
農業不代表對環境友善,工商業亦不代表對環境就不友善。
: 鼓勵推廣農業價值精神=>敵視工商業
: 這本身就是錯誤而不可取的邏輯
: 這跟
: 不挺綠=>國民黨黨工走狗
: 這種腦包邏輯有什麼不同??
: 只有某些未進化生物才會這麼思考
我可從沒說你敵視工商業,只是點出你的農業立國根本不切實際。
你紮稻草人式的腦補可以停止了。
: 現在推廣環保農業~~
: 鼓勵農民回頭使用傳統肥料
: 靠動物糞便 廚餘回收 樹葉雜草等等 製造天然堆肥
一天有多少糞便、廚餘、雜草給你用?
更別提糞便、廚餘一類還需要經過處理才能使用。
中間花費的成本不見得比化肥便宜,實情就是號稱有機的蔬果賣價就是比別人貴
你有機喊得震天響,消費者買單的意願有多少?
: 化肥對於土地地力傷害 已經是一個很明顯的問題
: 農藥化肥除草劑造成地力傷害 有時是要非常久時間才能恢復
要做的是改良再改良,用科學去促進技術進步、減少傷害
不是反智的回到過去。
: 當年犧牲農業發展工業 肥料換穀
: 事實上相當程度傷害農家
: 現在我們 應該要做些什麼來補償
實情就是一個國家要現代化,本來就是要靠工商業,我從來沒聽過一個國家是
靠農業達到現代化的。
: 如我前面講 農業不是敵視工商業
我也不是敵視農業,只是反對以農立國這種論述
: 即使古代 農業也高度依賴(手)工業支援
: 農具維護需要工匠 農村一定有打鐵師傅
古代確實是以農立國,工商為輔,你會覺得古人他們過得比現代人好嗎?
我不覺得。
: 現在農業機械設備也再強調節能環保
: 用環保電池 太陽能動力? 汽電車?
: 農家很多用電都是自己買小型發電機在生產
這些機械靠的是工業製造,農家的鐵匠手工敲敲打打一年能做幾台?
更別提小型發電機發的電不穩定外加發電量小等不切實際的一面。
對於許多藉由照光來控制生長期的農場而言,靠發電機根本不合實際。
: 而且農家生活很簡單
: 一早起來農忙 天黑吃過飯 洗洗澡早早就入睡
然而一天的生產還是要用農機、化肥等等
回家後也是上網、打手機
: 台灣用電比例
: 工 業部門用電 53% 1284.12億度
: 服務業部門用電 19% 469.80億度
: 住 宅部門用電 18% 433.24億度
: 能 源部門自用 8% 188.32億度
: 農 業部門用電 1% 27.08億度
: 運 輸部門用電 1% 12.29億度
: 100% 2414.85億度
:
: 台灣農業用電比重很低....
: 去擔心台灣農業用電哪裡來...
: 先去關心大戶拔吧 關心小咖幹嘛...
台灣農業佔gdp產值,我手上的數據從2003~現在
從沒超過2%。
http://www.cier.edu.tw/cef/p2.pdf
如果站不到2% gdp卻是用電大戶的話,台電大概要向農民下跪了
請他們高抬貴手休耕
: 健康的動物是不需要打抗生素
: 就像健康的人不用吃藥
:
: 就是因為我們都把動物養得病奄奄
: 才會需要用這麼多藥物
: 然後這些東西又再進入市場被人民吃下去
: 人吃一堆有亂七八糟藥物的食品 能健康到哪裡去?
禽流感、口蹄疫來的時候,不知道這些動物光靠自己的體魄可以撐多久?
: 我們現在是要推動健康養殖
: 除了是動物福利初步提升之外
: 吃健康的食物 人自然會更健康
: 又回到根本價值
: 強國先強種
"健康"的古代人,人均壽命、對疾病的抵抗力、身材貌似比不上現代人吶~
: 吃一堆亂七八糟添加物的人能強種到哪裡去?
: 現代男性精子品質高度劣化
: 除生活習慣外 不良食品來源是重要原因
不良添加物與環境汙染確實亟需改善,我贊成
但這跟農業立國的論調差很遠
: 生技=生物科技
: 這就是一個跟農業高度相關的產業
: 說起來還是農業延伸~~
:
: 天然保健食品 一樣來自於農業生產
: (靈芝 銀杏 紅棗 木耳 何首烏 紅景天...都是農作物)
: 沒有農業你生技玩什麼?
國外專業化農場下訂單進原料即可。
用技術創造高附加價值的產品比起來實際多了。
: 你如果舉 Delica
: 那好像是日本車耶.. 進口車輛的話 跟我們汽車產業關係好像不太大...
:
: 台灣汽車產業不算太強
: 進口車還是主流
多的是日本牌子台灣組裝
話說回來,產值低的農業要出口累積外匯到可以買進口車到底要存多久呢?
: 商品包裝是必要
: 因為要確保產品本身運送過程避免傷害
: 主要使用紙箱 紙張 一些塑膠袋 保麗龍
: 紙類 塑膠 保麗龍
: 只要損害有限都可以回收再利用
: 不必一直生產新的來用
: 通過回收可以使包裝用品過程中浪費與污染降到最低
回收再利用我很贊同阿
但是跟以農立國有何干係?
: 網路行銷打破這種壟斷 讓農民與消費者直接面對面
: 消費者可以知道自己消費農產品來自哪裡
: 農民也知道 他們產品出路在哪裡
這很類似厚生市集創辦人的理念,理念很好,我也聽過他的演講
但是一個有機高麗菜要 nt 98元
我笑一笑以後就去買全聯了。
: 農業創造產值 需要商業
: 農業生產本身 需要工業
這我也贊同,一個國家工商業強才是王道
舉一個例子好了
大陸來下單,一口氣下一個很大的單子,工商業有本事硬"生"出來
農業有辦法嗎? 說穿了根本發展受限
: 工業強農 商業富農
: 工商業可以成為農業助力
: 不是打擊農業
: 更別說農業是多少工業基礎
: 食品加工 民生用品 生物科技..
食品加工的食品、生科的原料可以用進口的。
民生用品不少是工業作的,塑膠桶、碗盤等等是靠機械射出模
大量生產,我還不曉得有哪些民生用品非要農業不可,請你幫我增廣見聞。
: 所謂幻想~ 是因為你一開始就先設定錯誤思考邏輯
: 加上你可能一些資訊或觀念影響
: 才會有這一些問題
我的設定沒問題,我也不仇農,只是還是認為工商為主的社會才是正軌。
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-04-25 00:48:00
豬糞經過處理是好東西 可能當肥料 燃料 還有沼氣發電
作者: payeah (大佐)   2014-04-25 00:48:00
我們的農業還是建立在不被大陸農產品大舉入侵的情形下立國
作者: payeah (大佐)   2014-04-25 00:49:00
喔,那你要不要統計一下目前有多少豬糞經過處理
作者: payeah (大佐)   2014-04-25 00:51:00
這個就跟工業一樣,農業也是有他的問題,也會有所謂的不配合業者
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-04-25 00:51:00
所以這塊要去做 不做才是問題
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-04-25 00:52:00
台灣超抽地下水大戶是工業 佔70% 農漁業那只有30%
作者: payeah (大佐)   2014-04-25 00:52:00
而且事實就是目前養豬業者對你講的這個東西,沒幾個人在意超抽地下水大戶是工業?數據在哪裡?
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-04-25 00:53:00
現在一些養殖業經輔導改海水養殖
作者: kim123boy (秋風五丈原)   2014-04-25 00:53:00
高屏溪的豬糞,高山上的蔬菜,對環境友善啥?
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-04-25 00:54:00
像雲林有個地下水大戶叫六輕~~ 一個六輕吃多少水...
作者: payeah (大佐)   2014-04-25 00:54:00
改海水養殖?有些根本不是海水魚,哪來的改海水養殖六輕的水是靠集集攔河堰................
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-04-25 00:55:00
很大一部分給水利會 水利會有賣給六輕
作者: payeah (大佐)   2014-04-25 00:55:00
1.集集攔河堰不是地下水 2.集集攔河堰半數以上是供農業用水跟完全搞不清楚狀況的人吵真的很累
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-04-25 00:58:00
本來應該做灌溉的水不見~ 那農民去哪生水 只好挖井所謂"供農業" 很多主要是給水利會
作者: payeah (大佐)   2014-04-25 00:58:00
你完全忽視在集集攔河堰興建之前,雲林彰化兩地本來就是
作者: payeah (大佐)   2014-04-25 00:59:00
抽用大量地下水灌溉的事實
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-04-25 00:59:00
如果你們要無視工業大量抽取地下水的事實 也沒差
作者: payeah (大佐)   2014-04-25 01:00:00
沒有攔河堰調控水源,冬天彰化雲林兩地的農業灌溉用水只會抽更多的地下水來補而已你以為在濁水溪枯水期的水真的夠這麼多農田灌溉?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-04-25 03:29:00
當初六輕應該蓋桃園才對的...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com