如果沒有昨天馬蘇會的核四討論，我們可能都還不了解
為何馬英九與國民黨要建核四的理由。
簡單說明理由如下:
1)續建核四是立法院的決議。行政院依法行政。
雖然蘇真昌說，你可以依大法官會議的解釋，有權由行政部門單方停建核四，
但依馬英九的個性，不會這麼做。
推論 =>如果是小央上台的話，就會馬上走阿扁的老路，單方停建核四。
2)將核四建成，安檢通過後，再由人民公投決定是否放入核燃料棒。
其實，這一點是很有遠見的。先將核四建成，備而不用，一方面之前所花的錢
終於不致於化為烏有，二來，即使公投不過，核四依然保持可以啟封再重新
使用的狀態。其三，一旦國家真的電力來源吃緊，其他產生電力的替代方案
失敗時，仍然有核四做為最後產生電力的來源。如果現在不把核四建成，那
我們國家連未來最終的備用電力來源，都將失去。
民進黨與反核人士的想法是 =>不管三七二十一，反正是核電都不該有。先
停了再說，最好台灣都不要有核電。但問題來了，真的沒電的時候，你拿得
出辦法嗎?最好用嘴泡發電是可以的。
至於蘇真昌說的是否有理，不在這裡討論的範圍。但一個政黨是否對國家
負有責任感，從這件事上倒是可以看得出來。雖然李登輝也反國民黨，但
以他當過總統的角度來看，也說了這樣的一句話，沒有核電，台灣有更好的
電力來源嗎?不能只是想停就停。
這次的辯論，蘇真的是給了馬英九與國民黨一次說明核四興建，與建成後，
是否運轉，交由人民公投決定的方案的說明。讓很多人了解到馬英九與
國民黨的想法。從這個角度來看，真的很不錯。
另外=>如果公投真的過了，要放核燃料棒的話，民進黨會認帳嗎?
會不會又說，這次的公投不公不義，不算數，又要重來一次?