如果認為公投是補代議政治之不足，
那更應該能理解為什麼題目要設為"是否反對核四運轉"
而非"是否支持核四運轉"
邏輯在於
現在代議政治表決的的結果傾向運轉，那為了補代議政治之不足，
公投題目本來就該往相反方向設定，
不然要民眾公投"是否支持核四運轉"，
在我的角度來說,我就已經委託代議士表達我的意見了，
幹嘛還要再確認一次我的意見，
公投的目的，是要讓"反對"意見凸顯出來，而不是再次確認支持度
再說，公投制度在某個角度來看是與代議政治抗衡的武器，
現在的立委沒搞清楚，這個武器如果太容易發動，
代議政治將名存實亡，
代議政治也許有其缺陷，但是公投是一個比它更好的制度嗎?