社會運動其實都會有正面的一面，尤其是激起民眾的關心，促發社會推行改革的能
量。
但是關鍵的問題在於，這股社會能量很可能會被引導到不正確的地方，成為他人收
割的利益。1985的社會關懷與出發點是有意義的，但是它最後卻被引導到廢除軍檢這
個和軍中不當管教的問題無關的方向上；貢寮鄉民反對核四是基於社區意識，但是反
核運動到了後來，居然發生了貢寮鄉民自己包車參加反核遊行，卻被主辦單位以時間
不夠阻止上台，反而讓蘇貞昌、謝長廷這些前行政院長上去講話發言的結果（見網路
上「非核家園到此為止」這篇重要的文章）。
有心炒作的運動者，和一般社會運動有個很大的不同：真正的運動者會將社會運動
看成教育群眾、激發公民意識的機會，但是炒作者卻會盡可能地讓民眾「無知」：因
為這樣一來他才能繼續煽動群眾。反服貿運動很多人一開始的發言是「我不知道服貿
是什麼....」這樣的發言一開始是很正常的，但是如果整個運動下來，參與者卻仍然
對服貿沒有更進一步的瞭解的話，那這個運動的問題就很大了。也是常常被笑「跳針
」的理由。
套用之前流行的一句話：反壟斷。當社會運動被特定的一群人給壟斷住的時候，這
個社會運動就逐漸失去它正面的能量與意義了。