作者:
TwnProvince (, Republic of China)
2014-04-28 18:59:10碰撞的情形：
1.
┌─┐ →
│車│(行進中) → 猴子
└─┘ →
車子已在行進中或是開始行進 往前碰撞到已在前方的猴子(或人)才叫碰撞
(也就是猴子已經在車子前面)
但是
2.
┌─┐
猴子 (往前追趕)→ │車│ (行進中)→
└─┘
猴子(人?)追趕上前方的車子 並趴在其擋風玻璃上
這根本不叫"碰撞" 要說我還比較相信是猴子撞車子
3.
┌─┐
│車│ (行進中)↑ ←猴子(從側面追趕車子)←
└─┘
最後追上了 爬上車子擋風玻璃 這也不是車子撞猴子(人?)
蔡正元的情形我怎麼看都不是第一種
蔡委員撞人? 頗呵
又有人被花果山操弄??
花果山平常一堆說人撞火車的 現在都跑哪去了 看到顏色又轉彎了??
作者:
liafree (星羽~晴)
2014-04-28 19:01:00猴子爬車 說車撞牠
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-04-28 19:01:00112李茂生說是撞人殺人就是撞人
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-04-28 19:01:00你不知道保育類動物是動不得的??
猴子何止說撞人 猴子說是殺人未遂..真服了這些猴渣
作者:
AskWhat (問沙小......朋友)
2014-04-28 19:05:00就算有人真的趴在你的車子，你就可以開車撞他？
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-04-28 19:05:00猴子太囂張 台灣獼猴都快要被降為一般動物了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-28 19:06:00李茂生是客客主 說殺人根本是把自己的專業放在地上踩...
作者:
AskWhat (問沙小......朋友)
2014-04-28 19:06:00那以後誰擋在車子，就直接輾過就好了。
作者: hk5566 (cccp) 2014-04-28 19:07:00
為了取暖啊
作者:
AskWhat (問沙小......朋友)
2014-04-28 19:08:00對不起，問錯了，再問一次，若有人趴在你車上，你就可以開
作者:
AskWhat (問沙小......朋友)
2014-04-28 19:09:00車，連人一起走？請問此時趴在你車上的人，手無力掉在車前，被你輾過，你猜猜看，你會不會有罪啊？
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-28 19:09:00自己跑來給我撞 不輾斃他算客氣
有沒有罪看法院啊XD 今天蔡正元有被判刑了嗎^.<
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-28 19:10:00自己捫心自問遇到這種人你會怎麼做? 還狂拍你車窗?
作者:
jhoc (jhoc)
2014-04-28 19:11:00李茂生這次真的是把刑法專業擺地上踩了。酒駕沒看到他出來喔
作者: yuhime (yuhime) 2014-04-28 19:11:00
所以有人擋在車前只要搖下車窗說安安你好他就會離開囉^_^
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-28 19:11:00你敢停下來或是下去跟他理論? 腦袋破洞?
作者:
AskWhat (問沙小......朋友)
2014-04-28 19:11:00我會報警，這應該蠻好處理的，人真的掉下來被你輾過，我相
作者: jojo6633 2014-04-28 19:11:00
支持小護士撞下去
作者:
AskWhat (問沙小......朋友)
2014-04-28 19:12:00信你會跑蠻多年的法院的。
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-04-28 19:12:00我會覺得很恐怖,正常人不會握這種事的,一定是有問題.
作者: yuhime (yuhime) 2014-04-28 19:12:00
那麼愛如果，那如果蔡停車被暴民打死咧？假設句根本沒意義
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-28 19:13:00等警察來 可能人都不在了XD 你說話有沒有大腦啊
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-28 19:13:00ASKWHAT 你那是假設性問題 他有掉下來在說
正常人會去快車道攔車然後趴車?他們都在做不正常的事了 我趕快烙跑不對嗎
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-28 19:14:00沒關係啦 衝去快車道求死都被吹捧的這麼高 這一點算小case
作者:
AskWhat (問沙小......朋友)
2014-04-28 19:14:00人趴在你的車上等於要打死你？這是原PO說文組誤國的原因嗎？
作者: ghostxx (aka0978) 2014-04-28 19:14:00
動保團體快點來抗議啊
安安 你好 我只是想敲暴你窗戶 和平理性停下來對談
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-28 19:15:00XD 睜眼說瞎話的人 我懶得多理了
作者:
blue1204 (Water)
2014-04-28 19:15:00好奇怪喔，一堆假車禍助跑哥之類的不是都被幹爆
作者:
AskWhat (問沙小......朋友)
2014-04-28 19:15:00窗戶都被敲暴了，等於要打死你？
作者:
home9332 (HOT~!!!)
2014-04-28 19:15:00如果他掉下來我可以假設車不敢繼續開，那蔡又有什麼罪？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-28 19:15:00他趴在我車上我繼續開=我有殺人故意? 你腦袋裝啥?
作者:
AskWhat (問沙小......朋友)
2014-04-28 19:16:00假車禍、助跑哥，你就能撞死他？
作者:
blue1204 (Water)
2014-04-28 19:16:00喔？那是死了嗎？死了再來說嘴啊
作者:
blue1204 (Water)
2014-04-28 19:17:00死了蔡委員當然有錯啊，蓄意殺人嘛
作者:
GGyuan (dexter)
2014-04-28 19:17:00車繼續開 = 撞死他?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-28 19:17:00假車禍、助跑哥照你的說法都是傷害既遂喔 哈哈
作者: yuhime (yuhime) 2014-04-28 19:17:00
那你又怎麼知道他會手無力掉下來
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-28 19:17:00XD 沒死還在那說嘴他死了 你很想他死對不對?
作者:
AskWhat (問沙小......朋友)
2014-04-28 19:17:00MsKing可以趴在我車上，我載你去兜兜風，你就知道腦袋該裝什麼了。
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-28 19:18:00那個被輾過的風險根本是趴車哥自己製造的 干菜正元屁事
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-28 19:18:00死道友不死貧道是你們一貫作風
作者:
GGyuan (dexter)
2014-04-28 19:18:00標題的人可以改成猴子
作者:
blue1204 (Water)
2014-04-28 19:18:00沒事幹會有人圍車叫囂趴別人車上喔？又不是腦包
作者: ghostxx (aka0978) 2014-04-28 19:18:00
正常人會衝到快車道敲爆窗戶跟飛身攔車嗎...
作者:
AskWhat (問沙小......朋友)
2014-04-28 19:18:00殺人"未遂"也有罪的，這是常識吧？
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-28 19:19:00喔喔 快去告啊 不是很厲害?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-28 19:19:00殺人未遂沒那麼好成立 哈哈
作者: jojo6633 2014-04-28 19:19:00
勿忘小護士
作者:
blue1204 (Water)
2014-04-28 19:19:00擋車妨礙他人行動也是有罪的，妨礙自由聽過吧？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-28 19:20:00趴車哥有啥權利趴在人家車上不讓他走 你跟我說好不好
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-28 19:20:00感謝你讓我每日一笑
作者: jojo6633 2014-04-28 19:20:00
都扒光你的衣服了 還說沒有意圖強姦
設有一助跑哥跑來趴車上，駕駛覺得不爽，就把他載走了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-28 19:21:00還趴在快車道上 真屌
作者:
blue1204 (Water)
2014-04-28 19:21:00上面QN的戰文我也回了啦今天一群叫囂圍車的要我下車還趴我車蓋上
作者:
blue1204 (Water)
2014-04-28 19:22:00我也跟蔡委員一樣開車跑掉啦，拿命開玩笑？
結果開到一半掉下來，掛了。問駕駛(A)無罪(B)過失致死
作者: jojo6633 2014-04-28 19:22:00
正常人都會在沒得逞前想辦法踢LP
作者:
home9332 (HOT~!!!)
2014-04-28 19:22:00問三小是在跳針嗎？蔡正元到底有罪嗎？沒罪是在假設什麼
作者:
Dhc789 (開心看球)
2014-04-28 19:22:00標題 人 可改 猴子 嗎？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-28 19:23:00哈哈 掉下來要看是怎麼掉下來的 柯柯
反正你就叫那兩個趴車哥告一告 給法院判不是一直在這邊爭殺人未遂 要看鍵盤法官判決去隔壁看
作者:
blue1204 (Water)
2014-04-28 19:24:00告了也沒用，輸了會說法院KMT開的XDDDD超噁心
Twn也是戰力十足(啃爆米花)這篇的正反方說詞 好看
作者: jojo6633 2014-04-28 19:24:00
現在怪人為什麼踢LP而不先問意圖強姦的人
作者:
swgun (楊 威利)
2014-04-28 19:38:00沒啦 李姓大教授承認撞飛跟拖行不同
作者:
swgun (楊 威利)
2014-04-28 19:40:00所以他才要蔡快跟司機切割 一切就包了 蔡教唆的證據才有可能會被抖出來
作者:
swgun (楊 威利)
2014-04-28 19:41:00現在怎麼看 蔡都是無罪 大教授只好用日語跟"牠"來酸
作者:
kazafso (HENRY)
2014-04-28 19:46:00蔡應該無罪,但有沒有肇事就要看法官
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-04-28 19:46:00大推圖解 XDDDD
作者:
kazafso (HENRY)
2014-04-28 19:47:00但這個狀況能否成立逃逸,要看警方認定
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-28 19:48:00過失犯不罰未遂
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-28 19:49:00逃逸? 他沒有逃離現場 那個人一直黏在他車上白色車又沒有受傷 只有民事損害賠常問題而已
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-04-28 19:51:00肇事逃逸成立的先決在於有人傷亡
作者:
kazafso (HENRY)
2014-04-28 19:59:00所以車跟車對撞,逃跑不算逃逸嗎？如果只有雙方車損毀的話?
作者:
viery (viery)
2014-04-28 20:10:00不算啊
作者:
viery (viery)
2014-04-28 20:11:00逃逸是怕有人受傷你不停下來幫他才要用刑法處罰
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-04-28 21:12:00只有車損那是民事問題 跟刑事罪的肇逃無關