http://ppt.cc/PL7a
這是有人對於擁核團體說德國電價很貴的打臉文
我們先"假設"他提供的資料來源都屬實
首先是由他提供的圖
http://ppt.cc/6HHZ
這裡可以看到
德國並沒有達到廢核的目標
並非反核團體所說的非核家園
但核能比重逐漸下降是可以觀察到的
不過呢底下兩條
黑煤跟褐煤為主要的發電來源(超過50%)
而核能+天然氣+煤 占了德國電力來源的80%
這告訴我們 德國投資了大批的資金在綠能
結果得到了20%的發電來源
其中他們推廣的風力跟太陽能 約占了10%~15%
接下來讓我們來看看台灣跟德國所擁有的資源
鬼島 德國
天然氣 沒 有
煤礦 做夢 有
鈾礦 有也不讓你用 有
太陽能 較多 較少
風力 非西風帶 西風帶
以上資料隨手GOOGLE都有
要日照時數也可以找的到
由此可以看出
我們的天然資源比不上德國，只有太陽能可為一戰
接下來我們來看看電價
台灣的電價
http://ppt.cc/M5Gf
這位在德國的小德妹他家的電價
http://ppt.cc/uAL1
現在的匯率為41.27000 (google)
為了計算方便我取41
好
讓我們來算看看
750x41 = 30750 (一年總電費)
30750/12 = 2562.5 (月平均)
834 vs 2562.5!
834 vs 2562.5!!
834 vs 2562.5!!!
沒道理要打別人臉 結果打到自己的阿...
這還是在德國天然資源優於我們這麼多的情況底下
所計算出來的
哀...
反核人士，加油吧..
PS: 如果有人要拿收入不同來跳針的話，我不會阻止，但請先提出收入跟電價有相關的
"科學證據"，比方說 你拿各國GDP跟電價去跑迴歸，以檢定水準0.05的假設下，
得到P<0.05的結論 謝謝

德國只臨海一小塊 不怕溫室效應淹 儘量燒煤

推，抱歉國內有一部人的人不看資料

看政黑長知識

台灣有煤.不過產量已經少到爆炸,開採成本也超過直接跟大陸買.

別國會因為你GDP低而用不到成本的價格賣你嗎?

我說啊...........各位是不是忘了還有運河這檔子事啊......

吱：我感覺，我認為，我覺得 誰跟你跑迴歸 數字冷冰冰

實在不懂天然氣 石油這種東西一直比GDP到底在比啥

如果一直不理性的討論 這沒完沒了..

現在對溫室效應最爽的應該是北極熊.突然多了一堆可耕地

風機工場葉佩雯說台灣海峽有世界最好的風場8/前10大

天造地設的風場啊 有啥好意外?

問題在不是難以建風車的海溝裡就是漁業用海成大做了那麼多年的資料,我老闆看一看就苦笑了

吱：台灣就是都你這種躲在電腦前發文，自私自利的人。

台灣海峽有海溝嗎@.@? 我以為都是大陸棚

現在桃竹苗海濱已經是"成本可行下最能接受的場地"了

問題是不給建(指指某路過...)還有魚塭等產業...

那個才幾台啊 根本不能看

風力機組很吵不是嗎?前不久才來抗議...

台灣有天然氣啦.................

我說的是蓋海上

台灣的地理教育真的有夠失敗...........................

大潭電廠的人都苦笑"風車一個月的發電量不如開燃煤一天"

台灣現在能源都仰賴進口 注定就是得看人臉色

倫敦陣列的成功與否決定了未來所有離岸風車的命運

只是看預算還在努力地加上去....發電量還不如預期.....

核電還有一個區別是他算戰備用電 其他都難以取代

數字冷冰冰，台灣人欠林義雄太多了，你這樣不厚道。

天然氣夠嗎.....???

你老是愛談數據，我們是來解決問題 不是來辯論的

儲存量不夠.

講那麼多.聽的人耳朵都要長繭 但停不進去的就是聽不進去

颱風來風力機組不能運轉甚至葉片會被吹斷掉落 沒電怎麼辦?

誰跟你迴歸啦 不要迴避大家欠林義雄的事 吱~~~~

苑裡反風力發電阿～反核團體去包圍一下謝謝

小德妹的圖呢

不是啊,我是在酸那些說台灣可以靠自然資源的啊QAQ我都貼過用閃電拼經濟的圖了QAQ

新發電方法：「絕食自體發電」

抱歉，你整理的不夠簡單。吱吱只看懶人包革命。

抱歉抱歉 TINA大我誤會你了XDDD

中油之前在官田有挖到一塊天然氣田 http://goo.gl/f66MWe

只是量...只夠洗澡用吧 XD

台灣要靠自然能源發電?那可能家家戶戶都養皮卡丘實在點自己在地產的自然能源